№ 336
гр. Пазарджик, 13.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
СъдебниМ. К. Ш.
заседатели:П. АС. К.
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора Е. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20245220201145 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият Г. С. не се явява лично. За него се явява адв.Т. К., редовно
упълномощена от ДП.
Частният обвинител Н. Г. С. не се явява лично. Не се явява и адв.Н. К.,
редовно упълномощен, редовно уведомен от предходното съдебно заседание.
Явява се прокурор П..
Съдът обявява, че разглеждане на делото ще продължи в 09,25 часа с
явяване на адв.К..
На второ повикване в 09,25 часа се явиха:
Подсъдимият Г. С. не се явява лично. За него се явява адв.Т. К., редовно
упълномощена от ДП.
Частният обвинител Н. Г. С. не се явява лично. За него се явява адв.Н. К.,
редовно упълномощен.
Явява се прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ.К.: Нямам искания.
АДВ.К.: Аз имам искане. Моля да допуснете доп. разпит на сестрата на
подзащитния ми – Р. Х.. От разпита на двете свидетелки – М. С. и Р. Х., а и
обясненията на подсъдимия се установи наличие на данни за афектно
състояние у подсъдимия към момента на извършване на деянието. С оглед
доказване на моята теза, че е бил в афектно състояние при извършване на
престъпление, което е с натрупване всеки ден или през ден – кражби на пари и
хранителни продукти собственост на подсъдимия и моля да допуснете
преразпит на свидетелката и ако се докажат моите съображения ще поискам
преквалификация на деянието от чл.129 на чл.132 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
АДВ.К.: Аз се противопоставям категорично на това искане. Няма
никакви данни по делото за действия предизвикани от пострадалия в смисъла
на чл.132 и преквалификацията, която се цели с това искане.
АДВ.К.: Има данни в показанията на двете свидетелки. И двете бяха
категорични, че кражбите от пострадалия от имуществото на неговия чичо са
били ежедневни. А самият подсъдим зави, че веднага се е обадил на сестра си
и й е обяснил, като аз си спомням, но дали тук или на ДП, че му е причерняло
пред очите, защото това не се случва за първи път.
Съдът след съвещание намира, че следва да уважи доказателствената
претенция на защитата за изясняване на посочените в искането доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА повторен разпит на св. Р. Х..
За разпита на свидетелката, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.03.2025г. от 14,00 часа, за която
дата и час прокурорът, адв.К. и адв.К. уведомени. Подсъдимият уведомен чрез
2
адв.К., а частният тъжител чрез адв.К., като същите приемат това призоваване.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09,33 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3