№ 35641
гр. София, 27.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20251110140108 по описа за 2025 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от Ц. И. Ц. срещу АКСУ, с искане
ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 1000 лева – допълнително
трудово възнаграждение за постигнати резултати периода от 01.10.2024 г. до
31.12.2024 г., ведно със законната лихва, считано от 10.07.2024 г. до
окончателното им изплащане. Ведно с исковата молба са представени
документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени
доказателства по делото.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор на исковата
молба. Взема становище за неоснователност на исковете. Представя
документи с искане да бъдат приети като доказателства по делото.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира исковата молба за редовна. Представените с нея и с
отговора документи следва да се приемат за доказателства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящото определение съдът
съобщава на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27
октомври 2025 г. от 10:45 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от Ц. И. Ц. срещу АКСУ, с
искане ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 1000 лева –
1
допълнително трудово възнаграждение за постигнати резултати периода от
01.10.2024 г. до 31.12.2024 г., ведно със законната лихва, считано от 10.07.2024
г. до окончателното им изплащане. Ищецът твърди, че бил служител към
ответника за периода от 12.05.2021 г. до 12.12.2024 г. на длъжност „главен
инспектор“. Трудовото му възнаграждение първоначално било 1600 лева,
впоследствие увеличено до 2300 лева. През целия период на службата си,
ищецът получавал брутната си заплата, включваща основна заплата и
допълнителни възнаграждения. През 2024 г. такива допълнителни
възнаграждения му били изплащани редовно за периода от 01.01.2024 г. до
30.09.2024 г. включително. За последното тримесечие, такива допълнителни
възнаграждения не му били изплащани. Ищецът счита, че му се дължат и
моли съда да осъди ответника да му ги заплати. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е подал отговор на исковата молба.
Взима становище за неоснователност на иска. Не оспорва фактите, че ищецът
е бил негов служител, размерът на трудовото му възнаграждение, периода на
съществуване на трудовото правоотношение, прекратяването му, наличието
на схема за изплащане на допълнително възнаграждение за постигнати
резултати, размерът му за сумата от 1000 лева, условията, при които то се
изплаща, посочени в исковата молба, получаването от страна на ищеца на
такова допълнително възнаграждение за периода от 01.01.2024 г. до 30.09.2024
г. включително. Счита, че за процесния период такова допълнително
възнаграждение не било дължимо, тъй като изплащането му било по
целесъобразност и зависело изцяло от неговата преценка, като излага
подробни юридически съображения в тази насока. За процесният период бил
взел решение такова допълнително възнаграждение да не се изплаща на
ищеца. Моли съда да отхвърли иска.
Предявен е осъдителен иск по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК с правно
основание чл. 128, т. 2 КТ. Съдът обявява за безспорни между страните
фактите, че ищецът е бил служител на ответника, трудовото му
възнаграждение, периода на съществуване на трудовото правоотношение,
прекратяването му, наличието на схема за изплащане на допълнително
възнаграждение за постигнати резултати, размерът му за сумата от 1000 лева,
условията, при които то се изплаща, посочени в исковата молба, получаването
от страна на ищеца на такова допълнително възнаграждение за периода от
01.01.2024 г. до 30.09.2024 г. включително. С оглед на това страните не са
длъжни да доказват факти.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните. На ищеца да се връчи и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2