Присъда по дело №914/2024 на Районен съд - Монтана

НОХД № 914/2024г.
М О Т И В И:
Подсъдимият А. Н. О. от гр.С., е обвинен в това, че за времето от
30.12.2022г. до 30.05.2024г., в гр.М., след като е осъден с влязъл в сила съдебен
акт, решение по гр.дело № 1518/2022г. на РС М., влязло в сила на 30.12.2022г.,
да издържа свои низходящи – дъщеря си Е. А. О. ЕГН **********, като
изплаща месечна издръжка в размер на 220.00 лева чрез нейния законен
представител Е. Т. Р. от гр.М., както и дъщеря си И. А. О. ЕГН **********,
като изплаща месечна издръжка в размер на 200.00 лева чрез нейния законен
представител Е. Т. Р. от гр.М., съзнателно не изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски – престъпление по чл.183, ал.1 от
НК.
В съдебно заседание подсъдимия, редовно призован не се явява, поради
което делото е разгледано в негово отсъствие при условията на чл.269, ал.3 т.3
НПК при спазена процедура по връчване по чл.247в, ал.1 НПК. Назначеният
служебен защитник адв.К. поддържа, че деянието е несъставомерно от
субективна страна, липсва умисъл у дееца за съзнателно неизплащане на
дължимата издръжка, поради което пледира за оправдаване на подсъдимия по
повдигнатото обвинение. Алтернативно заявява, в случай, че бъде признат за
виновен, да му бъде наложено наказание пробация с подходящи по вид и срок
пробационни мерки.
Представителят на обвинението поддържа правната квалификация на
деянието. Счита, че деянието е осъществено от подсъдимия, както от
обективна, така и от субективна страна и предлага на съда да постанови
присъда, с която признае подсъдимия за виновен и да му наложи наказание
при условията на чл.54 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от шест
месеца, което предвид липсата на законни пречки за прилагане на условното
осъждане, да отложи с изпитателен срок от три години, считано от влизане на
присъдата в законна сила, което намира, че ще изпълни целите на наказанието.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната взаимна връзка и логическо единство, а така също във връзка с
доводите и становищата на страните, приема за установено следното:
Подс.А. Н. О. живее в гр.С., не работи постоянно и няма постоянни
доходи, налице са данни, че се движи в среда на криминално проявени лица,
склонен към извършване на престъпления и злоупотребява с алкохол.
Със свид. Е. Р. живял при условията на фактическо съжителство в
периода от 2008г. до м.08.2013г., от което имат родени две деца, дъщери Е. О.
и И. О.. С Решение по гр.дело № 1518/2022г. по описа на РС М., в сила от
30.12.2022г., родителските права са предоставени за упражняване от майката
Е. Р., определил местоживеене на двете деца при майката в гр.М., а бащата е
осъден да заплаща за дъщери си Е. месечна издръжка в размер на 220.00 лева,
1

считано от 04.07.2022г. и за дъщеря си И. месечна издръжка в размер на 200.00
лева, считано от 04.07.2022г. до настъпване на законоустановени причини или
условия за нейното изменение или прекратяване. След влизане в сила на
решението подсъдимия не е заплатил нито една вноска за издръжка на двете
си деца, нито пък е упражнил правото си на лични контакти с тях, както и към
датата на приключване на съдебното заседание. Независимо, че в периода след
влизане в сила на съдебното решение, подсъдимия работил като охранител в
ХХХХХХ ЕООД град С. и в ХХХХХХХ ООД град С..
Горната фактическа обстановка се установява от събраните писмени
доказателства – решения на МРС, служебна бележка, справки,
извлечения, от показанията на свидетеля Е. Р., разпитана на досъдебното
производство и на съдебното следствие, които съдът кредитира, както и от
обясненията на подсъдимия, които също са годно доказателствено средство.
На ДП подсъдимия заявява, че бил безработен и нямал финансова възможност
да заплаща издръжка за дъщерите си.
Видно от приложената справка за съдимост, подсъдимия към момента
на извършване на деянието и постановяване на присъдата е бил осъждан за
престъпления от общ характер, по които е настъпила реабилитация по чл.88 А
от НК, видно от направените отбелязвания на бюлетините, както и има
наложено административно наказание по чл.78А НК, поради което същия е с
чисто съдебно минало, неосъждан.
С оглед на установеното от фактическа страна и във връзка със
съдимостта, съдът намира, че с деянието си подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.183, ал.1 от НК
– в периода от 30.12.2022г. до 30.05.2024г., в гр.М., след като е осъден с влязъл
в сила съдебен акт решение по гр.дело № 1518/2022г. на РС М., влязло в сила
на 30.12.2022г., да издържа свои низходящи – дъщеря си Е. А. О. ЕГН
**********, като изплаща месечна издръжка в размер на 220.00 лева чрез
нейния законен представител Е. Т. Р. от гр.М., както и дъщеря си И. А. О. ЕГН
**********, като изплаща месечна издръжка в размер на 200.00 лева чрез
нейния законен представител Е. Т. Р. от гр.М., съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски.
От субективна страна е налице пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е целял настъпването на вредоносния
резултат. Същият е съзнавал, че е осъден и следва да заплаща издръжка за
децата си, които са непълнолетни и не могат сами да се грижат за себе си и
въпреки това не го е направил. Твърдението, че не работи и няма доходи, не го
освобождава от задължението му да издържа непълнолетния си дъщери, с
оглед и на обстоятелството, че до навършване на пълнолетие даването на
издръжка е безусловно и следва като баща да поеме своята отговорност при
отглеждането и издръжката на децата си.
Причини за извършване на деянието - безотговорност,
2

незаинтересованост по отношение отглеждането и възпитанието на децата, за
които се грижи единствено тяхната майка Е. Р..
При определяне на наказанието, съдът взе предвид вида наказание,
предвидено в текста на чл.183, ал.1 от НК, разпоредбите на общата част на
същия закон, касаещи материята, както и смекчаващите и отегчаващи
отговорността обстоятелства. С оглед индивидуализиране на наказанието,
съдът съобрази степента на обществена опасност на деянието, подбудите за
извършването му, обстоятелствата, при които е извършено, степента на
обществена опасност на дееца – същия е склонен към извършване на
противообществени прояви, контактува с криминално проявени лица,
икономическото състояние в страната и във връзка с това трудностите при
намирането на работа, смекчаващите отговорността обстоятелства -
признанието на вината и чистото съдебно минало, както и отегчаващите
отговорността обстоятелства – продължителния период от време, през който
не е заплащал издръжка, почти две години.
Съобразявайки всички изисквания на закона, съдът намира, че на
подсъдимия А. Н. О. следва да бъде наложено наказание “лишаване от
свобода” в размер към средния предвиден в текста на закона, а именно ШЕСТ
МЕСЕЦА.
Не са налице законни пречки за прилагане института на условното
осъждане, както и за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия съдът
намира, че наложеното наказание следва да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в законна сила на присъдата.
Така определеното наказание, съдът намира, че е от вид и характер да
изпълни целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, както по отношение
на подсъдимия като го мотивира занапред да спазва законите и установения
правов ред – да заплаща редовно дължимата месечна издръжка за
непълнолетните си деца, така и по отношение на останалите членове на
обществото, като им въздействува предупредително и възпитателно.
При горния фактически и правен разбор на доказателствата, съдът
постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	45
Дата:	23 октомври 2024 г. (в сила от 8 ноември 2024 г.)
Съдия:	Румяна Михайлова

Дело:	20241630200914
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	25 юли 2024 г.

Присъда по дело №914/2024 на Районен съд - Монтана

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите