№ 15170
гр. С., 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТОЮ ХР. ЗГУРОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от СТОЮ ХР. ЗГУРОВ Гражданско
дело № 20211110163802 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ „Т.С.“ ЕАД - редовно призовано, представлява се от юрк. И.,
редовно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. П. К. - редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. В., редовно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ Р. А. К. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. В., редовно упълномощен.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Б.“ ООД – редовно призовано, не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. В.-Т. - редовно призована, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. – редовно призована, явява се.
Юрк. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. И.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
съда.
1
Адв. В.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по доклада на съда. Към момента нямам други
искания.
На основание чл. 146 от ГПК, съдът докладва делото, като обявява
за окончателен проекта за доклад, изготвен в закрито съдебно заседание
с Определение от 11.08.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от 18.10.2022 г. на третото лице-помагач „Б.“ ООД
към която са приложени индивидуални справки за използвана топлинна
енергия за процесния период и формуляри за отчет на уредите за дялово
разпределение
Юрк. И.: Да се приемат.
Адв. В.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства
представените с молба от 18.10.2022 г. от третото лице -помагач документи,
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства индивидуални справки за
използвана топлинна енергия за периода от м. май 2018 г. до м. април 2020
г., както и формуляри за отчет от 11.06.2020 г. и 30.05.2019 г.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде изслушано заключението на вещото
лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза и пристъпи към
изслушване на експертизата, като сне самоличността на вещото лице, както
следва:
Б. С. В.-Т. – на 65 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА НА чл. 291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Страните: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението е пълно и компетентно изготвено, и
като такова то следва да бъде прието, затова
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изслушаната съдебно–
техническата експертиза, изготвена от вещото лице В.-Т..
На вещото лице да се изплати сумата от 250 лева, съгласно внесения
депозит, за което се издаде РКО, който й беше връчен в съдебното заседание.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде изслушано заключението на вещото
лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и пристъпи към
изслушване на експертизата, като сне самоличността на вещото лице, както
следва:
И. Н. Г. – на 57 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА НА чл. 291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Страните: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението е пълно и компетентно изготвено, и
като такова то следва да бъде прието, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изслушаната съдебно–
техническата експертиза, изготвена от вещото лице Г..
На вещото лице да се изплати сумата от 250 лева, съгласно внесения
депозит, за което се издаде РКО, който и беше връчен в съдебното заседание.
Юрк. И. –В проектодоклада Столична община са били задължени да
представят документи за собственост. Настоявам повторно да ги задължим
да представят изисканите документи.
Адв. В. – Не възразявам.
СЪДЪТ констатира, че с определението за насрочване на делото е
задължил Столична община, дирекция „Инвестиционно отчуждаване“, да
представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението, документ за
3
собственост на ап. 88, находящ се в гр. С., (адрес), като заедно със
съобщението на съда да се изпрати приложеното погрешно на л.29 писмо,
представено от ищеца. Това определение на съда не е изпълнено от
деловодителя или поне липсват данни по делото това да е било направено,
поради което съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.12.2022 г. от 13:30 часа, за
която дата и час страните редовно уведомени от днес, редовно призовано е и
третото лице помагач.
ДА СЕ ИЗПЪЛНИ определението на съда от 11.08.2022 г. за
задължаване на Столична община, дирекция „Инвестиционно отчуждаване“,
да представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението, документ
за собственост на ап. 88, находящ се в гр. С., (адрес), като заедно със
съобщението на съда да се приложи погрешно приложено на л.29 писмо,
представено от ищеца и кръстено Молба от „Т. С.“.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 13:39 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4