Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№________/________ ___г.,
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр.Варна, ХVІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание
на деветнадесети юли 2022 година в състав:
СЪДИЯ: Мария
Иванова – Даскалова
като разгледа адм. дело
№2673 по описа за 2020г. на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба вх. №11040/14.07.2022г. от И.Г.Т. *** чрез адв. Г.А. от АК-Варна
срещу Решение №832/20.06.2022г. по адм.
д. №2673/2020г. на Административен съд-Варна в частта, с която е отхвърлена жалбата
й срещу Ревизионен акт №Р-03000320000106-091-001/27.08.2020г. на
органи по приходите при ТД на НАП-Варна, изменен с Решение №261/13.11.2020г. на
Директора на Дирекция „ОДОП“- Варна при ЦУ на НАП в частта, с която са й
установени допълнителни задължения за данък по чл.48, ал.1 от ЗДДФЛ за 2019г. в
размер на 1033,84лв. - главници и 34,18лв. – лихви.
В изпълнение на задълженията в чл.213а, ал.1 от АПК бе извършена проверка
на редовността на касационната жалба, при която се установи следното:
Касационната жалба е подадена по пощата на 12.07.2022г. - в 14-дневния срок
по чл.211, ал.1 от АПК, считано от 28.06.2022г., на която дата решението е връчено
на Т..
Жалбата е подписана от адвокат Г.А. от АК-Варна, за
упълномощаването на който от Т. по делото няма представено пълномощно и такова не
е приложено към касационната жалба.
С жалбата не е представен документ за внесена държавна такса в размер на 8,54лв.,
съгласно чл.227а, ал.3 във вр. с ал.1 от АПК, приложим на основание чл.161,
ал.4 от ДОПК. Съгласно тези разпоредби касационният жалбоподател внася
предварително държавна в размер на 0,8 на сто върху материалния интерес, което в
случая върху 1068,92лв.
В жалбата е формулирано искане за отмяна на решението в оспорената част на
посочени правни основания, но не са посочени конкретните пороци на решението,
които съставляват изброените касационни основания заради които се претендира
отмяната й.
С касационната жалба не е представен препис от нея за връчване на
насрещната страна.
Поради това жалбата не отговаря и на изискванията в чл.213, ал.1, т.2, т.3 и
т.4 от АПК, както и на изискванията на чл.212, т.4 от АПК и следва да бъде
оставена без движение с указание за представяне на документ за внесена държавна
такса по сметката за държавни такси на Върховния административен съд, за
представяне на пълномощното на подписания я адвокат и уточняваща молба с
посочване на конкретните пороци на решението.
Водим от изложеното и на основание чл.213а, ал.1 от АПК, Съдът
Р А
З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба с вх. №11040/14.07.2022г. от И.Г.Т. ***
чрез адв. Г.А. от АК-Варна срещу Решение №832/20.06.2022г. по адм. д. №2673/2020г. на Административен
съд-Варна в частта, с която е отхвърлена жалбата й срещу Ревизионен акт
№Р-03000320000106-091-001/27.08.2020г. на органи по приходите при ТД на НАП-Варна,
изменен с Решение №261/13.11.2020г. на Директора на Дирекция „ОДОП“-Варна.
УКАЗВА на подателя й Т. чрез адв. Г. А., че следва в 7-дневен срок от
получаване на съобщението да представи по делото:
1/документ за внесена държавна такса в размер на 8,54лв. по сметката за държавни
такси на Върховния административен съд;
2/пълномощното, с което Т. е упълномощила адвокат Г.А. от АК-Варна да
подаде касационната жалба и да я представлявал по делото;
3/уточняваща молба, в която да се посочат конкретните пороци на Решение
№832/20.06.2022г. по адм. д.
№2673/2020г. на Адм. съд-Варна в частта, с която е отхвърлена жалбата й срещу
Ревизионен акт №Р-03000320000106-091-001/27.08.2020г. на органи по приходите
при ТД на НАП-Варна изменен с Решението на директора на Д“ОДОП“-Варна;
4/преписи от касационната жалба и от уточняващата я молба за връчване на
насрещната страна.
УКАЗВА на касатора, че при неотстраняване в срок на нередовностите, жалбата
ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: