Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
|
Номер |
|
Година |
17.10.2022 г. |
Град |
Кърджали |
||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
Административен |
Съд |
|
Състав |
||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
На |
17.10. |
Година |
2022
г. |
||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
В |
Закрито |
заседание и следния състав: |
|||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
Председател |
Ангел
Момчилов |
||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
Членове |
|
||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
Съдебни заседатели |
|
||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
Прокурор |
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
като
разгледа докладваното от |
Съдията |
|
|||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
Адм. |
дело
номер |
449 |
По
описа за |
2022 |
година. |
||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
Производството е образувано
по жалба на М. Д. О. от ***, с ЕГН **********,
действаща чрез пълномощник, против Решение № 2153-08-421/30.09.2022 г. на директора на ТП
на НОИ – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата против Разпореждане № 2113-08-1049#8/17.08.2022 г., издадено от ръководител „Пенсионно
осигуряване“ в ТП на НОИ – Кърджали, материализиращо отказ за отпускане на
пенсия по чл. 68, ал. 3 от КСО.
Счита, че цитираното решение е неправилно,
необосновано и незаконосъобразно, като постановено в противоречие с материалноправни разпоредби.
Излага съображения, че органът, издал
оспорвания акт, в нарушение на относимата нормативна
уредба и събраните по преписката доказателства, неправилно не е зачел за
осигурителен стаж, за целите на чл. 68, ал. 3 от КСО, периодите на майчинство
за действителен осигурителен стаж, с продължителност 01 г. 00 м. и 00 дни. Сочи,
че времето на майчинство се зачитало за трудов стаж, положен до 31.12.1999 г.
при действието на нормата на чл. 80 от ППЗП/отм./, поради което с оглед нормата
на § 9, ал. 1 от КСО, това време следвало да се признава за действителен
осигурителен стаж при пенсиониране по чл. 68, ал. 3 от КСО във вр. с § 9, ал. 1 от ПЗР на КСО. Предвид това пенсионните
органи е следвало да зачетат периода от на майчинството с продължителност 01 г.
00 м. и 00 дни, като действителен осигурителен стаж при пенсиониране.
Моли съда да постанови решение, с което
да отмени Решение № 2153-08-421/30.09.2022 г. на директора на ТП на НОИ –
Кърджали, с което е отхвърлена жалбата против Разпореждане № 2113-08-1049#8/17.08.2022 г., издадено от ръководител „Пенсионно
осигуряване“ в ТП на НОИ – Кърджали, материализиращо отказ за отпускане на
пенсия по чл. 68, ал. 3 от КСО. Претендира присъждането на деловодни разноски.
С оглед изложеното и на основание чл. 171, ал. 5 от
АПК, съдът
намира, че следва да се приемат
приложените към административната преписка писмени доказателства, като в съответствие с разпоредбата на чл.
154, ал. 1, във
вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират
и страните по делото, а именно: М. Д. О. от ***, с ЕГН **********,
в качеството й на жалбоподател и органът, издал оспорения административен акт – Директор на ТП на НОИ – Кърджали,
в качеството му на ответник
по жалбата, като делото следва да
се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Водим от горното и на
основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както
следва:
ЖАЛБОДАТЕЛ: М. Д. О. от ***, с ЕГН **********,
със съдебен адрес: ***, ***, който да бъде призован на посочения адрес;
ОТВЕТНИК: Директор на ТП на НОИ – Кърджали,
с адрес ***.
Заинтересовани страни: НЯМА.
ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото заверени копия на документи,
както следва: *****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****.
УКАЗВА на жалбоподателя М.Д.О., че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на
фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за
себе си правни последици.
УКАЗВА на директора на ТП на НОИ – Кърджали, че
на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването
на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/ -
дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото
разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно
разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените
доказателства, които да приложи към отговора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.11.2022
год., от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Преписи от разпореждането, на основание
чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Председател: