№ 170
гр. П., 09.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на четвърти юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Д.а Васева
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Д.а Васева Търговско дело
№ 20235200900165 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищците С. С. Н., С. Д. Н., Б. П. Я. и П. М. Я. не се явяват редовно
уведомени. За тях се явява адв. М. - упълномощен да ги представлява.
За ответника ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, се явява юрк. З. представя
пълномощно.
Ответника Й. С. П. не се явява редовно призован. За него се явява адв. К.
У..
Явява се вещото лице инж. В. Ф..
Адв. М.: - Да се даде ход на делото.
Юрк. З.: - Да се даде ход на делото.
Адв. У.: - Да се даде ход на делото
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА:
По делото на 02.07.2025г. с вх. № 7198 от юрисконсулт К. А.,
пълномощник на „Застрахователна компания „Лев Инс”АД е представена
скицата на местопроизшествието, изготвена по ДП 1076/2018г. по описа на РУ
П..
1
На 03.07.2025г. с молба вх. № 7250 от юрк. К. А. са представени писмени
доказателства, както следва: Електронно писмо от ОС П. по НОХД .... по
описа на ОС П. и ДП 1076/2018г. по описа на РУ П.;Присъда и мотиви по
НОХД № .... по описа на ОС П.;Присъда и мотиви по ВНОХД ...г. по описа на
АС П.Решение по НД ....г. по описа на ВКС, 1 НО;Протокол за оглед на
местопроизшествие;Фотоалбум за посетено местопроизшествие на
01.10.2018г.;Допълнителен фотоалбум; Фотоалбум за посетено
местопроизшествие на 18.10.2018г.;.6 бр. протоколи за разпит на
свидетели;.Съдебномедицинска експертиза; Разпечатка от проверки за
алкохол и наркотици; Комплексна съдебномедицинска и автотехническа
експертиза; Втора комплексна съдебномедицинска и автотехническа
експертиза.
В молбата са посочени и имената и адреси за призоваване на
свидетелите -Ц. С. Б., ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. „К.” № 6, тел.
**********; -Т. Д. М., ЕГН ......, с адрес гр. П., ул. „П.Б.” № 124, ет.1, ап.2, тел.
.......
На 3.07.2025г. с вх. № 7254 е постъпила молба от юрк. К. А. с
приложени към нея заверени преписи на удостоверения за постоянен и
настоящ адрес на М. Д. Г., П. М. Я., Б. П. Я., С. Д.а Н. и С. С. Н.. В
приложената справка с изх. № 03-23-17-011 от 19.06.2025г. от Община П. е
посочено, че М. Д. Г. е починал на 13.10.2018 г. -Акт за смърт № ......... г.
Юрк. З.: - Колегата е изпратил молба с посочване на имената на
адресите, но не знам защо не е в срока. Поддържам тези две искания. Относно
въпросите по чл. 176 от ГПК нямам представа, защо колежката не ги е
подготвила и представила. Моля за възможност да ги формулираме. Моля да
се приемат представените доказателства.
Съдът счита, че не следва да приема, като доказателство скица представена
с молба от 2.07.2025г., тъй като това е скица изготвена от вещото лице по ДП
и не може да служи като доказателство.
Юрк. З.: - Моля, да остане приложена по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА приемането на скица изготвена по ДП представена с
молбата от 1.07.2025г. от ЗК“Лев инс“. Скицата остава приложена по делото.
2
Адв. М.: - Да се приемат представените доказателства с молбата.
Адв. У.: - Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства удостоверение за постоянен и
настоящ адрес представени от ответника „Лев инс“ с молба от 1.07.2025г.,
както и преписка с доказателства взети от съдебното производство по
наказателното дело касаещо процесното ПТП подробно описани в молбата от
3.07.2025г. с вх. № 7250.
Адв. М.: - Относно свидетелите и искането на ответника отново да бъдат
допуснати, те са имали възможност и не са изпълнили задълженията си
указани от съда и за това възразявам да се уважи това тяхно искане.
Съдът счита, че свидетелските показания на двамата свидетели, както и
изслушването на ответника Й. П. по реда на чл. 176 от ГПК са доказателства,
които са поискани своевременно и допуснати по съответния ред от съда.
Що се отнася до липсата на основателни причини, поради които поискалата
ги страна не е посочила имена и адреси на свидетелите и не е формулирала
въпроси към другия ответник в даденият им срок или поне в срок, който да
позволи тези доказателства да се съберат в днешното съдебно заседание, то се
касае за хипотезата на чл. 92А. Очевидно страната причинява неоснователно
отлагане на делото, тъй като с призоваване на тези свидетели и за съобщаване
на въпроси на ответника е необходимо да се проведе още едно заседание, ето
защо на тази страна следва да бъде наложена глоба на основание чл. 92А от
ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит двамата свидетели, чийто имена и адреси са
посочени в молбата вх. № 7250 от 3.07.2025г.
Адв. У.: - Проведох разговор с ответника, като той беше категоричен
относно обстоятелството, че Т. Д. М. е починал.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДА СЕ НАПРАВИ служебна справка от НБДН, за това дали соченият,
като свидетел Т. Д. М. е починал, както се твърди от ответника П..
ЗАДЪЛЖАВА ответника ЗК „Лев Инс“ АД да внесе по сметка на ПОС
предварителни разноски за призоваване на свидетел или свидетели в размер на
40 лева.
ДАВА нов едноседмичен срок на ответника ЗК“Лев Инс“ АД да
формулира въпроси, които да бъдат поставени на ответника Й. П., след което
същият да бъде призован за изслушването по реда на чл. 176 от ГПК и да му
се съобщят въпросите чрез адв. У., за което изрично изрази съгласие още в
предходното съдебно заседание.
На основание чл. 92А във вр. с чл. 91 ал. 1 от ГПК НАЛАГА глоба на
ответника ЗК „Лев инс“ АД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.София, бул.“Симеоновско шосе“ № 76А в размер на 100 лева в
поза на Окръжен съд - П. по сметка за ДТ, глоби и разноски.
Определението на съда може да бъде обжалвано по реда на чл. 92 от
ГПК.
Адв. У.: - Във връзка с издаденото ми от съда съдебно удостоверение
представям от удостоверение от ОД на МВР- П. относно задграничните
пътувания на П. М. Я.. Променили са срока на съхранение от 10 години на 5
години и няма обективни данни, които да ни послужат, тъй като касаят
периода от 2018 г.
Адв. М.: - Да се приеме.
Юрк. З.: - Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА удостоверение от 17.06.2025г. издадено от ОД на МВР – П..
Делото следва да бъде отложено за друга дата за събиране на
допуснатите доказателства за това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 7.10.2025 г. от 11.15 часа, за която
дата и час страните уведомени. Уведомено и вещото лице инж. Ф..
Да се призоват свидетелите след справка за един от тях и след внасяне на
4
депозита от ответника.
Ответникът да бъде призован по реда на чл. 176 от ГПК чрез адв. У. след
формулиране на въпроси от страна на другия ответник, като същите да бъдат
вписани в призовката.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5