|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 171 |
|||||||||||
|
гр. Видин,
28.09.2020 г. |
|||||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||||
|
Административен
съд – Видин, |
Пети административен състав |
||||||||||
|
в закрито заседание на |
Десет и осми септември |
||||||||||
|
през две хиляди и двадесета година в състав: |
|||||||||||
|
Председател: |
Росица Славчева |
||||||||||
|
при секретаря |
|
и в присъствието |
|||||||||
|
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
|||||||||
|
от съдия |
Росица Славчева |
|
|||||||||
|
Административно дело № |
212 |
по описа за |
2020 |
година |
|||||||
|
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
|||||||||||
|
Производството е по реда
на чл. 175 от АПК. Образувано е по молба на
директора на дирекция "СП" – Видин, чрез процесуален представител -
юрисконсулт Йорданова, с искане да бъде извършена поправка на очевидна
фактическа грешка в решение № 170/16.09.2020 г., постановено по адм.д.212/20
год. В молбата се твърди, че в
мотивите и в диспозитива на решението на стр.5, ред 44, където е изписано ДСП
Мездра, вместо ДСП Видин и на стр.6, ред 20 където е изписано Административен
съд Враца, като вместо това бъде изписано Административен съд Видин. Производството е допустимо
толкова, доколкото в чл. 175 от АПК не е предвиден срок за отстраняване на
очевидна фактическа грешка. Съдът счита, че искането е
частично основателно. Съгласно чл. 175, ал. 1 от АПК по свой почин или по искане на страна
съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в
пресмятането или други подобни, очевидни неточности. В процесният случай,
безспорно изписването на „Дирекция „СП“ Мездра“ вместо „Дирекция „СП“ Видин“ в
мотивите на съдебния акт, съставлява писмена грешка, т.е. очевидна фактическа
грешка по смисъла на цитирания текст на чл. 175, ал. 1 от АПК. В диспозитива на решението обаче няма
допусната такава. Никъде няма изписано Административен съд Враца, в този
смисъл в тази част искането следва да бъде отхвърлено. За пълнота
на изложението следва да се има предвид, че очевидна фактическа грешка е
налице, когато е допусната грешка в мотивите и диспозитива на решението,
която не е резултат от мисловна дейност на съда и от мотивите на решението
явно се вижда, че мисълта на съда е била една, а в диспозитива на решението е
изразен друг смисъл. В настоящият случай се касае за писмена /техническа/ грешка
и то в мотивите на съда, която въпреки допускането на поправката в настоящето
решение, с оглед прецизност, то тя не променя волята на съда. Предвид изложеното и на
основание чл. 175, ал. 2 от АПК, съдът, Р Е Ш И: ДОПУСКА поправка на
очевидна фактическа грешка в решение № 170 от 16.09.2020 г. постановено по
адм. дело № 212 по описа за 2020 г. на Административен съд – Видин, като в
мотивите на стр.6, ред 2, вместо „Дирекция „СП“ – Мездра“ се чете: „Дирекция
„СП“ – Видин“. Отхвърля искането за
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение
№ 212/16.09.2020 г. по адм.дело № 212/2020 г. по описа на Административен съд
– Видин. Решението може да се
обжалва в 14-дневен срок от съобщаването му пред Върховен административен съд
на Република България. АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: |
|||||||||||