№ 84
гр. Пловдив, 24.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно
гражданско дело № 20235000500140 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:51 часа се явиха:
Жалбоподателят-ищец Н. В. К., редовно призован, не се явява. За него -
адв. П. В., упълномощен от по-рано.
За П., редовно призована, се явява прокурорът М. Б..
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Прокурор Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Подадена е въззивна жалба от Н. В. К. чрез процесуалния му
представител адвокат П. В. против решение № 1304 от 27.10.2022 г.,
поправено с решение № 30/10.01.2023 г., двете постановени по гр.д. №
2379/2021 г. по описа на Пловдивския окръжен съд – ІV гр.с., в частта, в която
са отхвърлени исковете му за присъждане на обезщетение за неимуществени
вреди за разликата над 25 000 лв. до 40 000 лв. и на обезщетение за
имуществени вреди за разликата над 1 200 лв. до 1 506 лв. Жалбоподателят
1
твърди, че решението в тази част е неправилно и незаконосъобразно по
подробно изложените във въззивната жалба съображения, поради което моли
съда да го отмени в тази част и да постанови друго, с което да уважи
предявените искове в пълен размер. Не е взел становище по жалбата на П. на
Република България. Претендира направените по делото разноски.
Постъпила е въззивна жалба и от П. на Република България чрез
Окръжна прокуратура – Пловдив против същото решение в частта, в която тя
е осъдена да заплати на Н. К. обезщетение за неимуществени вреди в размер
на 25 000 лв. и обезщетение за имуществени вреди в размер на 400 лв.,
представляващи цена на медицинска услуга – еднодневен стационар в
Отделение по дерматология и венерология, заплатени в полза на МБАЛ „Т. б.
С.“ ЕАД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.09.2018
г. до окончателното й изплащане, както и 10 лв. разноски за заплатена
държавна такса и 580,70 лв. заплатено адвокатско възнаграждение.
Жалбоподателят счита, че решението в тази част е неправилно,
незаконосъобразно и необосновано, доколкото определеният от съда размер
на обезщетението за неимуществени вреди не отговаря на принципа за
справедливост по чл. 52 от ЗЗД и не са съобразени в достатъчна степен
всички релевантни за определяне на обезщетението факти, за което излага
съображения, като моли съда да отмени решението в тази част и да постанови
друго, с което да намали размера на обезщетението за неимуществени вреди
до справедлив такъв и да бъде отхвърлен искът за присъждане на
обезщетение за имуществени вреди в размер на 400 лв. поради това, че не е
доказана причинната връзка между процесните незаконни обвинения и
предоставената медицинска услуга, като бъде намален размерът на
присъдените разноски след уважаване на въззивната жалба. Не е взел
становище по жалбата на Н. В. К..
Адв. В.: Поддържам подадената от Н. К. въззивна жалба, а тази на П. на
РБ считам за неоснователна.
Нямам искания за доказателства.
Представям списък на разноските, с доказателства, че те са направени.
Прокурор Б.: Поддържам жалбата на П., а тези на Н. В. К. оспорвам
като неоснователна.
2
Нямаме доказателствени искания.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА представения от адв. В. списък на разноските, ведно с
приложен към него договор за правна защита и съдействие от 20.04.2023 г.
Приключва съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. В.: Моля да уважите жалбата на г-н К. с всички правни последици,
произтичащи от това, по съображенията, изложени в писмена защита, която
ви представям.
Прокурор Б.: Уважаеми съдии, моля да приемете доводите, изложени в
жалбата на П. на РБ за основателни, а тези в жалбата на Н. К. за
неоснователни.
Считам, че първоинстанционният съд е надценил изключително много
страданията на г-н К. като му е присъдил сумата от 25 000 лв. Тази сума би
могла да отговаря на вреди, които са над обичайните, но такива тук не са
доказани. В никакъв случай срокът, в който е проведено наказателното
производство, не може да се счита за неразумен. Касае се за такъв от няколко
месеца от внасянето на обвинителния акт и 3 години разглеждане на делото
пред 3 инстанции. В никакъв случай не могат да се сочат като обстоятелства,
водещи до увеличаване размера на обезщетението, действия като обиск и
претърсване, в какъвто смисъл има изречение в мотивите на съда.
От друга страна, моля да имате предвид, че точно в периода, в който се
е водило това наказателно производство, е протекло друго наказателно
производство, по което К. е осъден на лишаване от свобода и което би
следвало да се отрази по някакъв начин върху психологичната му сфера, но
това изобщо не е отчетено като факт от първоинстанционния съд.
Прегледах някои решения на ВКС за присъдени обезщетения за този
вид престъпления. Моля при произнасянето ви да имате предвид Решение №
413/2016 г. по гр.д. 1911/2015 г., в което съдът е намалил сумата значително,
но при съвсем различна от разглежданата фактическа обстановка, при много
3
повече факти и обстоятелства, които да сочат за посегателства в сферата на
ищеца по това дело. Освен това, моля да имате предвид и Решение № 382 от
06.10.2011 г. по гр.д. № 1156/2010 г., в което има сходни обстоятелства, а
присъденото обезщетение за неимуществени вреди е в рамките на 5000 лв.
Като имате предвид тези съображения и всичко изложено в жалбата,
моля да измените обжалваното решение като определите обезщетение до
размер на сумата от 15 000 лв., която е адекватна на доказаните вреди.
Що се отнася до жалбата на г-н К., моля да примете същата за
неоснователна и несъответстваща на доказателствата по делото.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок,
считано от днес, т.е. до 25.05.2023 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 09:58 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4