О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2745 22.12.2015 година Град Бургас
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На пети ноември две хиляди и петдесета година
В закрито заседание,
в следния състав:
Председател : Светлин И.
Секретар:
Прокурор:
Като разгледа
докладваното от съдия И. административнонаказателно дело
№ 4439 по описа на съда за 2015 година, за да се произнесе, взе предвид
следното :
Съдебното производство по делото е образувано по повод
жалба на Г.К.П. ЕГН **********,***, против Наказателно постановление № 3064 от 08.08.2013
г., издадено от Желю Танев – Началник на сектор „ПП”-гр.Бургас, с което за
нарушения на чл.104а от ЗДвП, на чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП и на чл. 100 ал.1 т.
2 от ЗДвП, на жалбоподателката са наложени следните
административни наказания: на основание чл.183 ал. 4 т. 6 от ЗДвП – Глоба в
размер на 50 лева, на основание чл. 183 ал.1 т.1 предл.
2 от ЗДвП – Глоба в размер на 10 лева, и на основание чл. 183 ал.1 т. 1 предл. 3 от ЗДвП – Глоба в размер на 10 лева, а на
основание наредба № Із-2539 на МВР са й отнети 6 контролни точки за нарушението
по чл.183 ал. 4 т. 6 от ЗДвП.
Видно от приложения по делото акт за установяване на
административно нарушение № 3064 от 27.06.2013 г., адресът на жалбоподателката, взет от документа й за самоличност, е бил
в ****. Същият адрес е възпроизведен и в наказателното постановление. След
издаване на постановлението на 08.08.2013 г., били предприети действия за
неговото връчване на П.. За тази цел постановлението било изпратено на ОД на
МВР-гр.Пловдив. На л. 6 от делото е налице докладна записка от младши
полицейски инспектор Т. Т. – ІІІ РУ на МВР-гр.Пловдив, от която се установява,
че на 14.10.2013 г. този полицейски служител е посетил цитирания по-горе адрес
на жалбоподателката в **, за да й връчи две
наказателни постановления, едното от които е настоящото Наказателно постановление
№ 3064 от 08.08.2013 г. на сектор „ПП”-гр.Бургас. На място установил, че на
адреса живеят наематели, които не познават П. и не поддържат връзка с нея, но
по техни данни на същия адрес са пристигали пощенски пратки за нея и от други
институции. От домоуправителя на входа служителят узнал, че също не познава жалбоподателката, а след справка в АИС-БДС се установило,
че споменатият адрес е единствения регистриран адрес на П.. При тези
обстоятелства наказателното постановление било върнато на сектор „ПП”-гр.Бургас
невръчено, а на 15.10.2013 г. на гърба на постановлението (гърба на л. 4 от
делото) бил положен щемпел с текст „Чл. 58 ал. 2 от ЗАНН”, дата 15.10.2013 г. и
подпис на длъжностно лице.
При така обсъдените факти съдът намира, че жалбата
срещу наказателното постановление е просрочена. В случая, след издаване на
постановлението, по предписания в чл. 58 ал.2 от ЗАНН ред е било проведено
издирване на жалбоподателката П., за да й бъде връчен
препис от постановлението. Тя не е била открита на посочения от нея адрес, а
чрез справка в информационните масиви на МВР се установило, че П. няма други
регистрирани адреси, освен този в **. В съгласие със закона, обстоятелството,
че нарушителят не е открит на посочения от него адрес, и новият му адрес е
неизвестен е отбелязано върху наказателното постановление, което съгласно
разпоредбата на чл. 58 ал. 2 от ЗАНН се счита връчено от 15.10.2013 г.
Съгласно чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, срокът за обжалване на
наказателните постановления е седемдневен, и започва да тече от деня, следващ
връчването на постановлението. В конкретния случай, наказателното постановление
се счита връчено на 15.10.2013 г., т.е. от следващия ден – 16.10.2013 г., е
започнал да тече срокът за обжалване, който е изтекъл в 00.00 часа на 22.10.2013
г. В законния срок жалба срещу постановлението не е постъпила, и същото е
влязло в законна сила на основание чл. 64 б.”б” от ЗАНН.
С оглед изложеното, жалбата,
подадена извън срока по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН е процесуално недопустима и следва
да се остави без разглеждане, а съдебното производство по делото следва да бъде
прекратено.
Така мотивиран, на основание
чл. 63 ал. 2 вр. чл. 59 ал. 2 от ЗАНН,
Бургаският районен съд, ІІ наказателен състав
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г.К.П. ЕГН **********,***, против Наказателно постановление
№ 3064 от 08.08.2013 г., издадено от Желю Танев – Началник на сектор
„ПП”-гр.Бургас, с което за нарушения на чл.104а от ЗДвП, на чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП и на чл. 100 ал.1 т. 2 от ЗДвП, на жалбоподателката
са наложени следните административни наказания: на основание чл.183 ал. 4 т. 6
от ЗДвП – Глоба в размер на 50 лева, на основание чл. 183 ал.1 т.1 предл. 2 от ЗДвП – Глоба в размер на 10 лева, и на
основание чл. 183 ал.1 т. 1 предл. 3 от ЗДвП – Глоба
в размер на 10 лева, а на основание наредба № Із-2539 на МВР са й отнети 6
контролни точки за нарушението по чл.183 ал. 4 т. 6 от ЗДвП.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НАХД № 4439/ 2015 г. по
описа на Районен съд-гр.Бургас.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Административен съд –
гр.Бургас
в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия:
Вярно с оригинала: Г.Ст.