ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ Е въззивен състав, в закрито заседание на десети май две хиляди двадесет и първа година, в състав:                             

                           

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА  ИВАНОВА

                                      ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР  САНТИРОВ

                                                  мл. с. ЕВЕЛИНА МАРИНОВА

 

като разгледа гр. д. № 2615 по описа за 2021 година, докладвано от съдия Иванка Иванова и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.463, ал.1 ГПК вр. с чл.278 ГПК.

Постъпила е жалба от длъжника К.И.К. срещу разпределение на сума от публична продан на недвижим имот по реда на чл.495 ГПК, извършена по изп. д. № 20198500400137 по описа на ЧСИ А.Б., извършена с протоколот 29.01.202021 г. Твърди, че е посетил офиса на ЧСИ А.Б., който отказал да му предостави препис от разпределението. Получил препис от същото на 02.02.2021 г. Излага съображения, че обжалваното разпределение е извършено в нарушение на материални и процесуалния закон. Поддържа, че за да бъде изготвено разпределение по изпълнителното дело, следва да бъдат спазени всички законови изисквания. Твърди, че в изготвеното разпределение спрямо предложената цена не е приложен коефициент,  от който да стане ясно как и при какви условия са формирани сумите. Така не би могло да се провери как са извършени изчисленията за сумите, които следа да бъдат погасени и дали тези суми са правилно изчислени. Моли съда да отмени обжалваното разпределение.        

В срока по чл.436, ал.2 ГПК е постъпило възражение от взискателя „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, с който оспорва жалбата. Поддържа, че жалбата е просрочена. Отделно от това не са наведени никакви оплаквания срещу реда или привилегиите на вземанията, се твърди липсата на коефициент, от който да стане ясно как и при какви условия са формирани сумите. Поддържа, че ГПК не предвижда задължение за съдения изпълнител да прилага коефициент при разпределяне на сумите, а е длъжен да спазва реда на привилегиите, посочени в чл.136, ал.1 ЗЗД. В случая в изготвеното разпределение е спазен този ред на привилегии, като първо са погасени разноските, свързани с принудителното изпълнение, след това е погасено задължението за местен данък върху недвижимия имот и накрая се удовлетворява обезпечения кредитор в поредността на чл.76, ал.2 ЗЗД. Моли съда да остави без разглеждане, а в условията на евентуалност, без уважение жалбата на длъжника.

ЧСИ А.Б. е депозирал мотиви по реда на чл.436, ал.3 ГПК, в които излага съображения, че депозираната жалба е неоснователна. Длъжникът не е възразил срещу реда или привилегиите на вземанията. Съдебният изпълнител няма задължение да прилага коефициент, а да спази установените в чл.136 ЗЗД привилегии. Счита, че жалбата е просрочена.      

Съдът, след като взе предвид изложените в частната жалба съображения, мотивите на съдия – изпълнителя, както и съдържащите се в изпълнителното дело писмени доказателства, приема за установено следното:

В нормата на чл.462 ГПК е регламентирано, че съдебният изпълнител предявява разпределението на длъжника и на всички взискатели, които се призовават за това в определен от съдебния изпълнител ден. Ако в тридневен срок от деня на предявяване на разпределението не бъде подадена жалба, то се смята за окончателно и съдебният изпълнител предава сумите по разпределението.

Посочената разпоредба въвежда по - кратък срок за обжалване на разпределението от предвидения в чл.435 ГПК общ срок за обжалване на останалите изрично нормативно предвидени изпълнителни действия.

В настоящия случай предявяването на разпределението е извършено на 29.01.2021 г., когато е съставен протокола за разпределение. За предявяване на разпределението длъжникът е редовно уведомен със съобщение изх. № 00302/11.02.2011 г., което му е връчено лично на 21.01.2021 г. Срокът за обжалване на разпределението, изчислен съгласно изискванията на чл.60, ал.5 ГПК, изтича на 01.02.2021 г., присъствен ден, понеделник. Същевременно жалбата е депозирана на 04.02.2021 г., т. е. извън установения срок за обжалване на разпределението.

Действително в кориците на изпълнителното дело се съдържа протокол относно връчване на препис от обжалваното разпределение на 02.02.2021 г. Това обаче не поставя началото на нов срок за обжалване. Моментът, от който се изчислява срокът за обжалване на разпределението е законоустановен – от деня на предявяване на разпределението, а не от момента на връчване на препис от разпределението. В този смисъл е и формираната съдебна практика (определение І 1988/17.06.2019 г. по в. гр. д. № 1059/2019 г. на САС  и др.).

По изложените съображения и доколкото жалбата на длъжника е депозирана извън регламентирания в нормата на срока по чл.462, ал.  ГПК, същата се явява просрочена и като такива следва да бъдат оставени без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство следва да се прекрати, като процесуално недопустимо.

Воден от гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 1778/04.02.2021 г., депозирана от длъжника К.И.К., ЕГН **********, с адрес ***, депозирана срещу разпределение от 29.01.2021 г. по изп. д. № 20198500400137 по описа на ЧСИ А.Б., рег. № 850, като просрочена.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 2615/2021 г. по описа на СГС, ГО, ІІ Е въззивен състав, като процесуално ндопустимо.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                         ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                             

                                                              2.