№ 171
гр. В., 24.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
и прокурора М. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело
от общ характер № 20231320200986 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За Районна прокуратура – В. се явява прокурор С..
Подсъдимия Б. Г. Н. редовно призован, налице.
В залата се явява адв. П. П. П. определен за служебен защитник на
подсъдимия Б. Г. Н.
ПОДСЪДИМИЯ – Съгласен съм да ме представлява адв. П..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. П. П. П. с вписан номер 4617 в АК за служебен
защитник на подсъдимия Б. Г. Н.
ПРОКУРОРА – Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П. – Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯ – Моля, да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ, дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите
1
по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане на
становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред
настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране,
проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРА: Господин съдия, делото е подсъдно на РС-В.; считам, че
няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство,
както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основанията за
разглеждане на делото по особените правила. Няма основание делото да бъде
разгледано при закрити врати както и няма основание за прилагане на другите
визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Не считам, че следва да се
вземе мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.
АДВ.П.: Делото е подсъдно на ВРС. Нямам искания за прекратяване,
спиране на съдебното производство. Нямам възражения за допуснати
нарушения на процесуални правила на ДП. Нямам искания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Нямам искания и по т.5 на чл.248, ал.1
от НК. Нямам искания по реда на т.6. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Нямаме искания за отводи. Не считам, че следва да се вземе
мярка за неотклонение по отношение на подзащитният ми.
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, и след запознаване с материалите по делото намира, че същото е
подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
правата на обвиняемия, няма направени искания за разглеждане на делото по
реда на особените правила и не са налице такива основания. Не са налице
обстоятелства налагащи разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основание за вземане на мярката за
2
неотклонение.
С оглед направеното от страните заявление, че имат готовност да
сключат споразумение, то на основание чл.252 ал.1 от НПК делото ще следва
да се разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните, че имат готовност да сключат
споразумение, допуска разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални
действия по делегация.
6. Не се налага събирането на нови доказателства.
7. Не се налага вземане на мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия Б. Г. Н..
ПРОКУРОР: Други доказателства няма да соча.
АДВ.П. – Други доказателства няма да соча.
ПОДСЪДИМИЯ – Също.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Б. Г. Н. – роден на 11.03.1957г. в гр. В., обл. В., с постоянен адрес гр. В.,
ж.к. „Г.М.“, бл. 24, вх. А, ет.1, ап.3 и настоящ адрес: с. Г., обл. В., ул. „Ч. И
Д.“ № 13, българин, българско гражданство, средно образование, пенсионер
по болест, осъждан, ЕГН **********.
Самоличността на подсъдимия се сне от досъдебно производство №
3
420/2023г. по описа на РУ - В. и от л.к. № ********* издаден от МВР – В. на
10.12.2013г..
АДВ.П. – Уговорили сме споразумение с подзащитната ми Б. Г. Н. с РП
В..
ПОДСЪДИМИЯ – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
АДВ. П. – С РП В. сме постигнали следното споразумение, с което
подсъдимия Б. Г. Н. – роден на 11.03.1957г. в гр. В., обл. В., с постоянен
адрес гр. В., ж.к. „Г.М.“, бл. 24, вх. А, ет.1, ап.3 и настоящ адрес: с. Г., обл. В.,
ул. „Ч. И Д.“ № 13, българин, българско гражданство, средно образование,
пенсионер по болест, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 23.05.2023г. около 02:45часа, в с. А., общ. Д., обл. В. по ул. „В.Т.“,
с посока на движение от бензиностанция „Е.О.“ към кв. „Б.“ управлявал
МПС – мотоциклет марка „SYM“ модел „Atila“ с поставена регистрационна
табела № X2BFKН, с № на рама RFGH125D6XS201256 без да притежава
съответното СУМПС, като деянието е извършено в едногодишен срок от
наказанието му по административен ред за такова деяние с наказателно
постановление № 22-1228-001369/14.06.2022г. за управление на МПС, без да е
правоспособен водач, на Началника на група в ОДМВР – Стара Загора,
връчено лично на Н. на 01.07.2022г. и влязло в законна сила на 16.07.2022г. –
престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК, поради което и на основание същия
текст във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 3 от НК се съгласява да му се наложи
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ТРИ
МЕСЕЦА, което да изтърпи при общ режим на основание чл. 57, ал.1, т.3
от ЗИНЗС и не му налага наказание глоба.
ОСЪЖДА подсъдимия Б. Г. Н. със снета самоличност по делото да
изтърпи отделно и наложеното със споразумение по НОХ дело № 585 от
2020г. по описа на Районен съд В. в сила от 10.06.2020г. наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от три месеца на основание чл. 68, ал.1 от
НК при общ режим на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
ПОДСЪДИМИЯ – Съгласен съм с условията на така изложеното
споразумение, съгласен съм с него и декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и доброволно ще го подпиша.
ПРОКУРОРА - Съгласен съм с така изложеното споразумение.
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/АДВ. П. П./ /МАРИАНА С. /
ПОДСЪДИМ:
/ Б. Н. /
СЪДЪТ след като се запозна с представеното в съдебното заседание
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В
тази връзка, СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че споразумението има изискуемото от
Закона съдържание, което не противоречи на Закона и Морала, поради което
и на основание чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по силата, на което подсъдимия Б. Г. Н. – роден на 11.03.1957г.
в гр. В., обл. В., с постоянен адрес гр. В., ж.к. „Г.М.“, бл. 24, вх. А, ет.1, ап.3 и
настоящ адрес: с. Г., обл. В., ул. „Ч. И Д.“ № 13, българин, българско
гражданство, средно образование, пенсионер по болест, осъждан, ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.05.2023г. около
02:45часа, в с. А., общ. Д., обл. В. по ул. „В.Т.“, с посока на движение от
бензиностанция „Е.О.“ към кв. „Б.“ управлявал МПС – мотоциклет марка
„SYM“ модел „Atila“ с поставена регистрационна табела № X2BFKН, с № на
рама RFGH125D6XS201256 без да притежава съответното СУМПС, като
5
деянието е извършено в едногодишен срок от наказанието му по
административен ред за такова деяние с наказателно постановление № 22-
1228-001369/14.06.2022г. за управление на МПС, без да е правоспособен
водач, на Началника на група в ОДМВР – Стара Загора, връчено лично на Н.
на 01.07.2022г. и влязло в законна сила на 16.07.2022г. – престъпление по чл.
343в, ал.2 от НК, поради което и на основание същия текст във връзка с чл.
55, ал.1, т.1 и ал. 3 от НК се съгласява да му се наложи НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА, което да
изтърпи при общ режим на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС и не му
налага наказание глоба.
ОСЪЖДА подсъдимия Б. Г. Н. със снета самоличност по делото да
изтърпи отделно и наложеното със споразумение по НОХ дело № 585 от
2020г. по описа на Районен съд В. в сила от 10.06.2020г. наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от три месеца на основание чл. 68, ал.1 от
НК при общ режим на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
На осн.чл.24, ал.3 от НК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 986/ 2023г.
по описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда.
Протоколът написан в съдебно заседание в 11:10часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
6