№ 65
гр. В., 29.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сияна Генадиева
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора С. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от
общ характер № 20243110204326 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. И., редовно призован, явява се лично и с адв. А. Д. при
ВАК, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Д. К. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия
ПОДС. Д. К. И. - роден на 14.09.1991 г. в гр. В., жив. с. К. обл. В., ул. А." № 10А, без
образование, неосъждан, българин, български гражданин, неженен, безработен, ЕГН:
**********
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 19.1.12024 г. ЧРЕЗ
АДВ.Д. по негово изрично желание /посочва се и датата на връчване на препис от
обвинителния акт на подсъдимия съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в
глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.
1
АДВ. Д.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде
одобрено от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Независимо, че е изтекла давността за извършено от мен деяние
по чл. 345 ал.1 от НК желая производството по делото по него да продължи.
Моля съда всички съдебни книжа адресирани до мен да бъдат изпращани на адв.Д.,
който ще ми ги предаде.
АДВ.Д.: Съобразно искането на клиента ми моля производството по делото да
продължи за извършеното престъпление по чл. 345 ал.1 от НК, независмо от изтеклата
давност.
Съдът след като се запозна с направеното искане, доколкото подсъдимия е
категоричен ,че желае производството по делото за извършено деяние по чл. 345 ал.1 от НК
да продължи независимо от изтеклата давност
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото да продължи по отношение на деянието по чл.345 ал. 1
пр.1 от НК
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е
процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното
следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 4326 /2024 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
2
ПОДСЪДИМ:………………..
/ Д. К. И./
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДС. Д. К. И. - роден на 14.09.1991 г. в гр. В., жив. с. К. обл. В., ул. А." №
10А, без образование, неосъждан, българин, български гражданин, неженен, безработен,
ЕГН: ********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по
чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК и по чл. 270, ал. 1 от НК .
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 15.12.2019 г. в гр. В. при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил „Мазда 121" е полски peг. ** номер на рама: ***, си служил с
табели с немски регистрационен номер „**", издадени за друго моторно превозно средство -
за лек автомобил „Мазда" с немски peг. № ** и номер на рама: ****
Деянието е извършено от подс. И. при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма настъпили имуществени щети.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ И. се признава за виновен, като
на основание чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК, вр.чл.54 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал.
1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 15.12.2019 г. в гр. В., управлявайки лек автомобил „Мазда 121" с
номер на рама: ***, противозаконно попречил на орган на властта - мл. инспектор в сектор
„СПС" на МВР - В. Сергей Тодоров И., да изпълни задълженията си - да извърши
полицейска проверка на него (обв. И.) и на управлявания от него лек автомобил, като не се
подчинил на подадения от мл. инспектор И. сигнал за спиране със стоп палка - образец на
3
МВР, не спрял, а увеличил скоростта и продължил управлението на лекия автомобил с
несъобразена скорост
Деянието е извършено от подс. И. при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма настъпили имуществени вреди.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на
основание чл. 270, ал. 1 от НК, вр.чл. 54 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал.
1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
На основание чл 23 ал.1 от НК подсъдимия И. приема да му бъде наложено
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал.
1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на
282, 81 лв. които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-В..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/ С. Р. / /адв.А. Д./
ПОДСЪДИМ:...........
/ Д. К. И. /
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
4
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4326 /2024 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 10.35 часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
5