П Р О Т О К О Л № 128
гр.Пловдив,
17.12.2019 година
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на седемнадесети
декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕНА ЗАХОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ВАЛЕНТИНА ПОПОВА
НИКО
КОСТОВ
при
участието на секретар Гергана Спасова и на прокурор Славена Костова, сложи за
разглеждане НОХД № 2085 описа за 2019 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 9:30 часа
се явиха:
Подсъдимият Е.А.А. се явява лично, доведен от Затвора – Пловдив и с адв. С.Г., служебен защитник.
Подсъдимият Б.П.Б. се явява лично, доведен от Затвора – Пловдив и с адв. Н.В., служебен защитник.
ПРОКУРОР: Да
се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се
даде ход на делото.
ПОДС. А.:
Съгласен съм да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се
даде ход на делото.
ПОДС. Б.: Съгласен
съм да се гледа делото днес.
СЪДЪТ, след съвещание намира, че са налице основанията за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
Воден от горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по делото.
Сне се самоличността на подсъдимите:
Е.А.А. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със завършен трети клас, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. А.: Получил съм преди повече от 7 дни препис от
обвинителния акт и препис от разпореждането на съдията – докладчик с въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
Б.П.Б. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, със завършен 4 клас, грамотен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Б.: Получил съм преди повече от 7 дни препис от обвинителния акт и препис
от разпореждането на съдията – докладчик с въпросите, предвидени в чл. 248, ал.
1 от НПК.
РАЗЯСНИХА
СЕ на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК.
ПОДС.
А.: Разяснени са ми правата и съм наясно с тях.
ПОДС.
Б.: Разяснени са ми правата и съм наясно с тях.
РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Няма да правя отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Г.: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.
ПОДС. А.: Съгласен съм с адвоката ми.
АДВ. В.: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.
ПОДС. Б.: Съгласен съм с адвоката ми.
СЪДЪТ, след съвещание, дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, лимитативно очертани в чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Обсъждайки изискванията на чл. 248 ал. 1 от НПК, считам, че това дело е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив. На следващо място считам, че не са налице основанията за прекратяване на наказателното производство и в хода на досъдебното производство няма допуснати нарушения, с които да са нарушени правата на подсъдимите. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по особените правила, а именно по Глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимите и техните защитници постигнахме съгласие за сключване на споразумение, с определени параметри за наказание, с което да се реши делото по този ред.
Считам, че взетите мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимите са адекватни на обществената опасност и степента на извършеното престъпление и следва да бъде оставени в този им вид.
Не са налице основанията на чл. 248 ал. 1 т. 5 от НПК.
Нямам искане за събиране на нови доказателства. Ако делото не се гледа по особените правила на Глава 29 от НПК или по реда на Глава 27 от НПК, ако искат това подсъдимите, следва делото да се насрочи по общия ред, с призоваване на лицата описани в приложението към обвинителния акт.
АДВ. Г.: По отношение на въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК защитата взима становище, че сме съгласни с всичко казано от прокурора. Желаем да сключим споразумение, т.е. за разглеждане на делото по особените правила, като ни дадете срок за изготвяне на споразумението.
ПОДС. А.: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.
АДВ. В.: Съгласен съм с изложеното от прокуратурата по въпросите на чл. 248 ал. 1 от НПК от точка 1 до точка 8, като по отношение на точка 4 са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила. Коментирали сме параметри за споразумение, които ще изложим. Искам съдът да ни даде възможност да го изготвим.
ПОДС. Б.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ след съвещание намира, че изразеното от страните в днешното съдебно заседание по въпросите визирани в чл. 248 ал. 1 от НПК е еднопосочно. Към настоящия момент, съдът намира, че становището им е изцяло споделяемо, делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, не са налице основанията посочени в чл. 248 ал. 1 т. 3 и т. 5 от НПК. Взетите мерки за процесуална принуда, следва да се потвърдят. Не са налице искания за събиране на нови доказателства. В днешното съдебно заседание страните заявиха, че са постигнали споразумение, което не са изготвили писмено. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, поради което към настоящия момент съдът не следва да се произнася за насрочване на делото в друго съдебно заседание. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Пловдивския окръжен съд.
Не са налице основанията на чл. 248 ал. 1 т. 2, т. 3, т. 5 от НПК.
Не са налице основания взетите мерки за процесуална принуда - мерки за неотклонение „Задържане под стража“, спрямо всеки от двамата подсъдими Е.А.А. и Б.П.П., да бъдат изменени.
Не е сезиран съда с искане за нови доказателства.
Следва да се даде възможност на страните да представят в писмен вид споразумението, което твърдят, че са постигнали, тъй като са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДС. А.: Искам споразумение.
ПОДС. Б.: Искам споразумение.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА почивка до 10,10 часа, като предоставя на страните възможност да представят споразумението в писмен вид.
След обявената почивка, съдебното заседание продължава в същия състав на съда и секретар, с явяването на всички страни.
ПРОКУРОР: Предоставям на съда в писмен вид на постигнато споразумение за решаване на делото.
СЪДЪТ след съвещание намира, че с оглед представеното писмено споразумение и на основание чл. 252 ал. 1 от НПК, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото. Воден от горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото от председателя на състава:
Съдебното производство е образувано по обвинителен акт на Окръжна прокуратура – Пловдив, с който подс. Е.А.А. е предаден на съд с обвинение за извършено на 02.07.2019 г. в гр. П. престъпление по чл. 354 а ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, а подс. Б.П.Б. е предаден на съд с обвинение за извършено на 02.07.2019 г. в гр. П. престъпление по чл. 354 а ал.2 т. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. Б от НК.
Към настоящия момент страните представят писмено споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам какво повече да добавя към казаното от състава на съда.
ПРОЧЕТЕ СЕ споразумението от прокурора.
ПОДС. А.: Разбирам обвинението. ПРИЗНАВАМ СЕ ЗА ВИНОВЕН. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
ПОДС. Б.: Разбирам обвинението. ПРИЗНАВАМ СЕ ЗА ВИНОВЕН. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след съвещание намира, че към настоящия момент е сезиран с искане за произнасяне по представеното от страните писмено споразумение. Съдът констатира, че споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, лимитативно очертани в чл. 381 ал. 1 от НПК. Същото касае престъпление, което е извън визираните в чл. 381 ал. 2 от НПК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Към настоящия момент, съдът счита, че не следва да упражнява правомощията по чл. 382 ал. 5 от НПК. В съдебния протокол, следва да се впише съдържанието на окончателното споразумение, така както е представено от страните:
ПОДС. Е.А.А., роден на *** ***, българин,
български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр. ал. 1 от НК, за това, че на 02.07.2019 г. в град П., като извършител в
съучастие с Б.П.Б., ЕГН **********, също като извършител, без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение аналог на високорисковото
наркотично вещество Метил 2-{[1-(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил]
формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 5F- MDMB-PINACA, с общо нето
тегло 1,502 грама психоактивно вещество от групата на синтетичните канабиноиди
Метил 2-[1-(4-флуоробутил)-1Н-индазол-3,3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат,
познато под синонима 4F-MDMB-BUTANICA
на
стойност 9,01 лева, при единична цена от 6 лева за един грам.
За така извършеното от подс. Е.А.А., със снета самоличност, престъпление по чл.354а ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр. ал. 1 от НК, му се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА“ в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 2 500 (две хиляди и петстотин) лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС така
определеното и наложено на подс. Е.А.А. наказание от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА“ , ДА
СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК
от така
определеното и наложено на подс. Е.А.А. наказание от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА, ДА СЕ ПРИСПАДНЕ
времето, през което е бил със статут на задържан по ЗМВР и НПК, считано от 02.07.2019 до
датата на влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението, като един ден задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от
свобода.
ПОДС. Б.П.Б., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен,
с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал.2 т.4, вр. ал.1, вр чл.20, ал.2, вр. ал.1,
вр. чл. 29 ал. 1 б. „б“ от НК, за това, че на 02.07.2019 г. в
град П., като извършител в съучастие с Е.А.А., ЕГН **********, също като
извършител, при условията на опасен рецидив — извършил е престъплението, след
като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от
общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл. 66 от НК, без надлежно разрешително е държал с цел
разпространение аналог на високорисковото наркотично вещество Метил 2- {[1-(5-
флуоропентил)-1Н- индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под
синонима 5F-MDMB-PINACA,
с
общо нето тегло 1,502 грама психоактивно вещество от групата на синтетичните
канабиноиди Метил 2-[1-(4-флуоробутил)-1Н-индазол-3,3-
карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 4F-MDMB-BUTANICA на стойност
9,01 лева при единична цена от 6 лева за един грам.
За така извършеното от подс. Б.П.Б., със снета самоличност, престъпление по чл. 354а ал.2 т.4, вр. ал.1, вр чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 29 ал. 1 б. „б“ от НК, му се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА“ в размер на ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 10 000 (десет хиляди) лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС така
определеното и наложено на подс. Б.П.Б. наказание от ТРИ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ
от СВОБОДА“, ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ.
На
основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК от така определеното и
наложено на подс. Б.П.Б.
наказание от ТРИ ГОДИНИ
„ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА“, ДА СЕ ПРИСПАДНЕ
времето, през което е била със статут на задържан по ЗМВР и НПК, считано от 02.07.2019 г.
до датата на влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението, като един ден задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от
свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - аналог
на високорисковото наркотично вещество Метил 2- {[1-(5-
флуоропентил)-1H-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под
синонима 5F- MDMB-PINACA - 1,422 грама, /остатък след изследването/, съдържащо вещество Метил
2-[1-(4-флуоробутил)-1H-индазол-3,3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, познато
под синонима 4F-MDMB-BUTANICA – поставен в
полиетиленов плик, запечатан със
силиконов печат „РДВР Пловдив №053 ,
предадени на основание чл. 91 от ЗКНВП на Централно митническо
управление гр. София отдел “МРР – НОП” за съхранение, на основание чл.354а
ал.6 от НК, като предмет на престъплението, чието притежаване е забранено, ДА
СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата и да се унищожи;
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1бр. синя на цвят
найлонова торбичка и 18бр. прозрачни найлонови парчета с ъгловидна форма –
предадени на домакина на 06 РУ Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите Е.А.А. и Б.П.Б., със снета по делото самоличност, следва ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив сумата от 89.80 (осемдесет и девет лева и 80 ст.), за всеки един от тях, представляващи направени в хода на досъдебното производство разноски.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ГР. ПЛОВДИВ:
(прокурор
СЛАВЕНА КОСТОВА)……………
Подсъдимият:………..
(Е.А.А.)
Защитник:
(адв. С.Г.): ..............
Подсъдимият:………..
(Б.П.Б.)
Защитник:
(адв.Н.В.): ..............
Съдът, след съвещание, намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Воден от горното и на основание чл. 384 ал. 1 във вр. чл. 382 ал. 7 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение за решаване на НОХД № 2085/2019 г. по описа на Окръжен съд – гр. Пловдив.
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 2085/2019 г. по описа на Окръжен
съд – Пловдив.
Определението
за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 10,38 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: