ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. Първомай, 24.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Спасимир Сп. Здравчев
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора В. Ат. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно
дело от общ характер № 20215340200210 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура -
Пловдив се явява прокурор В.В.;
подсъдимата ИВ. К. ХР., редовно уведомена, се явява лично и с адвокат
С.Д. К. от Адвокатска колегия - Пловдив с представено Пълномощно от
07.02.2022 година;
частният обвинител Хр. Н. Ив., редовно призован по реда на чл. 180, ал.
2 от НПК и в качеството на свидетел не се явява – видно от върнатите
отрязъци, призовките са връчени на 24.01.2022 година на баба му със
задължение да ги предаде;
повереникът адвокат Ж.Р. З. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно
уведомена, се явява;
свидетелят ЕК. Д. АНГ., редовно призована, не се явява – видно от
върнатия отрязък, призовката й е връчена лично на 24.01.2022 година;
вещото лице К. Ил. Ил., редовно призована не се явява – по делото е
депозирана Молба вх.№ 321 / 02.02.2022 година, с която експертът
уведомява за невъзможността си да се яви в съдебно заседание, поради
служебна ангажираност по две дела в Районен съд - Пловдив; с Молбата
са приложени копия на призовките.
Заседанието е по реда на Глава двадесета от НПК.
1
Съдът докладва:
С Молба вх. № 407 / 09.02.2022 година адвокат С.Д. К. от Адвокатска
колегия - Пловдив представя Пълномощно от 07.02.2022 година от
подсъдимата, заверено копие на Разписка от 08.02.2022 година, издадена от
частния обвинител, видно от която причинените от престъплението
имуществени вреди съгласно Обвинителния акт са възстановени, и
уведомява, че с Районна прокуратура - Пловдив се водят преговори за
подписване на споразумение.
По хода на делото.
Прокурор В.В.: Запознат съм с документите. Моля да се даде ход на
делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК , тъй като с подсъдимата
и защитника й сме сключили споразумение. В тази връзка представям
Споразумение № 12228 / 2021 / 24.02.2022 година, подписано от мен,
защитника и подсъдимата.
Адвокат Ж.З.: Да се даде ход. Щетите по Обвинителния акт са ни
възстановени. Доколкото имаме претенции за по-голямо обезщетение, ще го
търсим по гражданско-правен ред. Съгласни сме да бъде одобрено
сключеното между подсъдимата, защитника й и прокурора Споразумение №
12228 / 2021 / 24.02.2022 година, с чиито параметри сме запознати.
Адвокат С. К.: Да се даде ход на делото по поискания от представителя
на Държавното обвинение ред.
Подсъдимата И.Х.: Моля да бъде одобрено подписаното от мен
споразумение.
С оглед на изявленията на страните Съдът намира, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК ,
за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Подсъдимата И.Х.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото.
2
Председателят на състава припомни на страните правото им на отводи на
основание чл. 274 от НПК, както и другите им права по закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор В.В.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да
соча други доказателства.
Адвокат С. К.: И ние нямаме искания по реда на съдебното следствие и
доказателствени искания.
Адвокат Ж.З.: Също.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие и
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор В.В.: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите
от НПК бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като
същото бе обсъдено между Териториално отделение - Първомай на Районна
прокуратура - Пловдив, представлявано от мен, подсъдимата ИВ. К. ХР. и
защитника й адвокат С.Д. К.. Със споразумението са обсъдени всички
въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимата и на същата бе
разяснен смисълът на сключеното споразумение. Причинените от
престъплението имуществени вреди съгласно повдигнатото обвинение са
възстановени. Подсъдимата декларира съгласието си, полагайки подписа си
доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, като с параметрите на постигнатото
между Държавното обвинение, подсъдимата и защитника й споразумение за
решаване на делото е запознат и повереникът на частния обвинител.
Адвокат С. К.: От името на подзащитната ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от
престъплението имуществени вреди съгласно повдигнатото обвинение са
3
възстановени. Подзащитната ми се признава за виновна, а също така
доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на
делото по общия ред.
Подсъдимата И.Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по
него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Адвокат Ж.З.: Щетите по Обвинителния акт са възстановени и от името
на доверителя ми и от мое име изразявам съгласие за одобряване на
Споразумението.
Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за
споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във
връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата ИВ. К. ХР. , родена на **** година в град Пловдив, ЕГН
**********, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, със
средно образование, неработеща, с адрес: ****, се признава за виновна в
това, че на 10.10.2021 година в град Първомай, област Пловдив,
противозаконно унищожава чужда движима вещ – дясно странично огледало
на лек автомобил „Форд Фиеста“ с ДК № **** на стойност 25,00 лева, и
противозаконно поврежда чужди движими вещи – преден капак, заден десен
калник, предна дясна врата, задна дясна врата, преден ляв калник, заден ляв
калник, предна лява врата и задна лява врата на лек автомобил „Форд Фиеста“
с ДК № ****, като повреждането се изразява в надраскване с пирон, при
което са увредени лакът и боята на лекия автомобил, и общата стойност на
нанесената повреда е 410,00 лева, а общата стойност на причинените вреди по
лекия автомобил, собственост на Хр. Н. Ив. от град Първомай, област
Пловдив, е в размер на 435,00 лева, поради което и на основание чл. 216, ал. 1
от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК й се определя наказание
пробация, както следва:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с
4
периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от определеното наказание
пробация се приспада времето, през което подсъдимата ИВ. К. ХР. е
задържана по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР на 12.10.2021 година, като
един ден задържане се зачита за три дни пробация.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимата ИВ.
К. ХР. се съгласява да заплати:
по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 130,00
лева за авто-оценъчна експертиза на досъдебното производство;
в полза на Хр. Н. Ив., ЕГН **********, сумата за адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство в съдебното
производство.
Прокурор В.В.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат С. К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Подсъдимата И.Х.: Съгласна съм с окончателния вид на
споразумението.
Адвокат Ж.З.: Съгласни сме с окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: (п) Обвиняем: (п)
( В.В.) ( И.Х.)
Защитник: (п)
(адв. С. К.)
Съдът намира, че подписаното от подсъдимата, защитника й и прокурора
споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК и
съответства на събраните по делото доказателства, като с оглед на изразеното
5
от страна на повереника на частния обвинител съгласие не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено и наказателното
производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Териториално отделение - Първомай на
Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от прокурор В.В.,
подсъдимата И.Х. и защитника й адвокат С. К. със съгласието на повереника
на частния обвинител Х.И. адвокат Ж.З. споразумение за решаване на
НОХД № 210 / 2021 година по описа на Районен съд - Първомай.
Отменя взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение подписка.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 210 / 2021 година по описа на Районен съд - Първомай.
Да се уведоми ИВ. К. ХР. в съответствие с Вътрешни правила за
събиране на съдебни вземания в Районен съд - Първомай, че:
дължи в полза на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 130,00
лева за авто-оценъчна експертиза на досъдебното производство;
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:00 часа.
Съдия при Районен съд – Първомай: ______________(п)_________
Секретар: ___________(п)____________
6