№ 72
гр. Дупница, 10.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Ива Д. Георгиева
и прокурора Ан. К. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20221510200457 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена,
се явява прокурор А.С..
Обвиняемият Н. К. В. (****************), редовно уведомен, се явява
лично и с адв. В.С..
В залата се явява майката на подсъдимия – Д. Н. Б..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемия:
Н. К. В. – ******************************************, настоящ
адрес: гр. Дупница, ул. „***************, ученик в
*************************************“ – гр. Дупница, ************,
*********** гражданин, ****************, *************, ************, с
ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.
Обвиняемият Н.В. лично и чрез законния представител: Ясни са ми
1
правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството
ще ме защитава адв. С..
Председателят разяснява на страните правото им на отводи, другите им
права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания и няма
да соча други доказателства.
Адв. С.: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и
секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим други доказателства.
Обвиняемият В. лично и чрез законния представител: Нямам
искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам други
искания и няма да соча други доказателства.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по
делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.
Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане
от съда писмено споразумение, подписано от прокурора, защитника и
обвиняемия, за прекратяване на наказателното производство, според което
обвиняемият Н. К. В. – ******************************************,
настоящ адрес: гр. Дупница, ул. „***************, ученик в
*************************************“ – гр. Дупница, ************,
*********** гражданин, ****************, *************, ************, с
ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.04.2022 година, около
01:30 часа в гр. Дупница на кръстовището образувано от ул.
„Д*****************“ и ул. „К************************“ управлява МПС
********************************** с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,22 на хиляда, установено по надлежния ред
с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр. № АRPM 0411“, съгласно чл. 3
от Наредба № 1/19.09.2017 година за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози – престъпление по чл.343б, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от
НК.
На 25.04.2022 година, около 01:30 часа в гр. Дупница на кръстовището
образувано от ул. „Д*****************“ и ул.
„К************************“ управлява МПС
********************************** без свидетелство за управление на
МПС в едногодишния срок от наказването му по административен ред с
наказателно постановление № 21-0348-000234/10.05.2021 година на
Началника на РУ Дупница при ОД на МВР Кюстендил, влязло в сила на
13.11.2021 година за управление на МПС – без съответното свидетелство за
2
управление, като макар и **************** е могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си – престъпление по
чл.343в, ал.2, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 ит.5 от НК.
За извършеното престъпление чл.343б, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 и
т.5 от НК за обвиняемия В. се предвижда наказание „лишаване от свобода“
до две години и „обществено порицание“.
За горното престъпление на обвиняемия В. да бъде наложено
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, а именно:
„ПРОБАЦИЯ“ по чл.42а, ал.2, т. 1 и т. 2 от НК, със следните мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ – гр. Дупница, ул.
„***************, два пъти седмично за срок от 6 (шест) месеца;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от 6 (шест) месеца, както и „Обществено порицание“ , чрез прочитане пред
съучениците в *************************************“ – гр. Дупница.
За извършеното от обвиняемия В. престъпление по чл.343в, ал.2, във
вр. с чл.63, ал.1, т.4 ит.5 от НК се предвижда наказание „лишаване от
свобода“ до две години и „обществено порицание“.
За горното престъпление на обвиняемия В. да бъде наложено
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, а именно:
„ПРОБАЦИЯ“ по чл.42а, ал.2, т. 1 и т. 2 от НК:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ – гр. Дупница, ул.
„***************, два пъти седмично за срок от 6 (шест) месеца;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от 6 (шест) месеца, както и „Обществено порицание“ , чрез прочитане пред
съучениците в *********** в ПГ „Сергей Павлович Корольов“ – гр.
Дупница.
На основание чл.23, ал.1 от НК, следва да се определи едно общо
наказание, а именно: „ПРОБАЦИЯ“ по чл.42а, ал.2, т. 1 и т. 2 от НК :
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ – гр. Дупница, ул.
„***************, два пъти седмично за срок от 6 (шест) месеца;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от 6 (шест) месеца, както и „Обществено порицание“ , чрез прочитане на
съучениците в *********** в ПГ „Сергей Павлович Корольов“ – гр.
Дупница.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, поддържам така внесеното
споразумение.
Адв. С.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Моля да
одобрите същото и прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с
3
корекциите в същото, и доброволно ли е подписал споразумението?
Обвиняемият В. лично и чрез законния представител: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и съдържанието
на така внесеното споразумение установи няколко пропуска в него, като на
основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага промени в споразумението, с оглед
тяхното коригиране:
На първо място, по отношение на първото деяние липсва изрично
словесно означение на обстоятелството, че обвиняемият макар и
**************** е могъл да разбира свойството и значението на деянието и
да ръководи постъпките си. Наред с това навсякъде в споразумението при
определяне на наказанието обществено порицание“ е посочено „както и
„обществено порицание“ чрез прочитане на съучениците в *********** в ПГ
„С. П. Корольов“ – гр. Дупница“, като изобщо не е посочено какво ще се
чете, респ. на всички на целия випуск на *********** или на конкретна
паралелка в която се обучава обвиняемият. Според съда, наказанието
„обществено порицание“ следва да бъде изпълнено чрез прочитане на текста
на споразумението на учениците в ********** „С.П.К.“ – гр. Дупница, както
и чрез залепване на споразумението на видно място в учебното заведение за
срок от един месец.
Следва изрично да се посочи за яснота, че обвиняемият е
неправоспособен водач и не следва да му се налага наказание по чл.343г от
НК.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да обсъдят предложените
промени и допълнения в споразумението.
Прокурорът: Съгласна съм с предложените промени в текста на
споразумението.
Адв. С.: Съгласен съм с предложените промени в текста на
споразумението.
Обвиняемият В. лично и чрез законния представител: Разбирам
обвинението, включително направените току-що промени в съдържанието на
същото. Признавам се за виновен в извършеното престъпление. Съгласен съм
с вида и размера на предложените наказания. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила
присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал внесеното споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.
4
ДЕКЛАРАТОР: ……………………..
(Н. К. В.)
Законен представител:………………..
(Д.Б.)
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол, ведно с нанесените корекции
окончателното съдържание на споразумението, според което:
Обвиняемият Н. К. В. –
******************************************, настоящ адрес: гр.
Дупница, ул. „***************, ученик в
*************************************“ – гр. Дупница, ************,
*********** гражданин, ****************, *************, ************, с
ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.04.2022 година, около
01:30 часа в гр. Дупница на кръстовището образувано от ул.
„Д*****************“ и ул. „К************************“ управлява МПС
********************************** с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,22 на хиляда, установено по надлежния ред
с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр. № АRPM 0411“, съгласно чл. 3
от Наредба № 1/19.09.2017 година за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, като макар и **************** е могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си – престъпление по
чл.343б, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК.
На 25.04.2022 година, около 01:30 часа в гр. Дупница на кръстовището
образувано от ул. „Д*****************“ и ул.
„К************************“ управлява МПС
********************************** без свидетелство за управление на
МПС в едногодишния срок от наказването му по административен ред с
наказателно постановление № 21-0348-000234/10.05.2021 година на
Началника на РУ Дупница при ОД на МВР Кюстендил, влязло в сила на
13.11.2021 година за управление на МПС – без съответното свидетелство за
управление, като макар и **************** е могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си – престъпление по
чл.343в, ал.2, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 ит.5 от НК.
За извършеното престъпление чл.343б, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 и
т.5 от НК на обвиняемия В. се предвижда наказание „лишаване от свобода“
до две години и „обществено порицание“.
За горното престъпление на обвиняемия В. да бъде наложено
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, а именно:
„ПРОБАЦИЯ“ по чл.42а, ал.2, т. 1 и т. 2 от НК:
5
По чл. 42а, ал.2, т.1 от НК - „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ – гр. Дупница, ул. „***************, два пъти седмично за срок от 6
(шест) месеца;
По чл. 42а, ал.2, т.2 от НК - „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 6 (шест) месеца, както и „Обществено
порицание“, което да бъде изпълнено чрез прочитане на текста на
споразумението на учениците в ********** „С.П.К.“ – гр. Дупница, както и
чрез залепване на споразумението на видно място в учебното заведение за
срок от един месец.
За извършеното от обвиняемия В. престъпление по чл.343в, ал.2, във
вр. с чл.63, ал.1, т.4 ит.5 от НК се предвижда наказание „лишаване от
свобода“ до две години и „обществено порицание“.
За горното престъпление на обвиняемия Н.В. да бъде наложено
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, а именно:
„ПРОБАЦИЯ“ по чл.42а, ал.2, т. 1 и т. 2 от НК:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ – гр. Дупница, ул.
„***************, два пъти седмично за срок от 6 (шест) месеца;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от 6 (шест) месеца, както и „Обществено порицание“, което да бъде
изпълнено чрез прочитане на текста на споразумението на учениците в 11б
клас в „С.П.К.“ – гр. Дупница, както и чрез залепване на споразумението на
видно място в учебното заведение за срок от един месец.
На основание чл.23, ал.1 от НК, следва да се определи едно общо
наказание, а именно: „ПРОБАЦИЯ“ по чл.42а, ал.2, т. 1 и т. 2 от НК :
По чл. 42а, ал.2, т.1 от НК - „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ – гр. Дупница, ул. „***************, два пъти седмично за срок от 6
(шест) месеца;
По чл. 42а, ал.2, т.2 от НК - „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 6 (шест) месеца, като присъединява и
наказанието „Обществено порицание“, което да бъде изпълнено чрез
прочитане на текста на споразумението на учениците в 11б клас в „С.П.К.“ –
гр. Дупница, както и чрез залепване на споразумението на видно място в
учебното заведение за срок от един месец.
Поради обстоятелството, че обвиняемият е неправоспособен водач,
съдът не налага наказание по реда на чл.343г от НК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: Защитник:
(А.С.) (адв. В.С.)
Обвиняемият лично и чрез законния представител:………….
6
(Н. К. В.)
Законен представител:………………..
(Д.Б.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички
въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника
на обвиняемия споразумение по НОХД № 457/2022 година по описа на
ДнРС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 457/2022
година по описа на ДнРС, на основание чл.24, ал.3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
7