О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1520 06.08.2020г. гр. Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - БУРГАС, XIX СЪДЕБЕН СЪСТАВ, на двадесети август
две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧАВДАР ДИМИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:1. ХРИСТО ХРИСТОВ
2. МАРИНА НИКОЛОВА
Като разгледа докладваното от
съдия Хр. Христов ЧКАНД № 1373 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.63, ал.1 от ЗАНН, във
вр. с чл.229, ал.1, т.1 и сл. от АПК.
Образувано е по частна касационната жалба от А.И.В., ЕГН **********,
чрез пълномощник адвокат Х. И. ***, против Определение № 62 от 29.06.2020г.
по АНД № 47/2020г. на Районен съд гр.Поморие, с което е прекратено съдебното
производство по делото.
В частната жалба се твърди, че определението е
неправилно и се иска от съда да го отмени, като върне делото на районния съд за
продължаване на съдопроизводството по жалбата.
Административен съд гр.
Бургас, като взе предвид направените с частната жалба възражения, и след като
се запозна с доказателствата събрани пред районния съд намира следното:
За да прекрати производството
пред районния съд съдебният състав е приел, че жалбата срещу Наказателно постановление № 254/03.05.2005г.
на началника на РПУ Поморие е недопустима, тъй като е подадена след изтичане на
срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН.
Посочил е, че обжалваното
НП е влязло в сила, тъй като връчването му на касатора е извършено при
законосъобразно осъществена процедура по реда на чл.58, ал.2 от ЗАНН, тъй като
лицето не е намерено на установения в административнонаказателното производство
адрес – с.Горска поляна, общ.Болярово, обл.Ямбол, ул.“Рила“ № 2.
Настоящият съдебен състав
намира изводите на първоинстанционния съд за неправилни и необосновани, поради
следните съображения.
Съгласно чл.58, ал.2 от ЗАНН когато нарушителят или поискалият обезщетение не се намери на посочения от
него адрес, а новият му адрес е неизвестен, наказващият орган отбелязва това
върху наказателното постановление и то се счита за връчено от деня на
отбелязването.
От анализа на цитираната разпоредба следва, че освен,
че лицето не може да бъде намерено на посочения от него адрес,
административнонаказващият орган след проведеното от негова страна щателно
издирване да не е могъл да установи новият му адрес.
От изготвената служебна справка се установява, че
касаторът А.И.В. е имал постоянен адрес *** в периода
от 19.04.2000г. до 09.08.2007г. когато адресът му е променен – с.Джинот,
общ.Стралджа, обл.Ямбол. Лицето е имало настоящ адрес в периода от 26.09.2002г.
до 07.08.2007г. в с.Зорница ,общ.Средец, обл.Бургас.
От приложените по делото НП № 1803/05 от
09.09.2005г. издадено от началник РПУ Ямбол и НП № 693/05 от 30.05.2005г. се
установява, че същите са връчени на А.И.В. на 23.03.2006г. От двете НП не може
да се направи извод къде точно са връчени, но става ясно, че лицето е било
намерено от органите на МВР за да му бъдат връчени. Същевременно от докладна
записка, изготвена от ст.лейт. К.Н.К.– РИ в РПУ Елхово от 02.11.2005г. до началника
на РПУ – Елхово се установява, че настоящият адрес на В. не е бил неизвестен на органите на МВР.
Въз основа на изложеното следва да се
направи извода, че проведената процедура по връчване на процесното НП по реда
на чл.58, ал.2 от ЗАНН е незаконосъобразна, тъй като А.И.В. не е бил с
неизвестен за органите на МВР адрес.
Като не е установил релевантната фактическа обстановка
въззивният съд е постановил неправилно и незаконосъобразно определение и като
такова следва да бъде отменено, а преписката върната за разглеждането й по
същество от първоинстанционния съд.
Воден от горното и на основание чл.229, ал.1, т.1, вр. чл.235,
ал.1 АПК, Административен съд гр.Бургас
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 62 от 29.06.2020г.
по АНД № 47/2020г. на Районен съд гр.Поморие.
Връща делото на Районен
съд Поморие за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи
на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ
1.
2.