Съдия – докладчик Славка Кабасанова
Жалбоподателят В.И., редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща
представител в съдебно заседание. От пълномощникът му адв.П. е постъпила молба с вх.№
1927/27.09.2021 г. на Районен съд гр.Чепеларе.
Ответникът по жалбата ОД на МВР Смолян, редовно и своевременно призован, не изпраща
представител в съдебно заседание.
Районна прокуратура гр.Смолян - Териториално отделение гр.Чепеларе, редовно и
своевременно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се писмо от РУ - Труд с вх.№ 1893/23.09.2021 г. на ЧлРС, с което се
представят справка за нарушител/водач и 2 броя справки в АИС АНД; писмо от РУ-
Чепеларе с вх.№ 1894/23.09.2021 г. на ЧлРС; писмо от РУ – Труд с вх.№ 1922/24.09.2021 г.
на ЧлРС, с което се представят справка за нарушител/водач, справка за лице – АИС
„Български документи за самоличност” и 3 броя справки от АИС АНД.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото изисканите от съда
писмени доказателства. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмо от РУ - Труд с вх.№
1893/23.09.2021 г. на ЧлРС, ведно със справка за нарушител/водач и 2 броя справки в АИС
АНД; писмо от РУ-Чепеларе с вх.№ 1894/23.09.2021 г. на ЧлРС; писмо от РУ – Труд с вх.№
1922/24.09.2021 г. на ЧлРС, ведно със справка за нарушител/водач, справка за лице – АИС
„Български документи за самоличност” и 3 броя справки от АИС АНД, както и пощенски
плик с п.кл. от 09.08.2021 г.
Делото е образувано по подадена директно в съда, а не чрез АНО по реда на чл.59 ал.2
ЗАНН, жалба от В.К.И. ЕГН .... от гр.П. против електронен фиш серия К № 4829963, издаден
от ОДМВР Смолян, с който за нарушение на чл.21 ал.2 вр. с чл.21 ал.1 ЗДвП на осн.чл.189
ал.4 вр. с чл.182 ал.2 т.2 ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на
50лв. Видно от изисканата от съда информация от ОДМВР Смолян (писмо вх.№
1894/23.09.2021 г. на ЧлРС), жалбоподателят В.И. не е подавал жалба чрез АНО, нито
възражение по чл.189 ал.6 ЗДвП.
Съгласно чл.189 ал.8 ЗДвП жалбата срещу електронния фиш се подава в 14-дневен срок от
получаването му. Съдът изиска административно- наказателната преписка от АНО, при
което се установява, че ЕФ е връчен на жалбоподателя на 18.06.2021 г. Жалбата е подадена
до съда по пощата чрез „Български пощи“АД, видно от пощенското клеймо на 09.08.2021 г.,
поради което съдът намира, че тя се явява просрочена. Следва да се остави без разглеждане
и делото да се прекрати. Твърденията на жалбоподателя, че ЕФ му е връчен в РУ-Труд на
02.08.2021 г. се опровергават от предоставената от РУ Труд информация с писмо вх.№
1922/24.09.2021 г. на ЧлРС. В него се сочи, че на 02.08.2021 г. И. е бил уведомен за
неизплатени задължения по връчения на 18.06.2021 г. електронен фиш.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане жалба вх.№ 1602/10.08.2021 г. на ЧлРС, подадена от В.К.И., ЕГН
.... от гр.Пловдив против електронен фиш серия К № 4829963, издаден от ОДМВР Смолян,
като просрочена.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 112/2021 г. на ЧлРС.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на страните с
1
частна жалба пред Административен съд гр.Смолян.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 09,45 часа.
2