Присъда по дело №393/2024 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 39
Дата: 22 април 2025 г. (в сила от 8 май 2025 г.)
Съдия: Андроника Илиева Ризова - Ръжданова
Дело: 20241230200393
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 юни 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 39
гр. Петрич, 22.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
заседание при закрити врати на двадесет и втори април през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Андроника Ил. Ризова -

Ръжданова
СъдебниВасилка Д. К.

заседатели:Валери В. Дагалов
при участието на секретаря Л. Маламова
и прокурора С. Г. Д.
като разгледа докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Наказателно дело от общ характер № 20241230200393 по описа за 2024
година
и въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимите М. Г. Е., родена на *.*.20** г. в гр. П., с
постоянен и настоящ адрес в с.С., ул.„Г. М.“ № *, общ.П., българка, българска
гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно образование, ЕГН –
**********; В. С. С., родена на *.*.20** г. в гр.П., с постоянен и настоящ
адрес в с.П., ул.“М.“ № *, общ.П., българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, със средно образование, ЕГН – ********** и М. С. С., родена на
*.*.20** г. в гр.П., с постоянен и настоящ адрес в с.П., ул.“М.“ № *, общ.П.,
българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с основно
образование, ученичка, ЕГН – ********** ЗА ВИНОВНИ:
1/ В това, че в периода 23.07.2021г. – 02.08.2021г., в с. Б., общ. П., от дома
на Б. А. Б., находящ се на ул. „П. Х.“ № *, като непълнолетни, разбирайки
свойството и значението на извършеното и можейки да ръководят постъпките
си, в съучастие, като съизвършители, са отнели чужди движими вещи –
1
лаптоп, марка „HP”, с номера 6MR06EA#ABB и CND0154RBJ, собственост на
СУ „Н. В.“ град П. на стойност 355 лева, резервен ключ за лек автомобил
марка „Тойота”, модел „Рав 4”, на стойност 84 лева, 1 брой дебитна карта на
банка „ДСК“, собственост на Б. А. Б., сумата от 200 лева и 100 евро, всичко на
обща стойност 834.58 лева, от владението на Б. А. Б., без нейно съгласие, с
намерение протИ.законно да ги присвоят , поради което и на основание чл.
194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК и във вр. с чл. 20, ал. 2 и чл.
55, ал. 1, т. 2 б. б от НК ги осъжда на наказание ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от една
година, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния служител
или определено от него длъжностно лице, при периодичност ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО.
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от една година.
2/ В това, че в периода 23.07.2021 г. – 02.08.2021 г., в с. Б., общ. П., от дома
на Б. А. Б. находящ се на ул. „П. Х.“ №*, като непълнолетни, разбирайки
свойството и значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките
си, в съучастие, като съизвършители, противозакнно са унищожили чужди
движими вещи: спалня на стойност 390 лева; ъглов диван
на стойност 500,50 лева; матрак на стойност 175 лева; трикрилен гардероб на
стойност 492 лева; детско бюро на стойност 84 лева; секция с огледала на
стойност 238 лева; ъглово детско легло на стойност 138 лева; мобилен телефон
марка и модел „Honor 9” на стойност 160 лева; мобилен телефон, марка
„Capture” на стойност 54 лева; таблет, марка „Леново” на стойност 140 лева;
таблет, марка „P20”, с 8 GB РАМ памет на стойност 200 лева; дървена врата на
стойност 150 лева; 3 броя чаршафи на стойност 18 лева; одеяло на стойност
20 лева; 2 броя юргани на стойност 32 лева; 2 броя възглавници на стойност
20 лева; килим „Шаги”, с размери 160см Х 230см на стойност 75 лева; 2 броя
килими с рамери 150см Х 230см на стойност 120 лева; 1 брой Фризе килим,
2/3, на стойност 76 лева; 6 броя пътеки, 0,80, 2 х 3 по на стойност 60 лева;
килим Фризе с размери 120смХ250см на стойност 60 лева; пътека с размери -
0,80м. на 2 метра, на стойност 20 лева; пътека с размери 0,80м. на 2,50 метра,
на стойност 25 лева; пътека с размери - 0,80м. на 3,50 метра, на стойност 31,50
лева; картина на стойност 75,20 лв.; 5 броя парфюми, ведно с гримове, на
обща стойност 150 лева; 4 броя фототапети, на стойност 249,20 лева; 1 брой
фототапет - „Самотен бряг“ на стойност 63 лв.; колажи от снимки на стойност
40 лева; тапети на обща стойност 280 лева; 20 броя бални рокли, на обща
стойност 300 лева; кимоно за карате на стойност 45 лева; 1 брой
прахосмукачка на стойност 54 лева; 1 брой ютия на стойност 21 лева; 1 брой
парочистачка на стойност 63 лева; цяла колекция от герои на „Бен Тен“
(минимум 15 броя), на стойност 90 лева; реотан за печка (неработещ) на
стойност - 15 лева; 1 бутилка уиски на стойност 68 лева; фототапет
„Червеното дърво“ на стойност 63 лева, всички вещи на обща стойност
4855.40 лева, поради което и на основание чл. 216, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 63
2
ал. 1 т. 4 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 55, ал. 1, т. 2 б. б от НК от НК ги
осъжда на наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от една
година, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния служител
или определено от него длъжностно лице, при периодичност ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО.
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от една година.
На основание чл. 23 от НК ОПРЕДЕЛЯ на всяка от подсъдимите общо най-
тежко наказание измежду наложените им с настоящата присъда, а именно
наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от една
година, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния служител
или определено от него длъжностно лице, при периодичност ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО.
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от една година.
ОТХВЪРЛЯ предявения граждански иск от гр. ищец Б. А. Б. срещу М. Г.
Е., В. С. С. и М. С. С. за сумата от 834,58 лева, представляваща обезщетение
за претърпените имуществени вреди от престъплението по чл. 194, ал. 1 от
НК, във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК, и сумата от 4855,40, представляваща
обезщетение за претърпените имуществени вреди от престъплението по чл.
216 ал. 1 от НК, във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 4 от НК като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите М. Г. Е., В. С.
С. и М. С. С. да заплатят солидарно съдебно – деловодни разноски по сметка
на ОД на МВР Благоевград в размер на 2 658,60 лева.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес
пред Благоевградски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________

3

Съдържание на мотивите


Мотиви по НОХД 393/2024 г. по описа на РС Петрич

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от ТО
–Петрич при РП-Благоевград, с който акт е повдигнато обвинение срещу
лицата М. Г. Е. от с. С., общ. П., В. С. С. и М. С. С., и двете от с. П., общ. П.,
на ул. „М.“ № *. Същите са обвинени в извършване на престъпления по чл.
194, ал. 1 НК във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 НК във вр. с чл. 20, ал. 2 НК и по чл.
216, ал. 1 НК във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 НК във вр. с чл. 20, ал. 2 НК.
Проведено е разпоредително заседание, в което защитниците на трите
подсъдими изразяват становище делото да се разгледа по общия ред. В това
заседание съдът е конституирал в качеството на граждански ищец и частен
обвинител пострадалата от деянието на подсъдимите - Б. А. Б..
В последното заседание по делото са представени три броя разписки за
внесени суми, които представляват възстановяване на причинените
имуществени вреди в размер описан в обвинителния акт. По искане на
защитниците и на трите подсъдими делото се разглежда по реда на Глава 27 от
НПК –съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението и пледира за
налагане на всяка една от подсъдимите на наказание от една година „лишаване
от свобода“, за всяко едно от деянията, като на основание чл.66 ал. от НК
отложи изтърпяването на същото за срок от три години. На основание чл.23,
ал.1 от НК да бъде определено едно общо най – тежко наказание, което да
бъде отложено с изпитателен срок. В тежест на подсъдимите да бъдат
възложени и направените по делото разноски за изготвените експертизи.
Гражданския ищец и частен обвинител изразява своята позиция по
извършеното от подсъдимите и моли съдът да приложи цялата строгост на
закона.
Трите подсъдими М. Г. Е., В. С. С. и М. С. С., се представляват от адв.П.,
адв.Д. и адв.Г. – определени за служебни защитници от досъдебното
производство. Подсъдимите признават изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и молят за снизхождение.
Защитниците пледират за налагане на наказание „обществено порицание“,
алтернативно „пробация“. Излагат съображенията си в тази насока.

Въз основа на събраните доказателства, включително и направеното от
подсъдимите по реда на чл.371, т.2 НПК самопризнание, съдът прие за
установена фактическата обстановка изложена в обвинителния акт, а
именно:

Подсъдимите В. С. С. и М. С. С. са сестри и живеят в с. П., общ. П., на ул.
„М.“ № *. Подсъдимата М. Г. Е. живее в с. С., общ. П.
1
Свидетелите по делото Б. А. Б., И. Г. Б. и И. И. Б., живеят в с. Б., общ. П.,
на ул. „П. Х.“ № *. На 23.07.2021 г., семейство Б. заминали на почивка на
море.
На 24.07.2021 г., подсъдимите М. Г. Е. и В. С. С., отишли в с. Б., общ. П.,
за да видят своя приятел И. Г. Б.. Когато стигнали до дома на Б., започнали да
го викат, но никой не им отговорил. Преминали през дупка в оградата и
влезли в двора, за да почукат на входната врата. Почукали на входната врата на
къщата, но никой не се показал. Тогава решили да изчакат И. Г. Б.. Докато го
чакали, в шкаф за обувки открили ключ за входната врата на къщата и влезли
вътре за да я разгледат. В къщата двете непълнолетни подсъдими намерили
дрехи в един гардероб и започнали да ги пробват като след всяка проба ги
хвърляли на пода и когато дрехите свършили те си тръгнали.
На следващия ден, подсъдимите М. Е. и В. С. се върнали, като с тях била
и подсъдимата М. С. С.. Отново започнали да обикалят стаите на къщата и да
разглеждат вещите в нея. В продължение на около една седмица, подсъдимите
М. Г. Е. и В. С. С. отивали в къщата на своя приятел, като в някои дни с тях
била и подсъдимата М. С. С..
Един ден когато подсъдимите М. Г. Е. и В. С. С. били сами, открили
портмоне с пари, като банкнотите били евро и левове. Двете подсъдими
обменили еврото и заедно с останалите пари си ги разделили.
Един ден, когато трите подсъдими били заедно в дома на И. Г. Б., открили
лаптоп марка „HP”, с номера 6MR06EA#ABB и CND0154RBJ, собственост на
СУ „Никола Вапцаров“ град Петрич, ведно със зарядно устройство и
подсъдимата В. С. С. ги взела и отнесла в дома си. Подсъдимите така открили
и взели резервен ключ за лек автомобил марка „Тойота”, модел „Рав 4” и 1
брой дебитна карта на банка „ДСК“, собственост на Б. А. Б..
На 30.07.2021 г., след обяд, трите подсъдими отново били в дома на И. Г.
Б. и започнали да чупят всичко в къщата. От счупените стъкла, подсъдимите
М. Г. Е. и В. С. С. се порязали в областта на китките и излезли от къщата на
улицата. При излизането на улицата, свидетелят Б. Н. М. от с. Беласица, видял
трите момичета. Те му обяснили, че М. Г. Е. и В. С. С. се били порязали от
стъкло, поради което свидетелят Б. Н. М. ги качил в собствения си автомобил
и ги превозил до ФСМП Петрич, където им оказали медицинска помощ.
В периода 23.07.2021г. – 02.08.2021г., подсъдимите М. С. С., М. Г. Е. и В.
С. С. унищожили следните вещи и предмети: спалня; ъглов дИ.; матрак;
трикрилен гардероб; детско бюро; секция с огледала; ъглово детско легло;
мобилен телефон марка и модел „Honor 9”; мобилен телефон, марка „Capture”;
таблет, марка „Леново”; таблет, марка „P20”, с 8 GB РАМ; дървена врата; 3
броя чаршафи; одеяло; 2 броя юргани; 2 броя възглавници; килим „Шаги”, с
размери 160см Х 230см; 2 броя килими с рамери 150см Х 230см; 1 брой
Фризе килим, 2/3; 6 броя пътеки, 0,80, 2 х 3 м.; килим Фризе с размери
120смХ250см; пътека с размери - 0,80м. на 2 метра; пътека с размери 0,80м.
на 2,50 метра; пътека с размери - 0,80м.; картина; 5 броя парфюми, ведно с
2
гримове; 4 броя фототапети; 1 брой фототапет - „Самотен бряг“; колажи от
снимки; тапети; 20 броя бални рокли; кимоно за карате; 1 брой
прахосмукачка; 1 брой ютия; 1 брой парочистачка; цяла колекция от герои на
„Бен Тен“ (минимум 15 броя); реотан за печка (неработещ); 1 бутилка уиски и
фототапет „Червеното дърво“.
На 02.08.2021 г. семейство Б.и се прибрали. Когато влезли в дома си,
свидетелката Б. А. Б. видяла унищожените вещи. Установила и извършената
кражба поради което веднага отишла в РУ- гр. Петрич, където изготвила и
депозирала жалба за извършените престъпления.
В. С. С. доброволно предала на водещия разследването полицай
откраднатия лаптоп марка „HP”, с номера 6MR06EA#ABB и CND0154RBJ,
собственост на СУ „Никола Вапцаров“ град П., който с разписка бил върнат
на представител на училището.
Съгласно заключението на вещото лице по назначената и изготвена
съдебно-оценителна експертиза, стойността на предмета на престъплението
по чл. 194, ал. 1 НК към датата на инкриминираното деяние, възлиза на обща
стойност 834,58 лева, а стойността на предмета на престъплението по чл. 216,
ал. 1 НК към датата на инкриминираното деяние, възлиза на обща стойност
4855,40 лева.
Вещите лица по назначените и изготвени комплексни съдебно-
психиатрични и съдебно-психологични експертизи установили, че
подсъдимите М. Г. Е., М. С. С. и В. С. С. по време и след инкриминираните
деяния са били ориентирани, контактни, апсихотични, последователни в
действията си. Към времето на инкриминираните деяния и към настоящия
момент са разбирали свойството и значението на извършеното и са могли да
ръководят постъпките си. Били са в съС.ие да вземат самостоятелни решения.
Психичното съС.ие на подсъдимите М. Г. Е., М. С. С. и В. С. С. им
позволявало правилно да възприемат фактите, които имат значение за делото
и да дават достоверни показания за тях.
От изложената фактическа обстановка и анализа на събраните по делото
доказателства преценени по отделно и в тяхната съвкупност е видно, че с
деянията си подсъдимите М. Г. Е., М. С. С. и В. С. С. са осъществили от
обективна и субективна страна състава на престъпленията по чл. 194, ал. 1 НК
във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 НК във вр. с чл. 20, ал. 2 НК и по чл. 216, ал. 1 НК
във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 НК във вр. с чл. 20, ал. 2 НК.
Касае се до отнемане на чужди движими вещи от владението на другиго,
без негово съгласие, с намерение протИ.законно да се присвоят, като деянието
е извършено в съучастие от непълнолетни лица и до протИ.законно
унищожаване на чужди движими вещи, като деянието е извършено в
съучастие от непълнолетни лица.
Форма на съучастие: съизвършителство.
От обективна страна изпълнителните деяния, осъществени от
подсъдимите М. Г. Е., М. С. С. и В. С. С. се изразяват в извършеното в периода
3
23.07.2021г. – 02.08.2021г., в с. Беласица, общ. Петрич, от дома на Б. А. Б.
находящ се на ул. „П. Х.“ № *, като непълнолетни, разбирайки свойството и
значението на извършеното и можейки да ръководят постъпките си, в
съучастие, като съизвършители, са отнели чужди движими вещи – лаптоп,
марка „HP”, с номера 6MR06EA#ABB и CND0154RBJ, собственост на СУ
„Никола Вапцаров“ град П. на стойност 355 лева, резервен ключ за лек
автомобил марка „Тойота”, модел „Рав 4”, на стойност 84 лева, 1 брой
дебитна карта на банка „ДСК“, собственост на Б. А. Б., сумата от 200 лева и
100 евро, всичко на обща стойност 834.58 лева, от владението на Б. А. Б., без
нейно съгласие, с намерение протИ.законно да ги присвоят и затова, че в
периода 23.07.2021г. – 02.08.2021г., в с. Б., общ. П., от дома на Б. А. Б.
находящ се на ул. „П. Х.“ № *, като непълнолетни, разбирайки свойството и
значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си, в
съучастие, като съизвършители, протИ.законно са унищожили чужди
движими вещи: спалня на стойност 390 лева; ъглов дИ. на стойност 500,50
лева; матрак на стойност 175 лева; трикрилен гардероб на стойност 492 лева;
детско бюро на стойност 84 лева; секция с огледала на стойност 238 лева;
ъглово детско легло на стойност 138 лева; мобилен телефон марка и модел
„Honor 9” на стойност 160 лева; мобилен телефон, марка „Capture” на
стойност 54 лева; таблет, марка „Леново” на стойност 140 лева; таблет, марка
„P20”, с 8 GB РАМ памет на стойност 200 лева; дървена врата на стойност 150
лева; 3 броя чаршафи на стойност 18 лева; одеяло на стойност 20 лева; 2 броя
юргани на стойност 32 лева; 2 броя възглавници на стойност 20 лева; килим
„Шаги”, с размери 160см Х 230см на стойност 75 лева; 2 броя килими с
рамери 150см Х 230см на стойност 120 лева; 1 брой Фризе килим, 2/3, на
стойност 76 лева; 6 броя пътеки, 0,80, 2 х 3 по на стойност 60 лева; килим
Фризе с размери 120смХ250см на стойност 60 лева; пътека с размери - 0,80м.
на 2 метра, на стойност 20 лева; пътека с размери 0,80м. на 2,50 метра, на
стойност 25 лева; пътека с размери - 0,80м. на 3,50 метра, на стойност 31,50
лева; картина на стойност 75,20 лв.; 5 броя парфюми, ведно с гримове, на
обща стойност 150 лева; 4 броя фототапети, на стойност 249,20 лева; 1 брой
фототапет - „Самотен бряг“ на стойност 63 лв.; колажи от снимки на стойност
40 лева; тапети на обща стойност 280 лева; 20 броя бални рокли, на обща
стойност 300 лева; кимоно за карате на стойност 45 лева; 1 брой
прахосмукачка на стойност 54 лева; 1 брой ютия на стойност 21 лева; 1 брой
парочистачка на стойност 63 лева; цяла колекция от герои на „Бен Тен“
(минимум 15 броя), на стойност 90 лева; реотан за печка (неработещ) на
стойност - 15 лева; 1 бутилка уиски на стойност 68 лева; фототапет
„Червеното дърво“ на стойност 63 лева, всички вещи на обща стойност
4855.40 лева.
От субективна страна деянията са извършени от трите подсъдими М. Г.
Е., М. С. С. и В. С. С. умишлено с пряк умисъл. Макар да са непълнолетни, те
са разбирали свойството и значението на извършеното от тях и са могли да
ръководят постъпките си. Същите са съзнавали общественоопасния характер
4
на своите деяния, предвиждали са техните общественоопасни последици и
въпреки това са искали и целяли тяхното настъпване. Разбирали са, че вещите,
предмет на посегателство, са чужда собственост и с деянието си ще прекъснат
фактическата власт на законният им владелец върху тях, без да имат неговото
съгласие за това, като установят своя такава с намерение протИ.законно да ги
присвоят. Също така те са разбирали, че протИ.законно повреждат чужди
движими вещи и са целели настъпването на общественоопасните последици,
вещите да станат неизползваеми за техния собственик. В тази насока са
всички събрани по делото доказателства в хода на проведеното разследване
срещу тях.
Подсъдимите М. Г. Е., М. С. С. и В. С. С. не се водят на отчет в ДПС гр.
П.. Поведението им не е разглеждано на заседания на МКБППНМ гр. П. и не
са им налагани възпитателни мерки съгласно чл. 13 ал.1 т. 5 от ЗБППМН.
Престъплението се доказва от показанията на свидетелите: Б. А. Б., И. Г.
Б., И. И. Б., И. С. А., Г. С. Б., Б. Н. М., П. Д. И., Г. М. Е., С. Г. С., А. Ф. И., Л. П.
Е., Б. Д. И., Е. Б., протокол за оглед на местопроизшествие от 02.08.2021 г.
ведно с фотоалбум, 3 бр. справки за лице – АИС „Български документи за
самоличност“, протокол за доброволно предаване от 02.08.2021 г., копие от
приемно-предавателен протокол от 27.11.2020 г., протокол за доброволно
предаване от 03.08.2021 г., протокол за оглед на веществени доказателства от
03.08.2021 г. ведно с фотоалбум, разписка за приети и предадени вещи от
04.08.2024 г., служебна бележка с изх. № 1379/04.08.2024 г., 3 бр. протоколи за
вземане на образци за сравнително изследване от 26.08.2021 г., приемо-
предавателен протокол от 21.10.2021 г. ведно с диск, назначените и изготвени
три броя съдебно химикотоксикологични /токсикохимични/ експертизи, три
броя комплексни съдебно-психиатрични експертизи, съдебно оценителна
експертиза. По делото бяха разпитани за характеристични данни двамата
бащи на подсъдимите – Г. М. Е. и С. Г. С..
Причини за извършване на престъпленията са ниското правосъзнание на
подсъдимите, стремежа им за облагодетелстване по непозволен от закона
начин и незачитане на установения в Република България правов
ред.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи
на подсъдимите М. Г. Е., М. С. С. и В. С. С., както и дали същото да бъде
изтърпяно ефективно, съдът съобрази степента на обществена опасност на
деянието и на дееца, както и всички други установени по делото
обстоятелства. Наред с това съдът съобрази, че съдебното производство бе
проведено при условията на чл.371, т.2 НПК, при което алтернативно съдът
следва да определи наказание в рамките, предвидени от закона след което да
го намали с една трета или при наличието на многобройни или изключителни
смекчаващи отговорността на подсъдимите обстоятелства да приложи
разпоредбите на чл. 55 НК. Съдът намира, че са налице многобройни
смекчаващи вината обстоятелства и определи наказание и за трите подсъдими
5
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК. И за двете извършени от
подсъдимите престъпления по чл. 194, ал. 1 НК във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 НК
във вр. с чл. 20, ал. 2 НК и по чл. 216, ал. 1 НК във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 НК
във вр. с чл. 20, ал. 2 НК, съдът определи за всяка една от подсъдимите
наказание „Пробация“ за срок от една година, със следните пробационни
мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два
пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
На основание чл. 23 от НК определи на всяка от подсъдимите общо най-тежко
наказание измежду наложените им с настоящата присъда, а именно
„Пробация“ за срок от една година, със следните пробационни мерки:
„задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два пъти
седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
За да постанови такива по вид наказания съдът съобрази младата възраст
и на трите подсъдими, проявеното съжаление и разкаяние, чистото им съдебно
минало. Събраха се данни за тежко финансово и материално положение. Две
от подсъдимите след навършване на пълнолетие са започнали да работят, за да
помагат на семействата си. Разпитани са бащите на подсъдимите, от чиито
показания се установи, че същите са били добри деца, бащата на М. е заболял
тежко, което му е попречило да потърси връзка с пострадалата. М. помага на
баща си. М. и В. също помагат на родителите си, с които живеят в едно
домакинство. И трите съжаляват за случилото се. Възстановени са щетите на
пострадалото лице, както са описани по обвинителен акт.
Отегчаващо обстоятелство е механизмът на престъпленията и
сравнително високата стойност на отнетите и унищожените вещи. Поради
което съдът намери, че срокът на пробационните мерки следва да бъде по-
дълъг от минималния.
Съдът намери за неоснователни становищата на защитата, че в случая се
касае за маловажни престъпления с оглед обстоятелството, че се касае до
извършени в съучастие под формата на съизвършителство две престъпления,
като непълнолетието на дейците е отчетено от законодателя, а смекчаващите
обстоятелства, включително възстановяването на щетите, са взети предвид
при индивидуализацията на наказанията.
Съдът отхвърли предявения граждански иск от гражданската ищца Б. А.
Б. като неоснователен, тъй като в хода на производството пред настоящата
инстанция имуществените й вреди, резултат от престъплението, за което бяха
признати за виновни подсъдимите, бяха възстановени изцяло.
По делото на досъдебното производство са направени разноски, които
съдът постанови трите подсъдими да заплатят солидарно, в размер на 2 658,60
лева по сметка на ОД на МВР-Благоевград.

Съдът намира, че така наложеното наказание в максимална степен ще
въздейства върху подсъдимите и ще съдейства за тяхното поправяне.

6
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

7
Съобщи за изтекли лични данни