№ 206
гр. Айтос, 10.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС в закрито заседание на десети февруари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тихомир Р. Рачев
като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Гражданско дело №
20242110100928 по описа за 2024 година
и като съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба на А. А. К. срещу А. Й. К.
за развод, с която са съединени искове за упражняването на родителските
права по отношение на децата А. А.ов К. и А. А.ов К., определяне не
местоживеенето на децата, присъждане на издръжка, определяне на режим на
лични контакти, възстановяване на предбрачно име.
В отговора на исковата молба ответникът е направил възражения за
недопустимост на предявения иск за развод, за предоставяне на
упражняването на родителските права и за възстановяване на предбрачно име,
тъй като спорът е решен със сила на пресъдено нещо на 29.08.2023 г. от съд в
*** по бракоразводно дело № 4 F 109/23 S. Представена е обобщена извадка
от решението, както и документи, от които е видно, че *** е признала това
решение.
Съдът е изискал от ищеца да представи пълния вариант на
бравкоразводното решение. Диспозитивът на решението гласи, че сключеният
на 09.06.2015 г. брак между страните се разтрогва; не се извършва изравняване
на стойността на имуществото на съпрузите; разходите по делото остават
поравно за страните. В решението не се съдържа произнасяне по въпросите,
касаещи децата, както и предбрачната фамилия. С молба от 05.02.2025 г.
ищцата е направила отказ от иска за развод. Молбата е подписана лично от
молителката.
Предвид изложеното делото следва да бъде прекратено в частта, касаеща
иска по чл. 49, ал. 1 СК.
В отговора на исковата молба е направено искане за присъждане на
разноски за недопустимия иск. Ответникът е представил договор за правна
защита, в който е записано, че на адв. М. е заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 1200 лв. Тъй като исковете не са диференцирани,
1
съдът приема, че възнаграждението е уговорено за всички шест предявени
искове. Следователно при недопустимост на единия от исковете се дължат 200
лв. (1/6 от 1200 лв.). Основанието е чл. 78, ал. 4 ГПК.
Съдът констатира, че е налице нередовност на исковата молба.
Предявени са както искове от А. А. К. (за предоставяне на родителските права,
за определяне на местоживеенето на децата и за определяне на режим на
лични контакти), така и искове от децата (за издръжка). При исковете за
издръжка ищци се явявят децата. Те следва изрично да бъдат посочени в
исковата молба като ищци. Освен това, предвид факта, че едното дете – А.
А.ов К., е над 14 г., той извършва действия лично и със съгласието на родител,
поради което следва също да подпише исковата молба и пълномощното по
делото. Налага се исковата молба да бъде оставена без движение за изправяне
на констатираните нередовности.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 928/2024 г. на Районен съд –
Айтос, в частта, касаеща предявения от А. А. К. срещу А. Й. К. иск за развод,
поради отказ от иска.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 ГПК А. А. К., ЕГН **********, да
заплати на А. Й. К., ЕГН **********, сумата от 200 лв. – деловодни разноски
за адвокатско възнаграждение поради частично прекратяване на делото.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 6092/08.11.2024 г.,
предявения от А. А. К., А. А.ов К. и А. А.ов К. срещу А. Й. К.
УКАЗВА на ищцовата страна:
1. в исковата молба да бъдат посочени като ищци и А. А.ов К. и А. А.ов
К.;
2. да бъде представена нова искова молба и пълномощно от адв. Н., които
да са подписани и от А. А.ов К..
В частта, в която делото се прекратява, определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Бургас от страните в
едноседмичен срок от съобщението. В останалата част определението не
подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
2
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3