№ 306
гр. Пазарджик, 13.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско
дело № 20225200500596 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.63 от ГПК.
Същото е образувано по повод на постъпила молба от адв.А. И. И., в
качеството й на пълномощник на Й. П. Й., с вх.№5239/05.06.2023г.
В последната се навеждат доводи, че родителите на пълномощника са я
уведомили, че на 04.06.2023г., дъщеря й А.П.К., на възраст 1 година и 6
месеца е настанена по спешност в същия ден в УМБАЛ „проф. д-р Стоян
Киркович“ АД- гр.Стара Загора, след получени тежки изгаряния на двата
крака поради инцидент.
Твърди се, че като нейна майка и законен представител е заминала и се
намира в гр.Стара Загора, като я придружава в лечебното заведение за
периода за пролежаване.
Сочи се, че детето ще бъде пренасочено в следващите дни за
преместване в специализирана клиника по изгаряния УМБАЛСМ
„Н.И.Пирогов“- гр.София. По предварителни консултации с медицинските
специалисти се предвижда минимум 1 месец пролежаване в болница
При тези обстоятелства се прави искане за продължаване на срока за
подаване на касационна жалба по в.гр.д.№596/2022г. по описа на ОС-
Пазарджик, който срок да не бъде по- кратък от 1 месец. Посочено е, че
правното основание за това е чл.63, ал.1 от ГПК.
1
Действително, съгласно разпоредбата на чл.63, ал.1 от ГПК, законните
и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по
молба на заинтересованата страна подадена преди изтичането им, при
наличие на уважителни причини.
В конкретният казус настоящата инстанция приема, че от изложените
данни може да се изведат уважителни причини, въпреки, че няма как да се
игнорира обстоятелството, че съобщението за постановеното от въззивния
съд решение е получено от пълномощника още на 04.05.2023г. Независимо от
тази констатация е налице основание за приемане от негова страна на извод
на недопустимост на подадената молба. Той се мотивира от разпоредбата на
чл.63, ал.3 от ГПК, съгласно която ал.1 на чл.63 от ГПК не се прилага за
сроковете за обжалване и за подаване на молба за отмяна на влязло в сила
решение.
При тези данни, срокът за касационно обжалване на Решение
№120/27.03.2023г. постановеното от окръжния съд по настоящото дело не
може да бъде продължаван.
С оглед на гореизложеното, подадената молба се явява недопустима и
като такава следва да се остави без разглеждане, а производството образувано
по същата се прекрати.
По тези съображения, Пазарджишки окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от адв.А. И. И., в качеството й
на пълномощник на Й. П. Й., с вх.№5239/05.06.2023г. за продължаване на
срока на касационно обжалване на Решение №120/27.03.2023г., постановено
по в.гр.д.№596/2022г. по описа на ОС- Пазарджик.
ПРЕКРАТЯВА производството по молбата на адв.А. И. И., в
качеството й на пълномощник на Й. П. Й., с вх.№5239/05.06.2023г.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едноседмичен
срок от съобщението да страните по делото.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3