ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 283
гр. София, 04.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Дора Д. Михайлова
Членове:Росина Н. Дончева
Светослав Н. Николов
като разгледа докладваното от Дора Д. Михайлова Въззивно гражданско дело
№ 20221800500284 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с жалба, подадена от П. П. М. (съделител в
производството по гр. д. № 139/2017 г. по описа на РС – гр. Елин
Пелин, приключило с влязло в сила решение, с което на публична
продан е изнесен недвижим имот, представляващ УПИ ... – .., кв. ., по
плана на с. С., ведно с построената в него къща с площ от 60 кв.
метра) срещу насочването на изпълнението по изп. д. № 25/2021 г. по
описа на СИС при РС – гр. Елин Пелин върху имущество, което смята
за несеквестируемо, а именно делбения имот, изнесен на публична
продан (описан по-горе). В жалбата се твърди, че това е единственото
й жилище, което на основание чл. 444, т. 7 ГПК било изключено от
секвестируемост.
Жалбата, с която съдът е сезиран, е недопустима.
Образуваното изпълнително производство - изп. д. № 25/2021 г.
по описа на СИС при РС – гр. Елин Пелин – няма за предмет
принудително изпълнение на парични вземания, а се свежда до
реализиране на потестативното право на делба на съделителите по
отношение на изнесения на публична продан неподеляем делбен имот
1
по реда на чл. 348 ГПК, след осребряването на който получената сума
следва да се разпредели между тях съобразно дяловете им в
съсобствеността. В производството по публичната продан
съделителите са страни без да имат качеството взискател или
длъжник. По тази причина правилата за обжалване на действията на
съдебния изпълнител тук се прилагат не пряко, а преценката кое
действие е обжалваемо се извежда от интереса на съделителя. Всеки
от съделителите има право да обжалва само тези действия от
предвидените в чл. 435 ГПК, които препятстват упражняването на
неговото право на делба с оглед интереса му да придобие имота по
реда на чл. 354 ГПК или да получи най-високата възможна цена за
своя дял. Това са действията, с които съдебният изпълнител отказва
извършване на действия по публичната продан (вкл. отказа да
извърши нова оценка), спира или прекратява производството,
постановлението за възлагане, както и разпределението на сумите от
продажбата.
Ето защо жалбата, с която съдът е сезиран, се явява процесуално
недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а
настоящото производство – прекратено.
Така мотивиран, Софийски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П. П. М. срещу
насочването на изпълнението по изп. д. № 25/2021 г. по описа на СИС
при РС – гр. Елин Пелин върху УПИ .... – .., кв. ., по плана на с. С.,
ведно с построената в него къща с площ от 60 кв. метра, И
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 284/2022 г. по описа на
Софийски окръжен съд.
Определението може да се обжалва пред Софийски апелативен
съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с препис.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3