Определение по т. дело №89/2025 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 378
Дата: 10 октомври 2025 г.
Съдия: Десислава Ангелова Ралинова
Дело: 20255200900089
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 11 април 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 378
гр. Пазарджик, 10.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20255200900089 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.369 ал.1 от ГПК.
Депозирана е искова молба от И. К. Б. с ЕГН **********, със съдебен адрес
гр.С. бул.“Е.Х.Г.“ ***, адв. Г. Й., срещу „Застрахователна компания „БУЛ ИНС“ АД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., район Лозенец, бул.
„Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от С. С. П. и К. Д. К., по реда на чл. 432 от КЗ
във връзка с чл. 45 от ЗЗД във връзка с чл. 86 от ЗЗД, с цена на исковете 26 000 лева
обезщетение за претърпени неимуществени вреди и 245.41 лв. обезщетение за
имуществени вреди.
В срокът по чл.372 от ГПК с д.вх.№10391/8.10.2025г. е постъпил отговор от
ответника ЗД „БУЛ ИНС“ АД, в който е направено възражение, че делото следва да се
гледа по общият исков ред, в който случай срокът за отговор би бил едномесечен.
Твърди се, че е ангажирана гаранционно-обезпечителна отговорност на
застраховател по задължителна застраховка „ГО“, с причинени неимуществени вреди
на ищцата.Ответникът като ЗД не бил в търговски отношения с ищцата.
С оглед направеното възражение по чл. 369 ГПК, съдът счита същото за
неоснователно.
Следва да се отбележи, че има трайно
установено съдебна практика и съобразявайки се с нея и със становището на ВКС по
приложения на процесуалния закон, настоящия състав ще следва да квалифицира
спорът като търговски по смисъла на чл.365 ал.1 от ГПК. /в този смисъл е и
определение № 775/2017 г. на ВКС по т.д. № 2216/2017 г., в което са цитирани още и
множество други актове, разрешавайки този въпрос по същия начин/. Основното
съображение за това е връзката на спорното право и претендираната отговорност на
ответника по КЗ.
Воден от горното, съдът,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение възражението по реда на чл. чл.369 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок с частна
жалба пред ПАС от връчването му на ответника ЗД „Бул инс“ АД.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2