№ 7231
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Частно
гражданско дело № 20231110111006 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД АРМЕЕЦ АД- не се представлява.
ОТВЕТННИКЪТ Г. З.- не се явява, не се представлява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. Б.- уведомен, явява се.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПОРЪЧКА
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
М. С. Б., 52 години, ЕГН- **********, българин, български гражданин,
неосъждан, без дела, родство със страните.
Свидетелят беше предупреден за нак. отг. по чл. 290 НК, като същият
обеща да говори истината.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля.
На въпроси на ищеца, свидетелят отговори:
Свидетелят-Не помня дата на ПТП- то. Аз бях с Ауди А6, рег. № 5557
НХ. Не си спомням месеца. Не помня дали беше през 2016 г. Другият
автомобил, с което стана ПТП – то беше Ауди. Помня, че не беше със
софийска регистрация. Аз идвах от Подуяне към телевизионната кула и на
светофара мисля с ул. Иван Асен, точно на румънското посолство бях ударен
отзад. Аз чаках на светофара. Там има три ленти за движение, аз бях в
1
средната, ако не се лъжа. Аз бях сам в автомобила. Това стана през деня- към
обяд. Не беше интензивно движението. Не валеше дъжд, нямаше сняг.
Тегличът беше увреден на моята кола. Бронята, задния капак, също бяха
повредени. На място установих щетите. Мисля, че колата имаше Каско. Не
можех нищо да предприема, за да избегна удара, аз чаках на светофара.
Мисля, че застраховката Каско беше при Армеец. Колата ми беше
ремонтирана в доверен сервиз. а стана през деня- към обяд. б бях в средната,
ако не се блъжа. трация,
СЪДЪТ констатира, че по делото не се съдържа двустранен протокол
за ПТП, поради което такъв не може да бъде предявен на свидетеля.
На въпроси на ответника, свидетелят отговори:
Свидетелят - Другата кола имаше отпред щети - броня, капак. Не
помня за фар, дали е бил ударен. Предполагам, че не е имало изтичане на
течност от този автомобил, защото колата я преместиха. Преместиха я на
самоход. Аз закарах моя автомобил на оглед при застрахователя. Не помня
какви документи са ми издавали от застрахователя, включително и документ
за първичен оглед. Не мога да кажа документите, които са ми издавани, къде
се намират сега. С другия водач съставихме двустранен протокол на място.
Нямахте спорове кой е виновен.
СЪДЪТ, поради изчерпване на въпросите приключи разпита на
свидетеля.
На свидетеля да се изплати възнаграждение в размер на 40 лв., издаде
се 1 бр. РКО.
СЪДЪТ поради изчерпване на предмета на съдебната поръчка
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 11006 / 23 г. на СРС, 61
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от протокола да се изпрати на РС Панагюрище.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 14.20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3