Р Е Ш Е Н И Е
Номер 31.1.2019
г. град Велико Търново
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VI - ти
граждански състав
на двадесет и втори
януари две хиляди и деветнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
Районен съдия: Г. Георгиев
Секретар: Милена
Радкова
като разгледа гражданско дело № 2843 по описа за
Производството е образувано по искова молба
на „О. д. п. г.” ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. Велико Търново, ул. „Цар Теодор Светослав”
№ 1А, представлявано от И. Л. Д.,
чрез адв. Г.Г., срещу
Г.Й.Б. и П.Д.Б. – и двамата с настоящ адрес:***, с която се иска осъждането
на ответниците за сумата от 3 000.00
лева - частичен иск от общ такъв в размер на 37 706.00 лева, представляваща
начислена такса за отговорно
пазене на лек автомобил „Фолксваген”, ДК № ВТ 7168 ВК за периода от 10:54 часа на 26.5.2016 г. до 24:00 часа на
20.7.2018 г.
Ищецът твърди, че между него и Община Велико Търново е сключен договор, по
силата на който му е възложено осъществяването на работи по поддръжка на
паркингите, съгласно Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на пътни
превозни средства на територията на гр. Велико Търново и осъществяване на
контрол по реда и времетраене на паркирането в границите на паркингите.
Заявява, че на 26.5.2016 г. в гр. Велико Търново негови служители са
извършили принудително преместване на автомобил, собственост на ответниците,
който е бил неправилно паркиран. Сочи, че автомобилът е превозен за отговорно
пазене до наказателен паркинг, находящ се на ул. „Крайбрежна”, а органите на
МВР са уведомени за местонахождението му. Твърди, че от този момент за
ответниците е възникнало задължение за заплащане на такса за отговорно пазене
на автомобила, която към 20.7.2018 г. е възлизала на 37 706.00 лева. Заявява,
че с поведението си, изразяващо се в нарушаване на правилата за паркиране и в
отказа си да получат автомобила от наказателния паркинг, ответниците са му
нанесли имуществена вреда, представляваща начислени и незаплатени
суми за отговорно пазене.
Извън срока за отговор е постъпил такъв от адв. О.С., към който обаче не са приложени доказателства за
учредена представителна власт на посочения пълномощник.
С протоколно определение от 7.1.2019 г. на
ответниците е указано да потвърдят извършеното от адв.
С. процесуално действие (подаване на писмен отговор) или да представят
доказателства за надлежно учредена представителна власт на последния, като със
същото определение са предупреди за последиците от неизпълнението на така
дадените указания. В предоставения им срок ответниците не са потвърдили
извършеното от адв. С. действие и по делото не са
представени доказателства за надлежно учредена представителна власт на
последния, поради което съдът приема, че отговор на исковата молба (имащ
характер на становище, доколкото въпросният отговор е подаден извън
законоустановения срок) от страна на ответниците не е подаван.
В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца поддържа исковата молба, като моли за постановяване на неприсъствено решение при наличие на предпоставките за това.
Ответниците, редовно призовани, не се явяват
и не изпращат представител, като не правят и искане за разглеждане на делото в
тяхно отсъствие.
Великотърновският районен съд, като взе
предвид събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона,
намира за установено следното:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.
171, т. 5, б. „б” ЗДвП, вр. чл. 64, ал. 2 от Наредбата за определяне и
администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на Община Велико Търново.
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК,
ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, респ. не изпрати представител, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да
постанови неприсъствено решение. Тези последици са редовно указани на
ответниците с разпореждането по чл. 131 ГПК, преписи от което са им връчени на
26.9.2018 г.
Съгласно чл. 239 ГПК, съдът постановява
неприсъствено решение по делото, когато на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, и предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
От представените писмени доказателства може
да се направи извод за вероятна основателност на предявените искове и тъй като
ответниците не представиха отговор на исковата молба (предвид възприетото от
съда по-горе) и техен представител не се яви в съдебно заседание, без да е
направено искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, като същите са
уведомени за последиците от непредставянето на
отговор и неявяване по делото, съдът намира, че в случая са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответниците, като предявените искове следва да
бъдат уважени изцяло, без решението да се мотивира по същество.
Предвид изхода на делото и направеното
искане, в тежест на ответниците следва да се възложи заплащането на направените
в производството разноски: 120.00 лева – заплатена държавна такса и 350.00 лева
– заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239 ГПК, Великотърновският районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Г.Й.Б., ЕГН ********** и П.Д.Б., ЕГН **********
да заплатят на „О. д. п. г.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр. Велико Търново, ул. „Цар Теодор Светослав” № 1А, представлявано от И. Л.
Д., сумата от 3
000.00 (три хиляди) лева - частичен иск от общ такъв в размер на 37 706.00
лева, представляваща начислена такса
за отговорно пазене на лек автомобил „Фолксваген”, ДК № ВТ 7168 ВК за периода от 10:54 часа на 26.5.2016 г. до
24:00 часа на 20.7.2018 г., както и сумата от 470.00 (четиристотин и
седемдесет) лева, представляваща направените в производство разноски за
държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: