№ 23066
гр. София, 30.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20231110130486 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 118 ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 156244/05.06.2023г. на СРС,
подадена от "Топлофикация София" ЕАД срещу Т. Х. Г. във връзка със Заповед за
изпълнение № 37104/27.12.2023г., издадена по ч.гр.д. № 68642/2022г. на СРС, срещу която
ответницата-длъжница в срок е подала възражение.
Твърденията в исковата молба аргументират извода, че се касае за потребителски
спор, свързан с качеството на ответницата като потребителка на предоставяните от
„Топлофикация София“ ЕАД услуги и произтичащите от това права и задължения.
Единствено основанието, от което произтичат отношенията между страните, е от значение за
качеството потребител на едно физическо лице (Определение № 18/16.01.2020г. по ч.т.д. №
2502/2019г. на ВКС, ІІ т.о.).
Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в
чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния. Така определената местна подсъдност е задължителна и за нея съдът следи и
служебно до първото по делото заседание – чл. 119, ал. 3 ГПК. Без значение е, че
заповедното производство е разгледано от Софийския районен съд, тъй като към датата на
подаване на заявлението и издаване на заповедта за изпълнение длъжницата е била с
настоящ адрес в град София. Към датата на подаване на исковата молба по настоящото дело
/05.06.2023г./ обаче ответницата вече е била с настоящ адрес в град Варна. И след
измененията на ГПК, свързани с подсъдността на потребителските спорове, включително по
заповедните производства, местната подсъдност следва да бъде преценявана поотделно за
заповедното и за исковото производство по специфичните за всяко такова критерии. Чл. 422
ГПК предвижда само срока, в който следва да се предявят исковете за установяване на
вземанията, както и това откога те се считат за предявени, но не съдържа специални
правила, по които да се определя местната подсъдност по исковете за установяване на
вземанията. Липсва изрична норма, която да обвързва местната компетентност на съда по
исковете за установяване на вземанията с местната компетентност на съда, разгледал
заповедното производство. Това дава основание да се приеме, че общите правила на исковия
процес за определяне на местната подсъдност, включително чл. 113 и чл. 119 ГПК, се
прилагат и за предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове. В този смисъл е и
практиката на Върховния касационен съд - Определение № 523/28.06.2010г. по ч.т.д. №
334/2010г. - ВКС, І т.о. Този извод следва и по аргумент от ТР 4/2013-2014-ОСГТК, т. 3а,
според която обстоятелството, че длъжникът има адрес или седалище в района на друг съд,
различен от този по заповедното производство, ще следва да бъде съобразено в евентуалния
1
последващ заповедното производство исков процес за установяване на вземането по общите
правила за определяне на местната подсъдност, т.е. съдът в исковото производство
извършва на собствено основание преценка относно подсъдността на спора, независимо от
това кой съд е местно компетентен да разгледа и/или е разгледал заповедното производство.
Видно от извършената справка в НБД „Население“, към 05.06.2023г. (когато е
входирана исковата молба) ответницата е с настоящ адрес: област Варна, община Варна,
град Варна, ул. „Смарагд“ № 6. Оттук компетентен да разгледа делото е Районният съд в
град Варна.
Поради тези причини настоящото производство пред Софийския районен съд следва
да бъде прекратено, а делото да се изпрати на компетентния да го разгледа Районен съд в
град Варна.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 30486/2023г. на Софийския районен
съд, І ГО, 173 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районния съд в град Варна.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2