РЕШЕНИЕ
№ 427
гр. Перник, 17.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Ц. Ч. М.
като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело №
20231720105110 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация"
ООД, с която са предявени обективно и кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД срещу С. Е. Д., ЕГН: ********** от гр. П., ул. „Г. и.“ №
*А.
„Водоснабдяване и канализация" ООД твърди, че е предоставило ВиК услуги -
доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода на адрес: гр. Перник , ул. „Г. И.“ № *, с
титуляр на партидата – ответника и абонатен номер 1340***. Твърди още, че размерът на
непогасените задължения е на стойност от 590,83 лева , като сумата от 554,51 лв.- главница
за периода от 16.05.2022 г. до 15.09.2023 г. , ведно със законна лихва от датата на подаване
на подаване на исковата молба–27.10.2023 г. и сумата от 36,32 лева - лихва за забава,
начислена за периода от 05.08.2022 г. до 24.10.2023 г. Поддържа, че между
водоснабдителното дружество и ответника е налице облигационно правна връзка създадена
по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който урежда отношенията на
страните по начина установен в Общите Условия, приети с Решение № ОУ-09/11.08.2014г.
на ДКЕВР и Наредба №4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите
и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги/ДВ бр.88 от 2014г., изм. И
доп./ . Съществуването на правоотношението било възникнало още с присъединяването на
потребителя към водоснабдителната и канализационна мрежа и откриването на партида с
абонатен номер. За посочения период били издадени 16 бр. фактури приложени към
исковата молба. В сроковете предвидени в ОУ на дружеството ответникът не бил извършил
плащане. Позовава се на чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. и на чл. 8, ал. 2 и ал. 3 от
Общите Условия, приети с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР.
С оглед на гореизложеното моли съда да осъди ответницата да му заплати сумата от
554,51 лв.- главница за периода от 16.05.2022 г. до 15.09.2023 г., съставляваща стойността на
доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода на адрес: гр. П. ул. ул. „Г. и.“ № *А, с
титуляр на партидата – ответника и абонатен номер 1340***, ведно със законна лихва от
датата на подаване на подаване на исковата молба–27.10.2023 г. и сумата от 36,32 лева -
1
лихва за забава, начислена за периода от 05.08.2022 г. до 24.10.2023 г. Претендира разноски.
Ответникът депозира отговор в срок чрез назначения си от съда особен представител.
Оспорва се представената от ищеца справка извлечение за дължими суми, тъй като
същата не била отговаряла на чл. 6 и сл. от ЗСч. Приложеното извлечение по никакъв начин
не било обвързвало ответника с твърдението, че последният бил титуляр на посочения в
него абонатен номер за периода на иска. Оспорват се начислените суми отразени в
извлечението. С оглед на изложеното моли съда да отхвърли предявените искове.
Претендира разноски.
В съдебно заседание ищецът се представлява от процесуален представител по
пълномощие адв. М. М. от АК-Перник, като поддържа вече изложеното с писмена молба.
Ответникът не се представлява от назначения му от съда особен представител адв. Р.
П. от АК-Перник. Същият е депозирал писмено становище, с което поддържа възраженията
си.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Районен съд Перник е сезиран с обективно, кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Предмет на доказване по делото е парично вземане на ищеца, произтичащо от
договор за доставка на доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода за битови нужди,
сключени с ответника.
При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право се
обуславя от осъществяването на следните материални предпоставки (юридически факти): 1)
наличието на действително правоотношение през процесния период по договор за продажба
(доставка) на водоснабдителни и канализационни услуги – като установи, че ответницата е
собственик или носител на вещно право на ползване на процесния водоснабден недвижим
имот, което отношение е регулирано от надлежно оповестени Общи условия, както и че е
изпълнил задължението си и през исковия период реално е доставял В и К услуги – доставка
на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води до водоснабдения имот, обема
на доставената услуга и нейната стойност, респ. на компонентите, включени в нея.
По акцесорния иск за обезщетение за забава е необходимо да бъде установено
изпадането на ответника в забава и размера на търсеното във връзка с това обезщетение.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че
претендираните вземания са погасени.
Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 1 от приложимата към процесната хипотеза
Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на В и К системи, потребители на водоснабдителни и канализационни услуги са
собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване,
включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат
отпадъчни и/или дъждовни води. Същевременно съгласно нормата на чл. 8, ал. 1 от
Наредбата получаването на тези услуги се осъществява при публично известни общи
условия, предложени от оператора и одобрени от собственика (собствениците) на
водоснабдителните и канализационните системи или от оправомощени от него (тях) лица и
от съответния регулаторен орган. Тези общи условия се публикуват най-малко в един
централен и в един местен всекидневник и влизат в сила в едномесечен срок от
публикуването им в централния ежедневник – арг. чл. 8, ал. 2 и ал. 3 от Наредбата).
Следователно, при придобиване на правото на собственост/ползване върху
водоснабден имот по силата на закона и без да е необходимо изрично волеизявление,
собственикът/ползвателят на имота става страна по продажбеното правоотношение. В този
смисъл е и клаузата на чл. 2, ал. 1 от процесните Общи условия за предоставяне на ВиК
услуги на потребителите от ВиК оператор, приложими от ищеца „Водоснабдяване и
2
канализация“ ООД – гр. Перник, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09/11.08.2014г.
Съгласно разпоредбата на чл. 33, ал. 2 от процесните Общи условия, потребителите
следва да заплащат дължимите суми за ползваните от тях водоснабдителни и
канализационни услуги в срок до 30 дни след датата на фактурирането им, като при
неплащане в този срок и на основание чл. 86, вр. чл. 84, ал. 1, изр. 1 ЗЗД длъжникът изпада в
забава и дължи заплащането на обезщетение в размер на законната лихва, без да е
необходимо изрично волеизявление на ищеца в този смисъл. Отново в чл. 33, ал. 2 от
Общите условия недвусмислено се определя изискуемостта на вземането – датата на
издаване на фактурата, и изпадането в забава – 30 дни след издаването ѝ.
При тази правна рамка, съдът дължи произнасяне по конкретно твърдените права и
факти, както и по възраженията, релевирани от страните по делото.
От представеното и прието като писмено доказателство по делото извлечение справка
по партида на ответника от 24.10.2023 г. за отдалечен достъп до данните, съхранявани от
Агенция по вписванията - Служба по вписванията се установява, че ответникът е собственик
на процесния имот, поради което същият в качеството си на собственик на процесния
водоснабден имот е пасивно материално легитимиран да отговаря по предявените искове.
Същата на основание чл. 3, ал. 1, т. 1 от приложимата към процесната хипотеза Наредба №
4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на В и
К системи е потребител на водоснабдителни и канализационни услуги в качеството си на
собственик на водоснабдяван имот. Страните не спорят, че процесният имот е водоснабден
и че отчитането на потребеното количество питейна вода е било извършвано редовно.
Относно размера, съдът кредитира приета по делото ССЕ. Вещото лице при справка в
счетоводството на ищеца е установило, че стойността на доставената, отвеждана и
пречиствана питейна вода от „В и К” ООД гр. Перник, но незаплатена за адрес от гр. П. ул.
„Г. и.“ № *А , абонатен номер 1340*** за периода от 16.05.2022 г. до 15.09.2023 г. е в размер
на 554,51 лв., като тази стойност е била изчислена на базата на показанията на 1 брой
водомер, които са отчитали общо 322 куб. питейна вода, доставена, отведена и пречистена.
Законна лихва за забава от настъпване на изискуемостта за периода от 05.08.2022 г.
до 24.10.2023 г. върху сумата от 554,51 лева е в размер на 36,32 лева. Лихвата за забава на
плащането на всяка главница е отразена в таблицата Приложение № 1 колона 6. Общо
неплатената сума за доставена и отведена, но незаплатена вода в имот с адрес гр. П. ул. „Г.
и.“ № *А , абонатен номер 1340*** за периода от 16.05.2022 г. до 15.09.2023 г. е в размер на
590,83 лева, от които главница в размер на 554,51 лв. и лихва в размер на 36,32 лева за
периода от 05.08.2022 г. до 24.10.2023 г. В счетоводството на ищеца за процесния период
има открита сметка 411 Клиенти с абонатен номер №1340*** за имот с адрес гр. П. ул. „Г.
и.“ № *А с титуляр С. Е. Д..
За периода от 16.05.2022 г. до 15.09.2023 г. за адрес гр. П. ул. „Г. и.“ № *А абонатен
номер 1340*** са отчетени 322 кум. м питейна вода доставена, отведена и пречистена, на
базата на показанията на 1 брой водомер монтиран в имота, за които са издадени 16 броя
фактури описани по дати, период на отчитане на обща стойност в размер на 554,51 лева.
От изложеното дотук съдът намира за доказано по делото, че ищецът, в качеството си
на страна по облигационното правоотношение с ответника, през процесния период е
доставил до собствения на ответника имот ВиК услуги - доставка, отвеждане и пречистване
на питейна вода. Липсват твърдения и доказателства за пълно или частично погасяване на
задължението, поради което главният иск следва да бъде уважен изцяло.
При основателност на главния иск, основателен е и акцесорният за присъждане на
обезщетение за забава по гореизложените правни съждения за изпадането на ответника в
забава.
Конкретните възражения на ответника съдът намира за неоснователни. По делото се
установи, че ответникът е придобил имота. Надлежното разгласяване на общите условия е
обявено за служебно известен на съда факт, ненуждаещ се от доказване, като срещу доклада
на съда не е направено възражение. От изслушаната, приета ССЕ се установи размера на
3
задължението за главница, както и начина, по който се формира. Ответникът изпада в забава
по правилото на чл. 33, ал. 2 от процесните Общи условия - 30 дни след датата на
фактурирането им, като не е необходимо фактури да бъдат връчвани.
По разноските:
Ищецът е претендирал разноски и при този изход от спора по правилото на чл. 78, ал.
1 такива следва да му бъдат присъдени. Ищецът е доказал разноски в размер в общ размер
на 1050,00 лева, които следва да му бъдат присъдени.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД С. Е. Д., ЕГН: ********** от гр. П., ул. „Г.
и.“ № *А да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД , с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11 сума в
размер на 554,51 лв.- главница за периода от 16.05.2022 г. до 15.09.2023 г., съставляваща
стойността на доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода на адрес: гр. П. ул. ул. „Г.
и.“ № *А, с титуляр на партидата – ответника и абонатен номер 1340***, ведно със законна
лихва от датата на подаване на подаване на исковата молба–27.10.2023 г. и сумата от 36,32
лева - лихва за забава, начислена за периода от 05.08.2022 г. до 24.10.2023 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК С. Е. Д., ЕГН: ********** от гр. П., ул. „Г.
и.“ № *А да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД , сума в размер
на 1050,00 лева разноски пред Районен съд Перник в настоящото производство.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Окръжен съд Перник.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4