ПРОТОКОЛ
№ 11202
гр. София, 13.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20211110134487 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма]- редовно призован за днешното съдебно заседание, за
него се явява юрк. С.П., упълномощена с пълномощно на лист 56 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Н. ЕВТ. - редовно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява, за нея се явява адв. Й. с днес представено пълномощно
за всички съдебни инстанции.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ ЛЮБ. Б. Б. – редовно призовано за днешното
съдебно заседание, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението, постановено в закрито
съдебно заседание на 04. 01. 2022 г.
1
юрк. П.: Поддържам изцяло исковата молба и изложените в нея
твърдения.
адв. Й.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад.
юрк. П.: Предоставила съм становище по доклада с молба от 08. 02.
2022 г. и нямам възражения да се приеме така доклада и нямам корекции.
С оглед становището на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада на делото, съдържащ се в определението от 04. 01.
2022 г. за окончателен.
ДОКЛАДВА постъпило заключение по съдебно-счетоводната
експертиза в законоустановения срок от 05. 07. 2022 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване вещото лице, изготвило заключението
по съдебно-счетоводната експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
ЛЮБ. Б. Б. – 62 г., неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Б.: Поддържам заключението. На въпроса за т. 8.1.4 от
Общите условия на банката отговарям, че при кредитните карти това е
правило, когато не се погаси в срок съответната сума за лихва, тя се
капитализира, фактически погасяването на лихвата се извършва чрез
кредитния лимит, така че това е правило и това е извършвано и по тази
кредитна карта. Исковата молба се базира на предоставения кредитен лимит,
2
т.е. всичко, което е надхвърлило кредитния лимит, след това е претендирано
като непогасена възнаградителна лихва.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам повече въпроси. Да се приеме
заключението.
Съдът намира, че експертното заключение е пълно и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключението на съдебно-счетоводната
експертиза.
Да се издаде разходен касов ордер на вещото лице.
Издаде се един брой разходен касов ордер.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. П.: Считам, че исковите претенции на [фирма] бяха доказани по
основание и размер в хода на настоящото производство, с оглед на което и
поддържайки всички изложени твърдения в исковата молба, моля да
постановите решение, с което да признаете за установено, че ответникът
дължи вземането по процесния договор за кредит в претендираните от
3
банката размери. Представям списък с разноски, с препис за насрещната
страна и моля същите да ни бъдат присъдени.
адв. Й.: Моля да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите
предявените искове. Подробни съображения съм изложил в отговора на
исковата молба. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото
разноски, представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.
51 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4