Решение по дело №54/2022 на Районен съд - Самоков

М О Т И В И
към решение по НАХД № 54/2022 год. по описа на РС-Самоков

Самоковската районна прокуратура е внесла в Софийския районен съд
постановление за освобождаване от наказателна отговорност на Н.В.Н. от
гр.Самоков– обвиняем по ДП № 481/2020 год. на РУ на МВР-Самоков с
налагане на административно наказание .
В с.з. обвиняемият Н.В.Н. не се явява .
РП-Самоков не се представлява.
В постановлението се твърди ,че на неустановена дата през месец
септември 2020 година в гр.Самоков ,на ул.“З.“ обвиняемият Н.В.Н. е
намерил чужда движима вещ –мобилен телефон марка „SAMSUNG
GALAKSY A20 32 GB Black“,IMEI № 350833000391078, собственост на
Б.Н.Д. от гр.Самоков, на стойност 123,50 лева и в продължение на една
седмица не е съобщил за нея на собственика, на властта или на този ,който я е
загубил –престъпление по чл.207,ал.1 от НК.
Съдът ,като обсъди събраните по делото доказателства ,приема за
установено от фактическа страна следното:
На 27.07.2020 година Б.Н.Д. купил от офис на мобилния оператор „Т.“
телефон марка „SAMSUNG GALAKSY A20 32 GB Black“,IMEI №
350833000391078 и веднага го предоставил на внука си Д.И.С. да го ползва.
На 24.09.2020 год. вечерта ,С. отишъл на дискотека в ромската махала в
гр.Самоков ,придружаван от приятеля си К.М..Двамата стояли там до към
22.00 часа и си тръгнали.Докато вървял по улицата към дома си ,Б.С.
потърсил мобилния телефон „SAMSUNG GALAKSY A20 32 GB Black“ ,IMEI
№ 350833000391078, за да го ползва ,но не го открил в джоба на якето си,
където преди това го бил оставил.
Двамата приятели се върнали в дискотеката да го потърсят ,но не го
намерили там ,а и не могли да звъннат на мобилния номер ,защото М. имал
лимит на картата си.След като не намерили телефона на С. ,двамата приятели
се прибрали по къщите си и чак тогава Б. позвънил ,за да види дали звъни
телефона му ,но той бил изключен.
Междувременно обвиняемият Н.Н., също живеещ на ул.“З.“ се
прибирал към дома си и на улицата намерил мобилния телефон SAMSUNG
GALAKSY A20 32 GB Black“ ,IMEI № 350833000391078 и го
прибрал.Няколко дни по-късно Н. продал мобилния апарат на Т.М. ,който от
своя страна продал същия апарат на чичо си ,който започнал да го ползва.По-
късно мобилния апарат бил препродаван неколкократно на различни
лица.Последно бил продаден от М. на И.Д. ,който го дал за ползване на жена
си Р.Л..
След установяване на местонахождението на мобилния апарат, Д. го
предал с протокол за доброволно предаване от 20.04.2021 год. на
разследващия полицай.
1

От заключението на вещото лице по извършената съдебно оценителна
експертиза се установява ,че мобилен телефон марка SAMSUNG GALAKSY
A20 32 GB Black“ ,IMEI № 350833000391078 е на стойност 123,50 лева.
В хода на досъдебното производство обвиняемият Н.В.Н. се е признал
за виновен и е обяснил ,че е намерил мобилния телефон на улицата в
ромската махала ,прибрал го е за себе си и не есъобщил за това на никого.
От приложената по делото справка за съдимост на обвиняемия Н.Н. се
установява ,че към момента на извършване на деянието същият е неосъждан.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
писмени и гласни доказателства на досъдебното производство.
Съдът кредитира показанията на всички свидетели,като последователни
и логични, както и от обясненият на обвиняемия. Показанията се подкрепят и
от събраните писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът стигна до следните
правни изводи.
От събраните писмени и гласни доказателства безспорно се установи,
че обвиняемият Н.В.Н. е извършил престъплението ,за което е обвинен по
чл.207,ал.1 от НК,като на неустановена дата през месец септември 2020
година в гр.Самоков ,на ул.“З.“ е намерил чужда движима вещ –мобилен
телефон марка „SAMSUNG GALAKSY A20 32 GB Black“,IMEI №
350833000391078, собственост на Б.Н.Д. от гр.Самоков, на стойност 123,50
лева и в продължение на една седмица не е съобщил за нея на собственика, на
властта или на този ,който я е загубил.
От обективна страна се установи от събраните доказателства, че на
посочените време и място обвиняемият Н.Н. е осъществил изпълнителното
деяние, като е намерил движима, вещ, за която знае че е чужда, като не е
съобщил за нея в продължение на повече от седмица на собственика, на
властта или на този, който я е загубил.
Установи се вещта, както и нейната стойност.
От субективна страна обвиняемият Н.В.Н. е действал при форма на
вината- пряк умисъл – съзнавал е общественоопасният характер на
деянието,предвиждал е общественоопасните последици и искал неговото
настъпване.Обвиняемият е съзнавал съставомерните признаци на деянието –
съзнавал, че намерил чужда движима вещ, съзнателно не е съобщил за нея и в
последствие я е продал на друго лице.
При определяне на наказанието ,съдът съобрази следното:
Налице са предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия и налагане на административно
наказание –глоба в размер на хиляда до пет хиляди лева, тъй като Н.В.Н. е
пълнолетен, престъплението по чл.207,ал.1 от НК е умишлено и
предвиденото наказание е глоба от сто до триста лева, обвиняемият не е
осъждан и от престъплението няма настъпили съставомерни имуществени
вреди и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
2

административно наказание по чл.78а от НК.Съдът го призна за виновен в
извършване на деянието и следва да го освободи от наказателната
отговорност на основание чл. 78а от НК, като на същия му бъде наложено
административно наказание "глоба".При определяне на размера на
административното наказание, съдът взема предвид смекчаващите
отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, взема предвид ниската
обществена опасност на дееца, начина на извършването на деянието. Ето
защо съдът намира, че следва да се наложи глоба, като същата следва да бъде
съобразена със имотното и семейно положение на обвиняемия, поради което
следва да определи глобата съгласно разпоредбата на чл.78а,ал.5 от НК в
размер на 300 лева. Съгласно посочената разпоредба -Когато за извършеното
престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание,
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба.За
престъплението по чл.207,ал.1 от НК е предвидено наказание глоба от 100 до
300 лева.Така ще постигне целите на чл. 12 ЗАНН.Така определената санкция
ще изиграе ролята си за превъзпитание на извършителя и ще се постигне
целите на чл. 12 ЗАНН- за индивидуална и генерална превенция.Причини за
извършване на деянието са незачитането от страна на обвиняемия на
правният ред в Република България.
На основание чл.189,ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия Н.В.Н. да
заплати на РУ-Самоков направените разноски на досъдебното производство в
размер на 58.50 лева за вещо лиц4.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	25
Дата:	31 май 2022 г. (в сила от 28 април 2022 г.)
Съдия:	Марина Трифонова Цветкова

Дело:	20221870200054
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	1 февруари 2022 г.

Решение по дело №54/2022 на Районен съд - Самоков

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите