№ 874
гр. София, 12.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:.........
като разгледа докладваното от ......... Гражданско дело № 20211110154614 по
описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от ЕЛ. АТ. П. срещу ......... иск с правно основание
чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 668.41 лева, начислена служебно по
фактура с № ........./30.08.2021г. за доставена електроенергия за клиентски № ......... за
периода от 01.03.2021г. до 31.05.2021г., която фактура била платена на 17.09.2021г.,
ведно със законната лихва считано от 20.09.2021г. /датата на депозиране на исковата
молба/ до окончателното изплащане на вземането.
Релевират се съображения, че процесната сума не се дължи, доколкото същата
е неоснователно и незаконосъобразно начислена. Твърди се, че средството за
търговско измерване /СТИ/ не отговаря на изискванията за първоначални и
последващи метрологични проверки. Съгласно чл. 120 от ЗЕ задължение на ответника
е да го представи за първоначална и последваща метрологична проверка, съгласно
изискванията на Закона за измерванията. Твърди се, че между страните не е налице
валидно облигационно правоотношение, съобразно изискванията на ЗЕ и ОУ на
ответното дружество. Ищцата оспорва, че е спазена процедурата по ПИКЕЕ, както и
начина и основанието за формиране на оспорената фактура. Твърди, че клиентският
номер, посочен във фактурата бил неизвестен за нея. Релевират се съображения, че
процесната сума не се дължи, доколкото същата е незаконосъобразно начислена.
Релевират се съображения, че ответникът не е изпълнил задължението си по чл. 98а,
ал. 2, т.6 ЗЕ, съгласно който ответникът бил длъжен да измени ОУ като включи ред за
уведомяване на клиента при извършване на корекция на сметка, съгласно правилата от
чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ. В ОУ на ответника не било предвидено задължение за
уведомяване и ред, по който да се извършва уведомяването. Твърди се, че проверката е
извършена в противоречие на изискванията на чл. 56 ПИКЕЕ като по време на
извършването й са допуснати нарушения. Заявено е още, че за процесния период не е
била доставена ел. енергия в посочения размер. Претендират се разноски.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 ГПК е
постъпил отговор от ответната страна, в който се излагат съображения за оспорване
основателността на предявения иск. Развити са съображения за това, че са приети нови
Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, обнародвани в
1
ДВ, бр. 35 от 30.04.2019г. В Раздел X, чл. 49-чл. 58 се урежда редът и начинът за
преизчисляване на количествата електрическа енергия. Посочва се, че новите правила
предвиждат фактурата за преизчисление на неизмерена неправилно и/или неточно
измерена електрическа енергия да се издава от оператора на електроразпределителната
мрежа, като в случая това е .......... Неоснователно е твърдението на ищцата, че не е
потребител на електрическа енергия., като в тази връзка е изтъкнато следното:
процесният обект на ищцата, представляващ ап.30, находящ се в ......... е присъединен
към разпределителна мрежа и е налице облигационна връзка, уредена от договор при
общи условия за използване на електроразпределителната мрежа на ответника. По
отношение на цитирания клиентски номер, ответникът изтъква, че според новите
ПИКЕЕ коригиращата фактура се издава от ........., поради което плащането следва да се
извърши по клиентския номер на ищцата в .......... Сочи се, че клиентът има два
различни клиентски номера – различни за двете енергийни дружества. Във връзка с
обстоятелствата относно проверката на обекта на абоната и издаването на процесната
фактура се релевират съображения, че на 31.05.2021г. е извършена проверка на
процесния обект със СТИ с фабричен номер ........., уведомено е МВР на тел. 112 в
11:42. Съставен е КП № ........./31.05.2021г. в присъствието на ИВ. Й. П. – независим
свидетел. Ищцата е потърсена като титуляр на партидата, същата не е открита на
адреса, но на проверката присъства неин представител – лице, обитаващо и ползващо
имота. Спазено е изискването на чл. 49, ал. 3 ПИКЕЕ. На ищцата е изпратено писмо с
изх.№ ........./01.06.2021г., с което ищцата е уведомена за извършената проверка, като
писмото е изпратено на процесния адрес на ищцата. Отделно е изпратено писмо на
ищцата с изх. № ........./27.08.2021г., с което е уведомена за извършена експертиза от
БИМ на електромера на ищцата. Изразява становище, че начинът на извършване на
проверката, периодът и размерът, за който е извършена корекцията на сметка са изцяло
съобразени с правилата на ПИКЕЕ. Преизчисляването на количествата енергия по
ПИКЕЕ е извършено по цена на ел. енергията за покриване на технологичния разход,
определена от КЕВР на съответния мрежови оператор, съгласно чл. 56, ал. 3 ПИКЕЕ.
Процедурата по ПИКЕЕ въвежда обективни правила за измерване на доставена, но
неизмерена или неточно измерена електрическа енергия, като се доставчикът се
освобождава от задължението да докаже периода на неточното измерване и реално
потребеното количество електроенергия. Относно твърдението на ищцата за
неизпълнено от дружеството задължение да измени ОУ като включи в тях ред за
уведомяване на клиента, съгласно чл. 98а, ал. 2, т. 6 ЗЕ, то този текст урежда
съдържанието на общите условия на крайния снабдител – продавач на ел. енергия,
като в случая това е ........., а не ответното дружество. Претендира разноски.
С оглед горното и на основание чл.140 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявен от ЕЛ. АТ. П. срещу ......... осъдителен иск с правно
основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 668.41 лева, начислена
служебно по фактура с № ........./30.08.2021г. за доставена електроенергия за клиентски
№ ......... за периода от 01.03.2021г. до 31.05.2021г., която фактура била платена на
17.09.2021г., ведно със законната лихва считано от 20.09.2021г. /датата на депозиране
на исковата молба/ до окончателното изплащане на вземането.
2
УКАЗВА на ищцата да докаже факта на предаване на процесната сума на
ответника.
УКАЗВА на ответника да установи, че е налице основание за получаване на
процесната сума.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
обстоятелствата, че е издадена фактура с № ........./30.08.2021г., че процесната сума е
предадена от ищеца на ответника, както и че е съставен констативен протокол №
........./31.05.2021г.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените с ИМ и с ОИМ писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190 ГПК най-късно в срок до
откритото съдебно заседание да представи всички документи, свързани със
сертифицирането на средството за търговско измерване, от които да е видно на коя дата
същото е монтирано, преминало ли е първоначална, респективно последваща
метереологична проверка.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНОТО ИСКАНЕ НА ИЩЦАТА
да бъде задължен ответникът да представи оригинал на документацията, свързана с
твърдяната от него корекционна процедура по реда на ПИКЕЕ и издадената фактура с
№ ........./30.08.2021г. като ненеобходимо.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на 1 свидетел за
ищцата при режим на довеждане, досежно обстоятелствата, посочени в т. 3 от
доказателствените искания на ищцата.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа експертиза със
задачи, посочени в т. I /1,2,3,4/ от ОИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ, в общ размер на 300.00лв., вносим
от ответника в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза В.Б..
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения
депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетел за
ответника при режим на довеждане досежно обстоятелствата, посочени в т. II от ОИМ.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетел за
ответника при режим на призоваване – ИВ. Й. П., с адрес : ..........
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в общ размер на 40.00 лв., вносим от
3
ответника в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК ......... в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи справка дали към 31.05.2021 г. в клиентската
система на дружеството фигурира като титуляр по партида абонат ЕЛ. АТ. П. за обект
апартамент 30, находящ се в гр. София, ж.к. „Надежда“ № , бл. 533, вх. „Б“.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Министерство на вътрешните работи,
Дирекция „Национална система 112“ да представи справка дали на 31.05.2021 г. на
телефон 112 има получен сигнал за неправомерно ползване на електрическа енергия в
.........
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 10.03.2022г., 11:00 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца
препис и от отговора на ответника и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4