Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

Година

22.07.2019

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кърджалийски районен

Съд

ІV-ти

състав

На

Двадесети юни

Година

Две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание и следния състав:

Председател

Дарина Байданова

Секретар

Марияна Суркова

като разгледа докладваното от

Съдията

Гр.

дело номер

343

по описа за

2019

Година

 

Предявен е осъдителен иск с пр. осн. чл. 213, ал.1 от КЗ /отм./ и чл. 86, ал.1, от ЗЗД.

Постъпила е искова молба от ЗД "БУЛ ИНС“ АД, гр.София  срещу  Община Кърджали, в която се твърди на 24.03.2015г. в гр. Кърджали, кв.Възрожденци, ул. „Райна Княгиня" до бл.106 е реализирано произшествие, при което МПС марка „Опел Астра" с peг. № К1036АХ, собственост на ОД на МВР – Кърджали,  управлявано от Е. А.Х., попаднало в необезопасена шахта на пътното платно, като според представения протокол за ПТП, причините се дължали на необезопасена и несигнализирана шахта на пътното платно. Сочи се, че  за МПС марка „Опел Астра" с peг. № К1036АХ е със сключена застраховка "Автокаско" при дружеството-ищец със застрахователна полица № А1315000000010157964, валидна към момента на събитието и в дружеството-ищец  била заведена щета под № 15013131000016 и след направена оценка на щетата е било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 290,72 лв. Сочи, че на основание чл. 213, ал. 1 от КЗ /отм./ и чл. 19, aл. 1, т. 2 от Закона за пътищата, след изплащане на застрахователното обезщетение, застрахователят встъпил в правата на увредения срещу причинителя на вредите и поканил ответника да възстанови изплатеното застрахователно обезщетение, което до момента не било направено. Моли да се постанови решение, с което  да бъде осъден ответникът да заплати сумата от 305,72 лв., представляваща изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 15,00 лв., ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми, както и разноските по делото, в това число и заплатеното адвокатско възнаграждение с включено ДДС. Претендира  разноски. В съдебно заседание чрез пълномощника си поддържа иска и моли съдът да го уважи. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение по чл.238 от ГПК. Прилага списък на разноските по чл.80 от ГПК. 

Ответникът  Община Кърджали, редовно призован, не е подал отговор на исковата молба и не представя доказателства. В първото съдебно заседание не се представлява, не взема становище по иска и не е направил искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие. На ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и за възможността за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът намира,че в случая са налице предпоставките на чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника, тъй като същият не е представил в срок отговор по исковата молба и не се явил в първото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл.239 от ГПК на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание във връзка с възможността за постановяване на неприсъствено решение, искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. В този смисъл, от доказателствата, приложени към исковата молба, се установява вероятната основателност на предявения иск. Или, съдът намира, че от представените доказателства, както и предвид липсата на каквото и да е оспорване от страна на ответника относно факта на необезопасяване на републикански път в границите на гр.Кърджали чрез допускане наличието на неизправност на отводнителна шахта в пътното платно и несигнализирането й, се налага изводът за основателност на предявения иск по чл.213, ал.1 от КЗ /отм./ във вр. с чл.86, ал.1, изр.1 от ЗЗД, при което регресният иск на суброгиралия се в правата на застрахованото лице застраховател против прекия причинител на вредата - Община Кърджали, който съгласно чл.48 т.2 б. „в“ от ППЗП/в редакцията му от ДВ, бр.93 от 2006г., действаща към 24.03.2015г./, има задължение по организиране дейностите по поддържане на пътищата за републиканските пътища в границите на градовете, е основателен и доказан до размера на действително платеното обезщетение, поради което същият следва да бъде уважен в пълния претендиран размер от 290,72 лв. и ликвидационни разноски в размер на 15,00 лв. по щета  № 15013131000016. В тази връзка, с оглед основателността на главния иск, се явява основателна и следва да бъде уважена и акцесорната претенция за обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска – 28.09.2918г. до пълното изплащане на главницата.

При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ищецът има право на разноски съобразно уважената част от иска,или,в пълен размер, от които 50,00 лв. за внесена държавна такса, 260,00 лв.- за възнаграждения за вещи лица, 10,00 лв. – внесен депозит за призоваване на свидетел и 360,00 лв. – адвокатско възнаграждение с ДДС,или, общо 680,00 лв.,които следва да се възложат в тежест на ответника.

Водим от горното, съдът на осн.чл.239 от ГПК

 

РЕШИ:

 

      ОСЪЖДА Община Кърджали, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, ДА ЗАПЛАТИ на ЗД "БУЛ ИНС“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, следните суми: 305,72 лв.,  представляващи изплатено застрахователно обезщетение  - 290,72 лв. и ликвидационни разноски – 15,00 лв.  по щета  №15013131000016  по описа на ЗД "БУЛ ИНС“ АД по имуществена застраховка “Каско” на МПС, сключена с Дирекция Управление на собствеността и социални дейности /ДУССД/ към Министерство на вътрешните работи – МВР, номер на обществена поръчка 02851-2014-0034, за претърпени имуществени вреди от пострадалото лице ОД на МВР - Кърджали от непозволено увреждане -  пътнотранспортно произшествие, настъпило на 24.03.2015г., на осн. чл.213,ал.1  от КЗ /отм./, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.08.2018г.-постъпване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане и 680,00 лв. - направените по делото разноски.       

      

Препис от решението да се връчи на страните.

 

Решението като неприсъствено не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 от ГПК.

 

                                                                

 

                                                                                Съдия: