№ 260083 / 29.10.2020 г.

Р  Е  Ш  Е  Н  И.  Е

гр.Монтана, 29.10.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори наказателен състав в публично заседание на двадесет и. двадесет и. девети октомври през две хиляди и. двадесета година в състав:

                                                                       Председател: Красимир Семов

       

 При секретаря…Тодора Владинова.....и. в присъствието на  Районен прокурор……Галин Байчев…….., като разгледа докладвано от съдия Семов  АНД № 1419 по описа за 2020  година, за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производството е по реда на Глава ХХ VІІІ НПК - чл.375  и. сл. НПК.

         Постъпило е от Районна прокуратура гр.Монтана Постановление от 16.10.2020г. за освобождаване от наказателна отговорност и. налагане на административно наказание по чл.78а, ал.1 от НК на обв.Д.Д.М.. с посочен адрес xxx за престъпление по чл.345, ал.1 от НК. Изложени са доводи за доказано и. осъществено съставомерно престъпление от обвиняемия.

         В съдебно заседание представителя на РП Монтана излага доводи в полза на повдигнатото обвинение и. за приложението на чл.78а НК.

         Обв.М.. се явява лично. Дава обяснения, като се признава за виновен по обвинението.

Доказателствата по делото са писмени и. гласни. Съдът като ги обсъди във връзка с доводите на страните, намира за установено следното:

Свидетелите Ц. Т. Н. и. И. К. И. са полицаи в Участък Огоста при РУ - Монтана. На 06.10.2020г. двамата били дежурни като в 15:10 часа на 06.10.2020 г. свидетелите Н. и. И. се намирали в с.Студено буче, област Монтана. Същите извършили проверка на лек автомобил „Фолксваген Джета“ с рама  № WVWZZZ1GZMW442141 и. поставени рег. табели с №  XXXX  . В хода на полицейската проверка се установило, че поставените рег. табели с №  XXXX   принадлежат на друго мпс – т.а. ФОЛКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, собственост по регистрация на И. И. И.. Било установено и., че водача на л.а. обв.Д.Д.М.. е неправоспособен. За установените нарушения по чл.150 от ЗДвП и. чл.140, ал.1 от ЗДвП били съставени спрямо обв.М.. два бр. АУАН.

В хода на БП образувано по случая, е установено, че лек автомобил „Фолксваген Джета“ с рама № WVWZZZ1GZMW442141 с рег. № М. 9. 5. А. е собственост на св.И. Б. Ж., който в края на М..12.2019г. предприел действия за прекратяване на регистрацията на л.а., видно от справката от база данни на МВР. Съгласно справката л.а. „Фолксваген Джета“ с рама № WVWZZZ1GZMW442141 с рег. № М. 9. 5. А. след прекратяване на регистрацията на 30.12.2019г., се намира на съхранение в частен имот, но видно от показанията на св.Ж., същия го е продал за 300 лева на обв.М.. през пролетта на 2020г. Обв.М.. твърди, че е намерил рег. табели с №  XXXX   на сметище по пътя към с.Войници.

Съгласно справка от база данни на МВР рег. табели с №  XXXX   принадлежат по регистрация на т.а. ФОЛКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, собственост на И. И. И.. Последният е разпитан по БП като свидетел, посочвайки, че е продал т.а. през 2007г. – 2008г. без нотариално да се удостовери покупко – продажбата.

По повод на това, че на 06.10.2010г. обв.М.. е управлявал л.а. „Фолксваген Джета” с рама № WVWZZZ1GZMW442141, с поставени рег. табели №  XXXX  , предназначени за друго мпс, св.И. К. И. съставил спрямо обв.М.. АУАН бл. № 875569 за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

В хода на разследването по БП в качеството на свидетели са разпитани Ц. Т. Н., И. К. И., И. И. И. и. И. Б. Ж..

Разпитан в качеството на обвиняем по БП, обв.М.. се признава за виновен по обвинението, дава обяснения и. съжалява за стореното.

С Постановление от 09.10.2020 година лицето Д.Д.М.. е привлечен в качеството на обвиняем, за извършено от него деяние по смисъла на чл.345, ал.1 от НК, а именно, за това, че на 06.10.2020г. в с.Студено буче, област Монтана управлявал мпс – л.а. ФОЛКСВАГЕН ДЖЕТА с рама № WVWZZZ1GZMW442141, собственост на лицето И. Б. Ж., с поставени регистрационни табели №  XXXX  , издадени за друго МПС – т.а. ФОЛКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР с рама № WV2ZZZ25ZEH009405, собственост на лицето И. И. И..

При съставяне на протокол за оглед на местопроизшествие били иззети 2 бр. рег. табели с №  XXXX  .

В рамките на разследването по БП била потвърдена писмено информацията, че обв.М.. е неправоспособен, видно от писмо рег. № 301-23224/07.10.2020г. на Сектор ПП при ОД МВР – Монтана – л.12 от БП.

Като се има предвид изложеното по-горе съдът намира, че обвиняемия Д.Д.М.. е осъществил от обективна и. субективна страна състава на престъплението в което е обвинен по смисъла на чл.345, ал.1  НК:       

  - на 06.10.2020г. в с.Студено буче, област Монтана управлявал мпс – л.а. ФОЛКСВАГЕН ДЖЕТА с рама № WVWZZZ1GZMW442141, собственост на лицето И. Б. Ж., с поставени регистрационни табели №  XXXX  , издадени за друго МПС – т.а. ФОЛКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР с рама № WV2ZZZ25ZEH009405, собственост на лицето И. И. И..

  От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл – обвиняемия е осъзнавал, че си служи с контролни знаци, непринадлежащи на управления от него л.а. и. издадени за друго моторно превозно средство, но въпреки това на 06.10.2020г. ги е поставил на л.а.“Фолксваген Джета“ с рама № WVWZZZ1GZMW442141, чиято регистрация е била прекратена в края на М..12.2019г.

         Настоящият съд кредитира показанията на св.Н., св.И. И., св.И. И. и. св.И. Ж., а също така и. приложените писмени доказателства по БП, които са в подкрепа на обвинението, което е доказано по несъмнен начин. Анализът на събраните доказателства водят до извода, че по несъмнен начин обв.М.. е осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.1 от НК. Правилно обвинението е преценило, че обв.М.. е извършил престъпление по чл.345, ал.1 от НК, а не административно нарушение по чл.140, ал.1 от НК, имайки предвид личността на обв.М.., който не притежава СУМПС и. е неправоспособен. За преценката, че с деянието си обв.М.. е извършил престъпление, а не административно нарушение, спомагат данните по БП – управлявания л.а. не е бил регистриран към 06.10.2020г., на практика е бил бракуван, а водача му обв.М.. е неправоспособен. В съвкупността си писмените и. гласни доказателства събрани в рамките на БП, навеждат на извода, че деянието на обв.М.. правилно е квалифицирано от обвинението като престъпление, а не като административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Имайки предвид изложеното и. при това тълкуване на закона, съдът признава за виновен обвиняемия Д.Д.М.. за извършеното деяние по чл.345, ал.1 от НК, като намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” от НК – следва да бъде освободен от наказателна отговорност и. да му се наложи административно наказание - ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева. В особената част на НК са предвидени за това престъпление наказания - до една година лишаване от свобода или глоба от петстотин до хиляда лева, обв.М.. е неосъждан, досега по отношение на същия не е прилагано освобождаване от наказателна отговорност, а имуществени вреди от престъплението не са причинени – деянието е формално и. не предвижда настъпване на вредоносен резултат.

При определяне размерът на глобата съдът съобрази тежестта на извършеното и. личността на обв.М., като наложи размер на глоба предвиден в чл.78а, ал.1 НК при минимума от 1000 лева. Съдът не определи по–голям размер глоба, считайки, че и. наложения е съобразен с тежестта на извършеното деяние от М... По делото и. БП не са представени доказателства за имотното състояние на обв.М.. и. размерът на доходите му, а съдът не може на база предположения за определя справедлив размер глоба, затова и. наложи минималния такъв. В рамките на съдебното следствие, обв.М.. заяви, че не работи на постоянна работа, има едно дете на 16г. и. че жената, с която живее на семейни начала само работела на постоянна работа, което се съобрази от настоящия съд, като определи минималния размер административно наказание.

          Регистрационните табели с №  XXXX   се отнемат и. следва да бъдат предадени по компетентност на разпореждане на Сектор ПП при ОДМВР – Монтана.

По делото липсват данни за направени деловодни разноски, за да се възлагат в тежест на обв.М.. Последния следва да бъде осъден да заплати 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист по повод на събиране на присъденото като размер административно наказание - глоба.

         С решаване на делото отпада нуждата от взетата спрямо обв.М. в рамките на бързото производство /БП/ мярка за неотклонение “Подписка”, поради и. което съда я отменя.

         На основание горното и. чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът

Р  Е  Ш  И.:

 

  ПРИЗНАВА обвиняемия Д.Д.М.. – роден на xxxгxxx, с посочен адрес xxx, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 06.10.2020г. в с.Студено буче, област Монтана управлявал мпс – л.а. ФОЛКСВАГЕН ДЖЕТА с рама № WVWZZZ1GZMW442141, собственост на лицето И. Б. Ж., с поставени регистрационни табели №  XXXX  , издадени за друго МПС – т.а. ФОЛКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР с рама № WV2ZZZ25ZEH009405, собственост на лицето И. И. И. – престъпление по чл.345, ал.1 от НК.

На основание чл.345, ал.1 вр. с чл.78а, ал.1, б. ”а” – б. ”в” от НК освобождава обвиняемия Д.Д.М.. от наказателна отговорност и. му налага административно наказание  -  ГЛОБА  в  размер на 1000 /хиляда/ лева, която следва да се заплати по сметка на МРС.

Иззетите 2 бр. регистрационни табели с №  XXXX  , СЕ ОТНЕМАТ и. следва да се предадат на Сектор ПП при ОД МВР – Монтана по компетентност на разпореждане.

ОСЪЖДА обвиняемия Д.Д.М.. със снета по–горе самоличност да заплати по сметка на РС - Монтана сумата 5 /пет/ лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на наложеното административно наказание – глоба в размер на 1000 лева.

        ОТМЕНЯ взетата в рамките на БП мярка за неотклонение “Подписка” спрямо обвиняемия Д.Д.М...

Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд – Монтана в 15 /петнадесет/ дневен срок, считано от 30.10.2020г.

                                                                                

                                          

 

                                                  ПРЕДСЕДАТEЛ: