О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 514/13.4.2023г.

 

гр. Пазарджик

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII-и административен състав, в закрито съдебно заседание на тринадесети април две хиляди двадесет и трета година в състав:          

 

                            СЪДИЯ: МАРИЯ ХУБЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Хубчева адм. дело № 258 по описа за 2023 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 62, ал. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС).

Образувано е по жалба на Ю.Л.З., ЕГН **********,***, с изрично посочен адрес за кореспонденция: гр. София, бул. „С.. С.“ №.., адвокат С.Д.И. от САК, срещу Заповед № Л-871 от 01.03.2023 год. на директора Дирекция на ГД „ИН“ към Министерство на правосъдието гр. София, в която се излага искане за образуване на административно дело и отмяна на оспорената. Излагат се общи съображения за незаконосъобразност на заповедта. Сочи, че е издадена в нарушение на материалния закон и административнопроизводствените правила. Моли за нейната отмяна. В жалба са направени доказателствени искания.

С Разпореждане № 676 от 22.03.2023 год. постановено по настоящото дело съдът е оставил без движение жалбата на Ю.Л.З. срещу Заповед № Л-871 от 01.03.2023 год. на директора Дирекция на ГД „ИН“ към Министерство на правосъдието гр. София като му е указал, че в 7-дневен срок от получаване на разпореждането, следва да отстрани допуснатите нередовности в жалбата, като внесе сумата от 10,00 (десет) лева – държавна такса по сметка на Административен съд- Пазарджик и да представи документ за извършеното плащане, както и да посочи изрично в писмена молба в какво се състои незаконосъобразността на оспорената заповед.

Разпореждането е редовно връчено на жалбоподателя, на посочения от него съдебен адрес:*** и е получено на 29.03.2023 год., от адвокат С.Д.И. от САК (с приложено на л. 7 от делото пълномощно).

В рамките на предоставения срок, изтекъл на 05.04.2023 год. (сряда-присъствен ден), са постъпили две молби от жалбоподателя, като едната е с вх. № 2917 от 04.04.2023 год., подадена лично от Ю.З., с която е изпълнил разпореждането на съда и е обосновал основанията си за незаконосъобразност на обжалвания от него акт, а с другата, с вх. №2915 от 04.04.2023 год. моли съда, на осн. чл. 63 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, да продължи срока за изпълнение на указанието за внасяне на държавна такса. Като основание е посочил единствено, че в разпореждането си за оставяне без движение, съдът не е посочил банковата сметка, по която следва да заплати дължимата държавна такса.

Молбата е неоснователна по следните съображения:

С разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, законодателят е приел, че законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда, по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличието на уважителни причини. Молбата за продължаване на срока би била уважителна, ако е налице такава причина, която поставя в невъзможност лицето да извърши определеното от съда процесуално действие в определения му срок, но обстоятелството, което пречи в съответния срок да се извърши това действие, трябва да е от такова естество, че страните да не могат да го преодолеят. Не може да бъде основание за продължаване на срока незнанието на банковата сметка на Административен съд – Пазарджик, по която следва да се внесе държавна такса. Същото не е уважителна причина по смисъла на чл. 63, ал. 1 от ГПК, приложим на осн. чл. 144 от АПК, която жалбоподателят, а и пълномощникът му адв. С.Д.И., да не може да преодолее. Изпълнението на дадените указания за внасяне на държавна такса в размер на 10,00 (десет) лева, в посочения срок, зависят от процесуалната воля на страната, както от тази на пълномощника му. В Aдминистративнопроцесуалния кодекс нормотворецът никъде не е посочил, че съдът освен размера на дължимата държавна такса, следва да укаже и банковата сметка, по която жалбоподателят да я внесе. При развитието на днешните комуникации и интернет връзки от всяка една точка в страна и в света, може да се извърши проверка на интернет адреса на съда https://pazardzhik-adms.justice.bg/bg/1040 за банковата сметка. Незнанието на жалбоподателя, а и на пълномощника му, не аргументират като основателно искането за продължаване на срока за изпълнение на указанието. Приемането на обратното би имало за последица осуетяването на бързината на процеса, представляващ основен принцип по чл. 11 от АПК.

Предвид изложеното, съдът констатира, че в указания 7-дневен срок, а и до настоящия момент, жалбоподателят не е отстранил нередовностите на жалбата за внасяне на дължимата държавна такса, с оглед чл. 151, т. 3 от АПК, за които е бил изрично предупреден при оставяне без движение на жалбата, поради което е налице основание по чл. 158, ал. 3 от АПК за оставяне без разглеждане на жалбата и прекратяване на съдебното производство.

Воден от горното, Административен съд – Пазарджик, на осн. чл. 158, ал. 3 от АПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Ю.Л.З., ЕГН **********,***, с изрично посочен адрес за кореспонденция: гр. София, бул. „С. С..“ № ., адвокат С.Д.И. от САК, срещу Заповед № Л-871 от 01.03.2023 год. на директора Дирекция на ГД „ИН“ към Министерство на правосъдието гр. София и

ПРЕКРАТЯВА  съдебното производство по адм. дело № 258 от 2023 год. по описа на Административен съд – Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаване на съобщението с препис пред тричленен състав на Върховния административен съд.

Препис от разпореждането, на основание чл. 138 от АПК, да се изпрати на страните.

 

 

 

 

 

                  СЪДИЯ:     /п/