О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………/…………...2020 год.,
гр. Варна
Варненският окръжен съд, Гражданско отделение,
в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
МАЯ НЕДКОВА
ФИЛИП РАДИНОВ – мл. с.
като разгледа докладваното от младши съдия Филип Радинов въззивно
гр. дело № 2393 по описа на съда за 2019 год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда
на Глава двадесета от ГПК.
Образувано по въззивна
жалба
с вх. № 89964/04.12.2019
на „Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, чрез адв. Никодим
Георгиев, с адрес на призоваване и съобщения - гр. Варна, бул. „Мария Луиза“ №
21, ет. 2 срещу Решение № 4962/18.11.2019 год., постановено по гр. дело № 6279/2019
год. по описа на РС-Варна, с което, на основание
чл. 124 ал. 1 от ГПК, е прието за установено, че ищецът И.С.М. ЕГН **********, не дължи на въззивника сумата от 3292,36 лева, представляващ дължима по
извършена корекция, стойност на
електрическа енергия, за период от 29.12.2016г. до 28.12.2017г., по
партида с клиентски № ********** и абонатен № **********, с адрес на
потребление – гр.Балчик, ул. "Бяло Море" №1 А.
Твърди
се, че „Енего – Про Продажби“ АД надлежно изпълнява задълженията си за
предоставяне на електрическа енергия по договор сключен с въззиваемия, в чийто
имот (присъединен към електроразпределителната мрежа) е монтиран процесният
електромер.
Сочи се, че на 28.12.2017 г. е
извършена проверка, обективирана в Констативен протокол № 1104292/28.12.2017,
на която е установено, че в скрития регистър 1.8.4 на електромера има натрупано
количество енергия, което не е визуализирано при редовен отчет. В регистър
1.8.1 са отчетени 2664 кВт/ч, в регистър 1.8.2 – 9321 кВт/ч, в регистър 1.8.4 –
19644 кВт/ч. Електромера е демонтиран, подменен с нов и предаден за експертиза
на БИМ, която установява намеса в софтуера на електромера. Съставено е
становище за изчисляване на енергия, според което изразходената, но неотчетена
по видимите тарифи енергия е в размер на 19644 кВт/ч. Съставена е Фактура № *********/15.04.2019
за сумата от 3292,36 лева, представляваща цената на реално потребената
електрическа енергия от абоната. Твърди се, че в конкретния случай не е
проведена едностранна корекция, а начислената сума представлява реално
потребена енергия. Навежда се, че не е заплатена цената за потребената
електроенергия в пълен размер.
В жалбата са наведени оплаквания,
че решението е неправилно като е направено искане да
бъде отменено и постановено ново решение, с което искът да бъде отхвърлен.
Претендират се разноски.
На 02.12.2019 е постъпил отговор от И.М., чрез адв. И.Р.
- ВАК, в който се поддържа, че направените в жалбата оплаквания не са
достатъчни за отмяна на обжалваното решение, поради което се иска неговото
потвърждаване.
В
жалбата и отговора доказателствени искания не
са направени.
Въззивната жалба е подадена в
срока, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален
представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е
процесуално допустима.
Представени са доказателства за
внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВОС. Жалбата отговаря на
останалите изисквания на чл. 260 т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане, въззивна жалба с
вх. № 89964/04.12.2019 на „Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ №
258, чрез адв. Никодим Георгиев, с адрес на призоваване и съобщения - гр.
Варна, бул. „Мария Луиза“ № 21, ет. 2 срещу Решение № 4962/18.11.2019 год.,
постановено по гр. дело № 6279/2019 год. по описа на РС-Варна;
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в
открито съдебно заседание на 16.03.2020.год. от 13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните,
ведно с връчване на препис от настоящото
определение.
Определението е окончателно.
Председател:…………………. Членове: 1…………….……; 2…………………..