№ 191
гр. Айтос, 06.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тихомир Р. Рачев
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Гражданско дело №
20252110100328 по описа за 2025 година
и като съобрази следното:
Производството е по реда на Глава двадесета и пета от Гражданския
процесуален кодекс.
Образувано е по искова молба от С. Т. И., в качеството й на майка и
законен представител на малолетния Д. А. А., чрез адв. Р. Б. Н. от Адвокатска
колегия – ***, с която срещу А. Б. А. е предявен иск по чл. 150 СК за
изменение на протоколно определение от 07.10.2022 г. по гр. д. № 687/2022 г.
на Районен съд – Айтос за одобряване на съдебна спогодба, с което ответникът
се е задължил да заплаща на ищеца, чрез майка му С. Т. И., месечна издръжка
в размер на 180 лв.
В исковата молба се твърди, че издръжката вече е недостатъчна поради
инфлацията в страната и възрастта на детето, което вече има по-големи нужди
от храна и дрехи. Освен това се сочи, че детето ходи на частни уроци, за да се
подготви за матури, и често боледува, което също налага майката да прави
допълнителни разходи. Според ищеца издръжката следва да се увеличи до 500
лв. на месец. Изтъква се, че ответникът може да заплаща този размер, тъй като
е собственик и управител на няколко дружества, които развиват дейност в
областта на строителството и търговията.
В законоустановения срок е подаден отговор на исковата молба от А. Б.
А., чрез адв. Г. К. М. от Адвокатска колегия – ***. Искът се оспорва над
сумата от 270 лв. Излагат се съображения, че ответникът има и три други
деца, родени на *** г., за които също се грижи. Твърди се, че напоследък
ответникът трудно намира работа, като за последните шест месеца поради
1
престой на работодателя е бил в неплатен отпуск няколко месеца. Едва през
последните месеци започнал да получава възнаграждението си. Според
ответника издръжка в размер на 500 лв. е необосновано висока. Изтъква се, е
ищцата няма задължения за издръжка към други лица.
В открито съдебно заседание на 30.07.2025 г. процесуалният
представител на ответника е посочил, че ответникът е общински съветник в
Общинския съвет на Община Руен и получава приблизителни доходи, които е
получавал съобразно декларираното в представената по делото данъчна
декларация за предходни периоди.
След като се запозна с доказателствата по делото и след като
съобрази становищата на страните, съдът намира за установено следното
от правна и фактическа страна:
По делото е приложено протоколно определение от 07.10.2022 г. по гр. д.
№ 687/2022 г. на Районен съд – Айтос за одобряване на съдебна спогодба, с
което ответникът се е задължил да заплаща на детето си Д. А. А., чрез майка
му С. Т. И., месечна издръжка в размер на 180 лв.
Според представеното уверение от СУ „***“ – гр. *** детето е записано
за учебната 2024/2025 г. и е VI клас.
По делото е изготвен социален доклад от Дирекция „Социално
подпомагане“ – Руен. Социалният работник е установил, че детето живее с
майка си и нейния съпруг в ***, в жилище, собственост на родителите на
съпруга. Майката на детето е заявила, че работи като камериерка и получава
трудово възнаграждение в размер на 1080 лв. Бащата е заявил, че работи за
строителна фирма „СИТИ БИЛДИНГ“ ООД и получава трудово
възнаграждение в минималния предвиден размер за страната. При проведен
разговор детето е споделило, че посещава редовно училище.
Представен е трудов договор, сключен между С. Т. И. и „ЕЛТ КОМ“
ЕООД, според който тя работи като камериерка и получава трудово
възнаграждение в размер на 1080 лв. на месец.
По делото е представено удостоверение, че за периода от юли 2024 г. до
юни 2025 г. А. Б. И. е работил като общ работник в „СИТИ БИЛДИНГ“ ООД и
е получавал месечни нетни възнаграждения в размер на около 400 лв.
Видно от приложената по делото заповед, трудовото правоотношение на
ответника с „КРЕС ИНВЕСТ 2007“ ЕООД е прекратено, считано от 04.07.2025
г. по молба на работника.
Съдът е изискал годишната данъчна декларация на ответника от
Националната агенция за приходите. Установява се, че за предходната година
той е декларирал доходи в размер на 30 815,14 лв., т.е. по около 2500 лв. на
месец. Доходите са с източник Община ***, „СИТИ БИЛДИНГ“ ООД, „КРЕС
ИНВЕСТ 2007“ ЕООД и „АВ ИНВЕСТ ГРУП“ ЕООД.
Представени са доказателства – удостоверения за раждане, че ответникът
2
има и три други деца – Ф. А.а А.а, Б. А. А. и М. А. А., родени на *** г.
По делото е разпитан свидетелят Т. М. Т. – дядо на ищеца. Свидетелят
сочи, че детето живее в ***, но учи в гр. ***, на 25-30 км. от вкъщи. Детето
пътува всяка сутрин и се връща вечер. Майката дава на детето по 20 лв. на
ден. Свидетелят излага, че детето обича спорта и често се налага да му
купуват маратонки и да участва в лагери. Освен това детето ходи на частни
уроци по английски език поне два пъти в седмицата, защото иска да учи в
езикова гимназия след седми клас. Свидетелят не знае колко струват уроците.
Пояснява, че детето пътува до училище с училищен автобус, който вероятно е
безплатен. Според свидетеля бащата на детето има железарийски магазин и
добри доходи, а майката получава само 1000 лв. заплата.
Според чл. 150 СК при изменение на обстоятелствата присъдената
издръжка или добавката към нея може да бъде изменена или прекратена.
В случая съдът намира, че е нА.це изменение на обстоятелствата в
сравнение с утвърдената от съда спогодба през 2022 г. – повишил се е
размерът на минималната издръжка по чл. 142, ал. 2 СК (270 лв.) и детето е
вече на възраст, която предполага по-големи разходи.
Според чл. 142, ал. 1 размерът на издръжката се определя според
нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето,
което я дължи.
По делото е доказано, че детето има нужда от около 600 лв. на месец. От
тях според съда майката следва да поеме 250 лв., предвид ниските й доходи и
факта, че полага непосредствени грижи за детето.
По делото са събрани доказателства, че ответникът получава около 2500
лв. на месец. Същият продължава да е общински съветник, а прекратяването
на трудовото правоотношение с „КРЕС ИНВЕСТ 2007“ ЕООД е по молба на
работника.
При определяне на възможностите на ответника да заплаща издръжка
безспорно е нужно да се вземат предвид задълженията му към другите му три
деца. Не са събрани данни какви са конкретните нужди на тези деца и какви са
доходите на новата съпруга на ответника, поради което съдът намира, че те са
общо около 810 лв. При това положение съдът счита, че ответникът може да
си позволи да заплаща месечна издръжка в размер на 350 лв. на детето си Д.
А. А..
Предвид изложеното, размерът на издръжката следва да бъде изменен от
180 лв. на 350 лв.
Следва да се допусне предварително изпълнение на решението на
основание чл. 242, ал. 1 ГПК.
По разноските:
Следва да се съобрази, че производството е по спорна съдебна
администрация и исканията на страните не са уважени в цялост, поради което
3
съгласно тълкуването, дадено с Тълкувателно решение № 3 от 27.06.2024 г. по
тълк. д. № 3/2023 г. на ВКС, ОСГК, разноските следва да останат за страните
така, както са направени.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да заплати по сметка
на Районен съд – Айтос сумата от 244,80 лв. – държавна такса върху
увеличения размер на издръжката.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 150, ал. 1 СК, вр. чл. 143, ал. 2 СК размера на
издръжката, определена с протоколно определение от 07.10.2022 г. по гр. д. №
687/2022 г. на Районен съд – Айтос, за одобряване на съдебна спогодба, като:
ОСЪЖДА А. Б. А., с ЕГН **********, да заплаща на детето си Д. А. А.,
с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител С. Т. И., с ЕГН
***, месечна издръжка в размер на 350 лв., платими авансово до 10-то число
на месеца, за който се дължат, считано от 31.03.2025 г. до настъпване на
законни причини за изменяне или прекратяване на издръжката, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК предварително изпълнение
на решението в частта му относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК А. Б. А., с ЕГН **********, да
заплати по сметка на Районен съд – Айтос сумата от 244,80 лв. – държавна
такса върху увеличения размер на издръжката.
На основание чл. 315, ал. 2 ГПК решението подлежи на обжалване с
въззивна жалба пред Окръжен съд – *** в двуседмичен срок от датата на
постановяване на решението, т.е. от 06.08.2025 г.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК препис от решението да се изпрати за
сведение на страните за сведение.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
4