№ 38262
гр. София, 26.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20231110119546 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Делото е образувано по искова молба, подадена от Б. С. Б. и И. М. Д. против “Уиз еър
Унгария Црт” чрез “Уиз еър Унгария Црт”- клон България.
Исковата молба е редовна и предявеният иск е допустим, поради което делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Представените от страните писмени доказателства са относими и необходими, поради
което следва да бъдат приети.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 02.02.2024г. от
9,55 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДАВА седмичен срок на ответника, считано от връчване на настоящото определение, да
уточни какви обстоятелства ще установи с удостоверенията, необходими му пред Летище
Катания, Летище София, Главна дирекция “Гражданска въздухоплавателна администрация”
, като
УКАЗВА, че при неизпълнение на дадените указания, процесуалните действия ще се
считат за неизвършени и исканията ще бъдат оставени без уважение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебни удостоверение по силата на което да се снабди
от Държавно предприятие “Ръководство на въздушното движение” с друго такова относно
1
полетния план на полет W6 4376 на 01.06.2022г., вкл. има ли наложени ограничения за
изпълнението на полета.
На основание чл. 146 ГПК, съобщава на страните проект за доклад:
Ищците Б. С. Б. и И. М. Д. твърдят, че на 09.08.2022г. подали заявление за издаване на
заповед за изпълнение против “Уиз еър Унгария Црт” чрез “Уиз еър Унгария Црт”- клон
България за сумата 977,92 лева (по 488,96 лева за всеки един от тях), представляваща
обезщетение за закъснение на полет W6 4376 на 01.06.2022г. от Катания до София, на
основание чл. 7 Регламент (ЕО) № 261/ 2004г. Въз основа на подаденото заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК било образувано ч.гр. дело № 43169/
2022г. по описа на Софийския районен съд, 170 състав, като по същото била издадена
исканата заповед за изпълнение. В срока по чл. 414 ГПК ответникът е подал възражение
срещу заповедта за изпълнение.
Ищците извеждат субективните си права при твърдения, че е бил сключил договор за
въздушен превоз с ответника, като закупил самолетен билет за полет W6 4376 от Катания до
София на дата 01.06.2022г. Същият сочи, че по разписание полетът е трябвало да пристигне
в 21,00 часа местно време, докато полетът е извършен със закъснение от повече от три часа
спрямо планираното разписание. В исковата молба са развити съображения, че вследствие
посоченото неизпълнение на договора за превоз ищците имат право на компенсаторно
обезщетение в размер на по 488,96 лева за всеки един от тях, съгласно чл. 5, параграф 1, б.
„в“ от Регламент (ЕО) № 261/ 2004г.
При изложените твърдения, ищците молят съда да постанови решение, с което да
признае за установено по отношение на ответника съществуването на вземането им за
сумата 488,96 лева (за всеки един от тях), представляваща обезщетение за закъснение на
полет W6 4376 на 01.06.2022г. от Катания до София, на основание чл. 7 Регламент (ЕО) №
261/ 2004г.
В срока и реда по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в
който се изразява становище за неоснователност на исковете. Ответникът навежда довод, че
процесният полет бил изпълнен със закъснение, поради ограничения на летището в Катания,
поради вулканична дейност в региона на летището в Катания, която е засегнала предходния
самолет в ротацията (полет W6 4375). В отговора са развити съображения, че задълженията
на опериращите въздушни превозвачи следва да бъдат ограничени или отменени в случаите,
когато дадено събитие е причинено от извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат
избегнати, дори при вземане на всички мерки.
По иска за компенсаторно обезщетение, с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 7,
параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. в тежест на ищците е да докажат
съществуването на валидно правоотношение с ответника по договор за въздушен превоз, в
рамките на което ответникът е изпълнил възложения полет, за който ищците имат
потвърдена резервация, а последните са се явили на гишето за регистрация не по- късно от
45 минути преди обявения час за излитане; както и размера на дължимото обезщетение.
2
В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил полета навреме, респ. че
закъснението е причинено от извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат
избегнати.
Предвид становището на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като
безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да се отделят следните обстоятелства – че
страните са сключили валиден договор за въздушен превоз с полет на ответника от Катания
до София, на дата 01.06.2022г., че процесният полет е бил с разстояние до 1500 км. и е
осъществен със закъснение от над три часа спрямо обявеното разписание.
Препис от настоящото определение, да се връчи на страните, ведно с призовки за
съдебно заседание, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3