Решение по дело №901/2014 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 544
Дата: 7 юли 2014 г.
Съдия: Ростислава Янкова Георгиева
Дело: 20143630100901
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 март 2014 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

544/7.7.2014г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Шуменският районен съд, единадесети състав

На двадесет и седми юни през две хиляди и четиринадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                               Председател: Ростислава Георгиева

Секретар: Ил.Д.

Прокурор:

Като разгледа докладваното от районния съдия

ГД №901 по описа на ШРС за 2014 год.,

За да се произнесе взе предвид следното:

Производство във фазата по допускане на делбата.

Производството по настоящото дело е образувано въз основа на предявен от И.Д.Х., с ЕГН**********, с постоянен адрес:*** срещу В.С.Я., с ЕГН**********, с постоянен адрес:*** иск за съдебна делба на следния недвижим имот: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 83510.666.201.3.81 с предназначение: жилище, апартамент, брой на нива на обекта -1, с площ от 27.58 кв.м /двадесет и седем цяло и петдесет и осем квадратни метра/ в СГРАДА №3, разположена в поземлен имот с идентификатор 83510.666.201, състоящ се от стая с бокс и сервизни помещения, при граници: на същия етаж-имоти с идентификатори 83510.666.201.3.82, 83510.666.201.3.80, под обекта – имот с идентификатор 83510.666.201.3.77, над обекта - имот с идентификатор 83510.666.201.3.85, с административен адрес: гр.Шумен, ул.”***” №8, вх.3, ет.5, ап.81.  Ищецът излага, че с ответницата са бивши съпрузи, като гражданския брак между тях бил прекратен с Решение №433/07.07.2010 год. на ШРС по ГД №96/2010 год. По време на брака си придобили посочения по-горе недвижим имот, като след прекратяване на брака същия останал в обикновена съсобственост на двамата.

Тъй като не постигнали доброволно съгласие за подялба на имота, моли съда да постанови решение, с което да допусне делба на съсобствения им недвижим имот, подробно описан по-горе при равни квоти между двамата  съделители.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован се явява лично, като поддържа иска. 

Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са били редовно връчени на ответницата, като в законоустановения едномесечен срок от нейна страна е бил депозиран писмен отговор. В отговора ответницата признава факта, че описания в исковата молба недвижим имот е придобит по време на брака й с ищеца и че същия е съсобствен, но твърди, че освен посочения имот двамата са закупили и друг недвижим имот, при квоти по ½ ид.част за всеки един от бившите съпрузи, находящ се в с.Илия Р.Блъсков, представляващ празно дворно место с площ 635 кв.м /шестстотин тридесет и пет квадратни метра/, съставляващо УПИ ХІІІ-27 /тринадесет за двадесет и седем/ в квартал 50 /петдесет/ по плана на същото село, при граници: улица, УПИ V-25, УПИ VІІ-27 и УПИ Х-30, подробно описан в Нотариален акт №198, том ІХ, рег.№7997, дело №1182/17.08.2006 год. на Нотариус Ася Асенова с рег.№019 на НК, който имот съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-25/05.06.2007 год. на ИД на АГКК, няма издадена заповед за изменение на КККР, с адрес на поземления имот: с.Илия Р.Блъсков, ул.”***”, с площ 608 кв.м /шестстотин и осем квадратни метра/ с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м/, при съседи: имоти с идентификатор 32706.501.72, 32706.501.76, 32706.501.70, 32706.501.67.  Ответницата моли да бъдат допуснати до делба и двата недвижими имоти, при равни квоти между двамата съделители.

            В съдебно заседание ответницата, редовно призована, се явява лично и с упълномощен представител – адв.С. Е. от ШАК, като поддържат отговора и направените с него искания.

            ШРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

Ищецът И.Д.Х. и ответницата – В.С.Я. са бивши съпрузи, като брака между тях бил прекратен с Решение №433/07.07.2010 год. на ШРС по ГД №96/2010 год.. По време на брака си двамата са придобили в СИО правото на собственост върху следните недвижими имоти: 1. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 83510.666.201.3.81 с предназначение: жилище, апартамент, брой на нива на обекта -1, с площ от 27.58 кв.м /двадесет и седем цяло и петдесет и осем квадратни метра/ в СГРАДА №3, разположена в поземлен имот с идентификатор 83510.666.201, състоящ се от стая с бокс и сервизни помещения, при граници: на същия етаж-имоти с идентификатори 83510.666.201.3.82, 83510.666.201.3.80, под обекта – имот с идентификатор 83510.666.201.3.77, над обекта - имот с идентификатор 83510.666.201.3.85, с административен адрес: гр.Шумен, ул.”***” №8, вх.3, ет.5, ап.81, подробно описан в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №159, том ІІ, рег.№4769, дело №299 от 2007 год. и 2. Дворно место с площ 635 кв.м /шестстотин тридесет и пет квадратни метра/, съставляващо УПИ ХІІІ-27 /тринадесет за двадесет и седем/ в квартал 50 /петдесет/ по плана на същото село, при граници: улица, УПИ V-25, УПИ VІІ-27 и УПИ Х-30, подробно описан в Нотариален акт №198, том ІХ, рег.№7997, дело №1182/17.08.2006 год. на Нотариус Ася Асенова с рег.№019 на НК, който имот съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-25/05.06.2007 год. на ИД на АГКК, няма издадена заповед за изменение на КККР, с адрес на поземления имот: с.Илия Р.Блъсков, ул.”***”, с площ 608 кв.м /шестстотин и осем квадратни метра/ с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м/, при съседи: имоти с идентификатор 32706.501.72, 32706.501.76, 32706.501.70, 32706.501.67, подробно описано в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №198, том ІХ, рег.№7997, дело №1182 от 2006 год..

Между страните не е постигнато съгласие за подялба на имота, като след прекратяване на гражданския брак между бившите съпрузи имотите са останали в обикновена съсобственост на двамата. 

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото писмени доказателства и по-специално от: Схема №15-42084/04.03.2014 год. на самостоятелен обект в сграда, Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №159, том ІІ, рег.№4769, дело №299/2007 год., Решение №433/07.07.2010 год. на ШРС по ГД №96/2010 год., Заявление за вписване, отбелязване или заличаване, Удостоверение за данъчна оценка изх.№ДО001117/27.02.2014 год., Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №198, том ІХ, рег.№7997, дело №1182/2006 год., Скица на поземлен имот №15-159525/23.05.2014 год., Удостоверение за данъчна оценка изх.№ДО002766/23.05.2014 год., Договор за правна защита и съдействие, ведно с адвокатско пълномощно.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

От представените с исковата молба писмени доказателства и по – конкретно от нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №159, том ІІ, рег.№4769, дело №299 от 2007 год. и Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №198, том ІХ, рег.№7997, дело №1182 от 2006 год.. се установява по безспорен начин, че страните са придобили посочените два недвижими имота и че същите са придобити по време на брака на ищеца и ответницата.  Следователно същите са били в статут на семейна имуществена общност, която е била прекратена с прекратяване на брака между страните. Съгласно разпоредбата на §4 от преходните и заключителни на СК следва да се приеме, че всеки един от тях е станал собственик на ½ идеална част от всеки един от процесните имоти.  

Поради изложеното съдът намира, че спорните недвижими имоти следва да бъдат допуснати до делба между страните при равни квоти: по ½ идеална част по отношение на всеки от съделителите.  

Водим от горното, съдът

 

РЕШИ

  

ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между И.Д.Х., с ЕГН**********, с постоянен адрес:*** и В.С.Я., с ЕГН**********, с постоянен адрес:*** на следните недвижими имоти: 1. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 83510.666.201.3.81 с предназначение: жилище, апартамент, брой на нива на обекта -1, с площ от 27.58 кв.м /двадесет и седем цяло и петдесет и осем квадратни метра/ в СГРАДА №3, разположена в поземлен имот с идентификатор 83510.666.201, състоящ се от стая с бокс и сервизни помещения, при граници: на същия етаж-имоти с идентификатори 83510.666.201.3.82, 83510.666.201.3.80, под обекта – имот с идентификатор 83510.666.201.3.77, над обекта - имот с идентификатор 83510.666.201.3.85, с административен адрес: гр.Шумен, ул.”***” №8, вх.3, ет.5, ап.81, подробно описан в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №159, том ІІ, рег.№4769, дело №299 от 2007 год. и 2. Дворно место с площ 635 кв.м /шестстотин тридесет и пет квадратни метра/, съставляващо УПИ ХІІІ-27 /тринадесет за двадесет и седем/ в квартал 50 /петдесет/ по плана на същото село, при граници: улица, УПИ V-25, УПИ VІІ-27 и УПИ Х-30, подробно описан в Нотариален акт №198, том ІХ, рег.№7997, дело №1182/17.08.2006 год. на Нотариус Ася Асенова с рег.№019 на НК, който имот съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-25/05.06.2007 год. на ИД на АГКК, няма издадена заповед за изменение на КККР, с адрес на поземления имот: с.Илия Р.Блъсков, ул.”***”, с площ 608 кв.м /шестстотин и осем квадратни метра/ с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м/, при съседи: имоти с идентификатор 32706.501.72, 32706.501.76, 32706.501.70, 32706.501.67, подробно описан в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №198,  том ІХ,   рег.№7997,  дело  №1182  от  2006 год.,  ПРИ РАВНИ КВОТИ:   ½ идеална част за И.Д.Х., с ЕГН********** и ½ идеална част за В.С.Я., с ЕГН**********. 

            Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.  

                                                             

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: