№ 15599
гр. С., 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110101218 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. М. М. – редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адв. Б. с пълномощно на л. 16 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „А.“ АД – редовно призован, представлява се от
юрк. К. с пълномощно на л. 62 от делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Д. – нередовно призован, не се явява.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че определението от 09.08.2022 г. на съда не е
изпълнено, като свидетелят не е включен в списъка за призоваване и
независимо от указанията на съда, същият не е бил призован за днешното
съдебно заседание.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 09.08.2022 г., в
което е обективиран проекта за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от 18.08.2022 г. от ответника с представено
платежно нареждане за внесен депозит в размер на 200 лева за съдебно-
автотехническа експертиза и 50 лв. депозит за свидетел.
ДОКЛАДВА молба от 13.09.2022 г. от ищеца за внесен депозит за
съдебно-автотехническа експертиза в размер на 200 лева.
ДОКЛАДВА молба от 13.09.2022 г. от ищеца, с която уточнява, че
сумата за главница, която се претендира е 3802,51 лв.
Уточнено е, че ищецът претендира обезщетение за забава, в размер на
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане на главното вземане.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на насрещната страна за
запознаване.
ЮРК. К.: Да се приеме.
АДВ. Б.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада,
поддържам молбата-уточнение. Имам доказателствено искане.
ЮРК. К.: Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Поддържам искането за изслушване на свидетелските показания на свидетеля
М. Д.. Тъй като служебно ми е известно, че същият не говори български език,
моля да бъде назначен съдебен преводач, който да преведе неговите
показания от английски език за наша сметка.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните и липсата на възражения по
доклада на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определението от 09.08.2022 г. като допуска посоченото с молбата на ищеца
уточнение по отношение размера на претенцията, а именно, че
претендираната сума е 3802,51 лв.
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба и
отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
АДВ. Б.: Във връзка с дадените указания в проекта за доклад и
разпределената доказателствена тежест, моля да бъде допуснат, при режим на
призоваване, като свидетел и другия участник в произшествието, за да даде
показания за механизма на произшествието, а именно Х.Х. М.а с посочен
телефон .... Би трябвало да е с адрес в гр. С.. Нямам други доказателствени
искания на този етап.
ЮРК. К.: На принципа на равнопоставеност, не възразявам.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по днес
направеното доказателствено искане, счита искането за допускане събирането
на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел Х.Х. М.а, при
режим на призоваване, за основателно, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит
на посочения от ищеца свидетел Х.Х. М.а при режим на призоваване.
Свидетелят да бъде призован от адреса, посочен в делото, както и по
телефон, уточнен в днешното съдебно заседание при депозит в размер на 50
лв., вносими от ищеца по сметка на СРС за депозити в 2-седмичен срок от
днес.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на доказателства за внесен
депозит, съдът ще продължи разглеждането на делото без призоваване на
посочения свидетел.
По отношение на искането на процесуалния представител на ответника
за назначаване на преводач на свидетеля М. Д., към настоящия момент,
доколкото свидетелят не е посочил, че не владее български език и предвид
обстоятелството, че към настоящия момент не е редовно призован, следва да
отложи произнасянето, като свидетелят следва да бъде призован от
3
установените по делото адрес и телефон. В призовката да се укаже
задължението му да се яви като свидетел по делото, както и че в случай, че
същият е редовно призован и не се яви в съдебно заседание, съдът може да
разпореди принудително довеждане и глоба.
Да се укаже и правото му да ползва преводач, ако има нужда от това.
След връщане на съобщението до М. Д., делото да се докладва за
преценка на предпоставките за осигуряване на преводач от и на съответния
език, който свидетелят ползва и определяне на съответното възнаграждение.
За събиране на доказателства СЪДЪТ, по съгласие на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.02.2023 г. от 13:00 ч., за когато
страните са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите по указания начин, като в призовката
на М. Д. се впишат указанията на съда.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:42
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4