№ 53
гр. Кубрат, 11.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
в присъствието на прокурора П. Г. П.
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Частно наказателно дело
№ 20253320200063 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 56а от ЗЕЕЗА.
Образувано е въз основа на Искане с вх. № 439 от 23.01.2025 г. по описа
на Районен съд – Кубрат, депозирано от прокурор при Районна прокуратура –
Разград, ТО – Кубрат за даване на разрешение за издаване на Европейска
заповед за арест по отношение на Е. З. И., роден на 04.04.1995 г. в гр. Кубрат,
обл. Разград, Република България, с ЕГН **********, с постоянен адрес в ***,
привлечен като обвиняем по Досъдебно производство № 1/2025 г. по описа на
ОСлО при ОП – Разград, вх. № 3973/2024 г. на РП –Разград.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Разград,
ТО – Кубрат заявява, че поддържа искането и моли същото да бъде уважено.
Назначеният служебен защитник на обвиняемия Е. З. И. – адв. С. В. от
АК – Разград оспорва искането на Районна прокуратура – Разград, ТО –
Кубрат.
Видно от материалите по Досъдебно производство № 1/2025 г. по описа
на ОСлО при ОП – Разград, вх. № 3973/2024 г. на РП – Разград е започнало на
31.01.2025 г. с разпит на пострадалата свидетелка Е. И. Д..
На ДП, до момента, са събрани следните доказателства: показания на
свидетелите Е. И. Д. (разпитана пред съдия), В. И. М., В. М. Д.; изготвена
съдебно-медицинска експертиза ведно с фотоалбум; изготвена оценка на
пострадалата съгласно ЗПФКПП; назначена е комплексна психиатрична и
психологична експертиза; изготвена характеристична справка на Е. З. И..
1
От горните доказателства се установява, че пострадалата се запознала с
Е. З. И. през месец декември 2023 г., когато живеела в гр. Кубрат при
роднините си. Първият месец само си пишели, след което последвали няколко
срещи. В края на м. януари 2024 г. обвиняемият заминал за Обединеното
кралство, при което комуникацията им продължила през социалните мрежи до
момента, в който се скарали и преустановили контакта помежду си.
През месец май 2024 г. И. се върнал отново в България, уговорили си
среща, след която отново възобновили отношенията си. Тогава обвиняемият
отпътувал за Кралство Нидерландия, а на 28.08.2024 г. свидетелката Д.
избягала от дома сии отишла при И., с когото заживели на семейни начала.
След няколко дни обвиняемия започнал да й посяга – удрял й шамари,
юмруци, скубал й косата. След всеки изминал ден побоите ставали все по-
често и по-жестоко. От насилието Д. получавала синини и натъртвания,
световъртежи и замаяност. Агресията на И. срещу нея се пораждала всеки път
по различни причини, основно след като обвиняемия употребявал алкохол –
ревнувал я, обвинявал я, че е забравила да напазарува или защото е заспала с
дрехите, като всеки път побоя завършвал с изнасилване. Побоите били все по-
чести, случвали се през няколко дни, а пострадалата не можела да се свърже с
близките си или да уведоми съответните служби за случващото се, защото И.
не й давал телефона. През деня я вземал на работното си място, за да я държи
под контрол. Заплашвал я, че ще я накара да проституира.
На 17.10.2024 г. И. отново й посегнал, защото била легнала с дрехите,
след което ги разкъсал и започнал отново да я удря с ритници, шамари и
юмруци, както и с кабела от зарядното устройство. Това се случвало в стаята
където живеели, и нямало свидетели. Не познавала никой, а след последният
побой й били счупени два зъба.
На 19.10.2024 г., когато И. заминал на работа, а тя останала стаята,
успяла да се свърже с вуйчо си, който живеел в Германия, който пристигнал
след няколко часа и я прибрал в дома си. Още в Германия подала жалба в
полицията и била освидетелствана от съдебен лекар.
Когато се върнала в България също посетила съдебен лекар, който издал
съдебно-медицинско удостоверение. Пострадалата се явила в РУ – Кубрат и
подала жалба срещу И..
Събраните доказателства разкриват обстоятелства, сочещи за множесто
2
престъпления, извършени от Е. З. И. в периода от м. септември 2024 г. до
18.10.2024 г.
Направена е била справка за пътуване на лице български гражданин, от
която се установява, че И. има регистрирано влизане в България на 15.05.2024
г., но не е установено излизане. Същият не отговаря и на мобилния си
телефон.
Видно от приложената по ДП справка за съдимост И. е осъждан.
С Телеграма № 23861/18.09.2024 г. на ГД „НП“ София Е. З. И. е обявен
за общодържавно издирване, актуализирана на 25.03.2025 г. като обвиняем с
мярка „принудително водене“.
Видно от докладна записка УРИ 291р-2037/07.03.2025 г., от извършена
справка в базата данни за пътуване на лице- български гражданин е
установено, че Е. З. И. е напуснал пределите на Р България, като има
регистрирано излизане през ГКПП „Калотина шосе“ на 05.03.2025 г. в 23. 31ч.
и към момента И. е с неустановено местонахождение и местопребиваване в
друга държава.
С постановление от 05.03.2025 г. за привличане на обвиняем по реда на
чл. 206 във вр. с чл. 269, ал. 3 от НПК, Е. З. И., роден на 04.04.1995 г. в гр.
Кубрат, обл. Разград, Република България, с ЕГН **********, с постоянен
адрес в ***, е привлечен задочно в качеството на обвиняем за извършени
престъпления, както следва:
1/ по чл. 131, ал. 1, т. 5а и т. 5 във вр. с чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр.
с чл. 130, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за това, че на неустановени дни в
периода от 01.09.2024 г. до 18.10.2024 г. в гр.Денхат, Кралство Нидерландия,
действайки в условията на продължавано престъпление е причинил на Е. И. Д.
от гр.Кубрат, обл.Разград средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на
първи горен ляв зъб и счупване на коронката на втори горен ляв зъб с открито
избиване на зъбната пулпа, довело до загуба на зъба, които по своята медико-
биологична характеристика обуславят избиване на зъби, без които се
затруднява дъвченето и говоренето и леки телесни повреди изразяващи се в
охлузване на долната устна, кръвонасядания и охлузвания но торса и долните
крайници и кръгловат белег на дясна длан, които по своята медико-
биологична характеристика обуславят болка и страдание, без разстройство на
здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, като деянията са
3
извършени по начин, особено мъчителен за пострадалата и в условията на
домашно насилие;
2/ по чл. 142а, ал. 5 във вр. с ал. 4 във вр. с ал. 1 от НК, за това, че на
неустановени дни в периода от 29.09.2024 г. до 05.10.2024 г. в гр.Денхат,
Кралство Нидерландия, противозаконно е лишил от свобода Е. И. Д. от
гр.Кубрат, обл.Разград, като деянието е извършено в условията на домашно
насилие, по начин мъчителен и опасен за здравето на пострадалата и
лишаването от свобода е продължило повече от две денонощия;
3/по чл. 143, ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за това,
че на неустановени дни в периода от 25.09.2024 г. до 17.10.2024 г. в
гр.Денхат, Кралство Нидерландия, действайки в условията на продължавано
престъпление е принудил Е. И. Д. от гр.Кубрат, обл.Разград да извърши нещо
противно на волята си - да приема наркотични вещества - марихуана и
алкохол - бира, да кляка 50 пъти гола и да стои на челна стойка гола до
стената, като употребил за това сила и заплашване и деянията са извършени в
условията на домашно насилие;
4/по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за
това, че на неустановени дни в периода от 01.10.2024 г. до 19.10.2024 г. в I
гр.Денхат, Кралство Нидерландия, действайки в условията на продължавано
престъпление се заканил на Е. И. Д. от гр.Кубрат, обл.Разград с престъпление
против личността и имота на нейни ближни - на брат й, на майка й, на децата
на брат й и на снаха й - че щял да убие децата на брат й, братята й, че ще
накара да изнасилят майка й и снаха й или щял да изгори къщата както спят, и
това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му,
като деянията са извършени в условията на домашно насилие;
5/по чл. 150, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за това, че на
неустановени дни в периода от 25.09.2024 г. до 28.09.2024 г. в гр.Денхат,
Кралство Нидерландия, действайки в условията на продължавано
престъпление е извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово
желание без съвкупление по отношение на лице, навършило 14-годишна
възраст – Е. И. Д. от гр.Кубрат, обл.Разград, чрез употреба на сила и
заплашване наказуемо с лишаване от свобода от две до осем години;
6/по чл. 152, ал. 3, т. 2 във вр. с ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за
това, че на неустановени дни в периода от 01.09.2024 г. до 18.10.2024 г. в
4
гр.Денхат, Кралство Нидерландия, действайки в условията на продължавано
престъпление се съвкупил с лице от женски пол – Е. И. Д. от гр.Кубрат,
обл.Разград, като я принудил към това със сила и заплашване и й е причинил
средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на първи горен ляв зъб и
счупване на коронката на втори горен ляв зъб с открито избиване на зъбната
пулпа, довело до загуба на зъба, които по своята медико-биологична
характеристика обуславят избиване на зъби, без които се затруднява дъвченето
и говоренето.
Постановлението не е предявено лично на обвиняемия, но същото е
подписано от служебен защитник на обвиняемия и разследващия полицай.
С оглед горното РП Разград е издала Проект за Европейска заповед за
арест спрямо Е. З. И..
Предвид реализиране на процедурата по чл. 56а от ЗЕЕЗА, Районна
прокуратура – Разград е издала и Постановление от 09.04.2025 г. по чл. 64, ал.
2 от НПК, за задържането на Е. З. И., ЕГН **********, за срок до 72 часа, като
това постановление е и Национална заповед за задържане на обвиняемия по
смисъла на чл. 56а, ал. 1 от ЗЕЕЗА.
Съдът, съобразно визираното от законодателя в разпоредбата на чл. 56а,
ал. 3 от ЗЕЕЗА, следва да прецени при своето произнасяне, наличието на
предпоставките по чл. 63, ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс, по
отношение на представената Национална заповед за задържане и
законосъобразността и пропорционалността на издаването на Европейската
заповед за арест.
Обвиняемият И. е привлечен към наказателна отговорност за извършени
от него престъпления:
-по чл. 131, ал. 1, т. 5а и т. 5 във вр. с чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с
чл. 130, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което е предвидено наказание
лишаване от свобода от две до десет години;
-по чл. 142а, ал. 5 във вр. с ал. 4 във вр. с ал. 1 от НК, за което е
предвидено наказание лишаване от свобода за от три до дванадесет години;
-по чл. 143, ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което е
предвидено наказание лишаване от свобода от три до десет години;
-по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за
5
което е предвидено наказание лишаване от свобода до шест години;
-по чл. 150, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което е предвидено
наказание лишаване от свобода от две до осем години;
-по чл. 152, ал. 3, т. 2 във вр. с ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за
което е предвидено наказание лишаване от свобода от три до петнадесет
години.
Обвинението е за умишлени престъпления от общ характер и е тежко, по
смисъла на чл. 93, т. 7 от НК.
От събраните до момента доказателства на ДП се налага извод за
съпричастността на обвиняемия И. към инкриминираните деяния, за които е
привлечен към наказателна отговорност. В случая, от органа на досъдебно
производство, са ангажирани убедителни доказателства, касаещи авторството
на деянията, респ. налага се извод за наличие на обоснованото подозрение, че
обвиняемият И. е съпричастен относно извършване на деянията.
По отношение на двете алтернативно дадени помежду си и кумулативно
с останалите предпоставки опасности, респ. обвиняемият И. да се укрие или
да извърши ново престъпление, съдът счита, че и двете са налични.
Опасността обвиняемото лице да се укрие е реална, а не хипотетична. Същата
категорично се извлича от данните, свързани с проведените процесуални и
оперативни действия по неговото издирване в страната, и установеното, че И.
се е укрил в чужбина. Съдът намира, че е налице и опасността от извършване
на ново престъпление от страна на обвиняемия, тъй като престъпленията, за
които И. е привлечен към наказателна отговорност са с висока степен на
обществена опасност, с предвидени тежки наказания и с обект на
посегателство обществените отношения, осигуряващи неприкосновеността на
човешкия живот.
По изложените съображения съдът намира, че са налице всички
законоустановени предпоставки по чл. 63, ал. 1 от НПК за вземане на мярка за
неотклонение „задържане под стража“ на обвиняемия Е. З. И., поради което и
в случая, от страна на прокурора, е изпълнена законосъобразно първата
предпоставка по чл. 56а, ал. 3 от ЗЕЕЗА, чрез изготвяне на Национална
заповед за задържане, тъй като това е единствената правно релевантна
възможност за осигуряване на обвиняемото лице за нуждите на воденото
спрямо него наказателно производство.
6
Законосъобразно се налага нуждата и необходимостта от издаване на
Европейска заповед за арест спрямо обвиняемия, като нейното издаване се
явява пропорционално за нуждите на воденото наказателно производство.
Съдът намира, че е налице валидно издадена заповед за задържане на
обвиняемия Е. З. И., по смисъла на чл. 56а, ал. 1 от ЗЕЕЗА. Проектът на ЕЗА,
който прокурорът е изготвил и приложил към своето искане, отговаря по
форма и съдържание на изискванията за нейното издаване, съгласно Глава
пета, раздел IV от ЗЕЕЗА, като съдържанието включва: органа, който издава
ЕЗА; целта на издаване на ЕЗА; индивидуализация на лицето, за което се
издава ЕЗА; характера и правната квалификация на престъплението, за които е
издадена ЕЗА; деянието и предвиденото наказание за него; актът, въз основа
на който се издирва лицето; актът, въз основа на който се иска неговото
задържане; досъдебното производство, което се води по отношение на
обвиняемия; както и достатъчно данни, индивидуализиращи лицето, по
отношение на което се издава ЕЗА.
Така съставеният проект на ЕЗА, приложен към искането на прокурора,
на свой ред подлежи на обжалване, съгласно разпоредбите на чл. 56а, ал. 6, ал.
7 и ал. 8 от ЗЕЕЗА, в случай, че същата бъде предявена на обвиняемия Е. З. И.
при неговото задържане или при узнаването за нея. С разпоредбите на чл. 56а
от ЗЕЕЗА е предвиден последващ съдебен контрол на издадената ЕЗА в
рамките на националното производство. На обвиняемото лице, което се
издирва, е предоставена правната и процесуална възможност да обжалва по
съдебен ред всяко едно решение на съда, с което се ограничават правата му и
по този начин се осигурява необходимата правна защита да се ползва от
всички гаранции, произтичащи от защита на основните си права и свободи.
Предвид горното, тезата на защита, че не следва да се издава исканото
от РП Разград разрешение, е неоснователна.
Съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на
съдебен акт, с който се даде разрешение на прокурора за издаване на ЕЗА по
отношение на обвиняемия Е. З. И..
Водим от горното и на основание чл. 56а, ал. 3 от ЗЕЕЗА, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
7
РАЗРЕШАВА на прокурора от Районна прокуратура – Разград да издаде
Европейска заповед за арест по отношение на Е. З. И. с ЕГН **********,
роден на 04.04.1995 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, Република България, с
постоянен адрес в *** – обвиняем по Досъдебно производство № 1/2025 г. по
описа на ОСлО при ОП – Разград, вх. № 3973/2024 г. на РП – Разград.
Определението подлежи на обжалване и протест в тридневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд – Разград.
В случай на жалба и/или протест насрочва делото за разглеждане пред
Окръжен съд – Разград на 15.04.2025 г. от 14:00 часа, за която дата страните са
надлежно уведомени в днешното с. з.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
8