П
Р О Т О К О Л
Година, 30.05.2016 ГР. П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен
състав
на ТРИДЕСЕТИ
МАЙ две хиляди и шестнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАЛОЯН ГЕРГОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Р.И.Б.
2. И.М.М.
Секретар: В.П.
Прокурор: СЛАВЧО
СЛАВОВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 393 по описа за 2016
година
На именното повикване в 10,05
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Е.А. редовно
призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ А.Х.Г. редовно
призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Ж.Д. редовно
призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.Д. редовно
призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ З.С.М. редовно
призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ В.М.А. редовно
призован, се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ Н.К.К. редовно
призована, се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ И.Е.П. редовно
призована, не се явява.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ПЛЕВЕН се явява прокурор СЛАВЧО СЛАВОВ
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Е.А.: Г-н
Председател, желая да постигна споразумение с Окръжна прокуратура – гр. Плевен.
Говорил съм с прокурор Г. А., но нямам защитник и средства да си упълномощя
такъв. Моля, да ми бъде назначен служебен защитник.
ПРОКУРОР: Не се
противопоставям да бъде обсъдена възможността за постигане на споразумение и да
се изиска служебен защитник от АК – гр. Плевен.
Съдът изпраща искане до АК –
гр. Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимия Д.Е.А., с оглед
постигане на споразумение и обсъждане на такова с Окръжна прокуратура – гр.
Плевен, съобразно направеното искане.
Съдът дава почивка за
осигуряване на служебен защитник и обсъждане на възможността за постигане на
споразумение между страните.
В залата се явява адв. В. П.
от Адвокатска колегия – гр. Плевен, определена за служебен защитник на
подсъдимия Д. Е.А..
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Е.А.: Желая да
ме защитава адв. В. П..
АДВ. П.: Запозната съм с
материалите по делото. Съгласна съм да поема защитата на подсъдимия Д.Е.А..
Съдът намира, че следва на
основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК да бъде назначен за служебен защитник на
подсъдимия Д.Е.А. *** такъв, а именно адв. В. П..
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 94 ал.1 т.9 от НПК адв. В. П. от Адвокатска
колегия – гр. Плевен за служебен защитник на подсъдимия Д.Е.А..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Д.Е.А. роден на *** ***, българин, български гражданин,
неженен, не работи, със средно образование, неосъждан /реабилитиран/ с ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Е.А.: Получил съм препис от Обвинителния акт, преди повече от седем дни.
Съдът разяснява на страните
правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Не правя отводи.
Нямам искания по доказателствата.
АДВ. П.: Не правя отводи.
Нямам искания по доказателствата.
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.382 от НПК съдът ДОКЛАДВА постъпило предложение за споразумение от Окръжна
прокуратура – Плевен, изготвено в писмен вид, подписано от обвиняемия Д.Е.А., адв. В. П. и прокурор Славчо
Славов с молба да бъде разгледано същото и да бъде прекратено наказателното
производство.
ПРОКУРОР: Постигнали сме
споразумение със защитника на подсъдимия и моля, да го одобрите. Предлагам на
съда, както е представено споразумението, да бъде одобрено.
АДВ. П.: Постигнали сме
споразумение с Окръжна прокуратура – гр. Плевен и моля, да го одобрите в този
вид, в който е представено.
Председателят на съдебния
състав ЗАПИТВА подсъдимия разбира ли
обвинението, което му е предявено на предварителното производство, признава ли
се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Е.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с последиците от споразумението. Доброволно съм
подписал споразумението.
На основание чл.382 ал.6 от НПК,
съдът вписва съдържанието на
споразумението в съдебния протокол, което е със следното съдържание:
Днес, 30.05.2016 г. в гр.
Плевен, между Окръжна прокуратура – Плевен, представлявана от СЛАВЧО СЛАВОВ – прокурор в Окръжна
прокуратура – Плевен и В. П. –
адвокат от Адвокатска колегия – гр. Плевен – служебен защитник на подсъдимия Д.Е.А. роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, не работи,
със средно образование, неосъждан /реабилитиран/ с ЕГН ********** по НОХД № 393/2016 г. по
описа на Плевенски окръжен съд, на основание чл.382 от НПК се постигна
настоящото споразумение относно определяне на наказание на подсъдимия и
прекратяване на наказателното производство.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА
СЛЕДНОТО:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
СЛАВЧО СЛАВОВ – прокурор в Окръжна прокуратура – Плевен и В. П. – адвокат от Адвокатска колегия – гр. Плевен - защитник на
подсъдимия Д.Е.А. роден на *** ***, българин, български гражданин,
неженен, не работи, със средно образование, неосъждан /реабилитиран/ с ЕГН **********.
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение
обхваща наказателно производство по НОХД № 393/2016 г. по описа на Плевенски
окръжен съд, водено срещу подсъдимия Д.Е.А.
роден на *** ***, българин, български
гражданин, неженен, не работи, със средно образование, неосъждан /реабилитиран/
с ЕГН ********** по чл.354А ал.І
изречение 1 –во пример 4 алт.1-ва от НК и по чл.354 А ал.3 т.1 от НК.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че подсъдимия Д.Е.А. е осъществил от обективна и субективна страна престъплението:
1. На 27.10.2015 г. в гр. Плевен в района на ж.п.гара
Плевен запад без надлежно разрешително, изисквано по Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ в л.а. *** с рег. № *** държал с
цел разпространение следните високорискови накротични вещества :
-марихуана /канабис/ с нетно тегло 14.810гр с 8.29%
активен компонент /тетрахидроканабинол/ на стойност 88.86.лв.
-амфетамин с нетно тегло 0.281 гр. на стойност 8.43 лв.
-амфетамин с нетно тегло 0.547гр. на стойност 16.41
лв. или всичко на стойност 113.70 лв. изчислена по таблица –Приложение №2 от
ПМС №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за
нуждите на съдопроизводството /обн.Д.В. бр.15 от 06.02.1998г. в сила от същата
дата, изм. бр. 14 от 18.02.2000 г., в сила от 18.02.2000г./, които наркотични
вещества подлежат на контрол ,съгласно Единната конвенция по упойващите
вещества на ООН от 1961 г., изменена през 1972 г. , ратифицирата от Р. България
и Приложение № 1 към чл.3 ал.2 от ЗКНВП Д.В-к. бр.30 /1999г. - престъпление по чл.354а ал.І изречение 1–во,
пример 4, алт.1-ва от НК.
2. На 27.10.2015г. в гр. Плевен в дома си в ж.к. „***“,
на ул. ”***” № *** ет.*** ап.***, без надлежно разрешително, изисквано по
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/ държал
високорисково наркотично вещество канабис /марихуана/ с нетно тегло 81.400 гр.
с активен наркотично действащ компонент –тетрахидроканабинол -10% , на стойност
488.40 лв. изчислена по таблица
–Приложение № 2 от ПМС № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството /обн.Д.В. бр.15 от
06.02.1998 г. в сила от същата дата , изм. Бр.14 от 18.02.2000г в сила от
18.02.2000 г./ , които наркотични вещества подлежат на контрол ,съгласно
Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961 г. , изменена през
1972 г ., ратифицирата от Р. България и Приложение № 1 към чл.3 ал.2 от ЗКНВП
Д.в-к. бр.30 /1999г. - престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
3. Подсъдимият Д.Е.А. признава вината си и приема да
му бъдат наложени наказания при условията на чл.381 ал.4 от НПК /приложение на
правилата на чл.55 от НК, без да са налице изключителни или многобройни
обстоятелства/, както следва:
На основание престъпление по чл.354а ал.І изречение 1–во, пример 4,
алт.1-ва от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което да бъде ОТЛОЖЕНО
на
основание чл.66 ал.1 от НК с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На основание чл.55 ал.3 от НК
страните се споразумяват да не се налага предвиденото наред с наказанието
лишаване от свобода наказание „Глоба”.
На основание чл.354 а ал.3 т.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК в размер на
ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде ОТЛОЖЕНО
на
основание чл.66 ал.1 от НК с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На основание чл.55 ал.3 от НК
страните се споразумяват да не се налага предвиденото наред с наказанието
лишаване от свобода наказание „Глоба”.
На основание чл.23 ал.1 от НК страните се съгласяват на подсъдимия Д.Е.А. да бъде определено едно общо
най-тежко наказание, измежду двете наказания, а именно: ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде ОТЛОЖЕНО на основание чл.66 ал.1 от НК
с ТРИГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На основание чл.55 ал.3 от НК
страните се споразумяват да не се налага предвиденото наред с наказанието
лишаване от свобода наказание „Глоба”.
4. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА на основание чл.354а ал.6 от НПК по
приемо-предавателен протокол от 02.12.2015 г., с което същите са предадени на
Агенция „Митници“, отдел „Борба с наркотрафика“ – гр. София, а именно: 81,200
грама растителна маса коноп с наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
– 10%, 14,710 грама растителна маса коноп с наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол – 8,29%, амфетамин с общо нето тегло 0,776 грама се ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
След влизане в сила на
определението, с което се одобрява постигнатото между страните споразумение
веществените доказателства следва да бъдат унищожени.
ОТНЕМА
в полза на Държавата веществените доказателства: 1 бр. хартиен жълт плик запечатан, съдържащ 2 бр.
пластмасови празни кутии; 1 бр. черна найлонова чантичка с прозрачен запечатан
плик, съдържащ кутия от кисело мляко кутия от цигари „***”, кутийка от бонбони ***
и като вещи с незначителна стойност следва да бъдат унищожени.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО джобна електронна везна на основание чл.53 ал1
б.“а“ от НК се ОТНЕМА в полза на
Държавата и като вещ с незначителна стойност подлежи на унищожаване.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1. Направените разноски в
размер на 199,31 лв. да се изплатят от подсъдимия Д.Е.А. по сметка на
Държавата.
2. Страните заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
3. Подсъдимият Д.Е.А.
декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия
ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
Славчо Славов адв. В. П.
ПОДСЪДИМ:
Д.Е.А.
Съдът намира, че така
постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство по настоящото НОХД № 393/2016 г. по описа на Плевенски окръжен съд
не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура – Плевен,
представлявана от СЛАВЧО СЛАВОВ –
прокурор в Окръжна прокуратура – Плевен и В.
П. – адвокат от Адвокатска колегия – гр. Плевен – служебен защитник на подсъдимия
Д.Е.А. и подсъдимия Д.Е.А., което
е относно следното:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
СЛАВЧО СЛАВОВ – прокурор в Окръжна прокуратура – Плевен и В. П. – адвокат от Адвокатска колегия – гр. Плевен - защитник на
подсъдимия Д.Е.А. роден на *** ***, българин, български гражданин,
неженен, не работи, със средно образование, неосъждан /реабилитиран/ с ЕГН **********.
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение
обхваща наказателно производство по НОХД № 393/2016 г. по описа на Плевенски
окръжен съд, водено срещу подсъдимия Д.Е.А.
роден на *** ***, българин, български
гражданин, неженен, не работи, със средно образование, неосъждан /реабилитиран/
с ЕГН ********** по чл.354А ал.І
изречение 1 –во пример 4 алт.1-ва от НК и по чл.354 А ал.3 т.1 от НК.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че подсъдимия Д.Е.А. е осъществил от обективна и субективна страна
престъплението:
1. На 27.10.2015 г. в гр. Плевен в района на ж.п.гара
Плевен запад без надлежно разрешително, изисквано по Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ в л.а. *** с рег. № *** държал с
цел разпространение следните високорискови накротични вещества :
-марихуана /канабис/ с нетно тегло 14.810гр с 8.29%
активен компонент /тетрахидроканабинол/ на стойност 88.86.лв.
-амфетамин с нетно тегло 0.281 гр. на стойност 8.43 лв.
-амфетамин с нетно тегло 0.547гр. на стойност 16.41
лв. или всичко на стойност 113.70 лв. изчислена по таблица –Приложение №2 от
ПМС №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за
нуждите на съдопроизводството /обн.Д.В. бр.15 от 06.02.1998г. в сила от същата
дата, изм. бр. 14 от 18.02.2000 г., в сила от 18.02.2000г./, които наркотични
вещества подлежат на контрол ,съгласно Единната конвенция по упойващите
вещества на ООН от 1961 г., изменена през 1972 г. , ратифицирата от Р. България
и Приложение № 1 към чл.3 ал.2 от ЗКНВП Д.В-к. бр.30 /1999г. - престъпление по чл.354а ал.І изречение 1–во,
пример 4, алт.1-ва от НК.
2. На 27.10.2015г. в гр. Плевен в дома си в ж.к. „***“,
на ул. ”***” № *** ет.*** ап.***, без надлежно разрешително, изисквано по
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/ държал
високорисково наркотично вещество канабис /марихуана/ с нетно тегло 81.400 гр.
с активен наркотично действащ компонент –тетрахидроканабинол -10% , на стойност
488.40 лв. изчислена по таблица
–Приложение № 2 от ПМС № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството /обн.Д.В. бр.15 от
06.02.1998 г. в сила от същата дата , изм. Бр.14 от 18.02.2000г в сила от
18.02.2000 г./ , които наркотични вещества подлежат на контрол ,съгласно
Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961 г. , изменена през
1972 г ., ратифицирата от Р. България и Приложение № 1 към чл.3 ал.2 от ЗКНВП
Д.в-к. бр.30 /1999г. - престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
3. Подсъдимият Д.Е.А. признава вината си и приема да
му бъдат наложени наказания при условията на чл.381 ал.4 от НПК /приложение на
правилата на чл.55 от НК, без да са налице изключителни или многобройни
обстоятелства/, както следва:
На основание престъпление по чл.354а ал.І изречение 1–во, пример 4,
алт.1-ва от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което да бъде ОТЛОЖЕНО
на
основание чл.66 ал.1 от НК с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На основание чл.55 ал.3 от НК
страните се споразумяват да не се налага предвиденото наред с наказанието
лишаване от свобода наказание „Глоба”.
На основание чл.354 а ал.3 т.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК в размер на
ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде ОТЛОЖЕНО
на
основание чл.66 ал.1 от НК с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На основание чл.55 ал.3 от НК
страните се споразумяват да не се налага предвиденото наред с наказанието
лишаване от свобода наказание „Глоба”.
На основание чл.23 ал.1 от НК страните се съгласяват на подсъдимия Д.Е.А. да бъде определено едно общо
най-тежко наказание, измежду двете наказания, а именно: ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде ОТЛОЖЕНО на основание чл.66 ал.1 от НК
с ТРИГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На основание чл.55 ал.3 от НК
страните се споразумяват да не се налага предвиденото наред с наказанието
лишаване от свобода наказание „Глоба”.
4. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА на основание чл.354а ал.6 от НПК по
приемо-предавателен протокол от 02.12.2015 г., с което същите са предадени на
Агенция „Митници“, отдел „Борба с наркотрафика“ – гр. София, а именно: 81,200
грама растителна маса коноп с наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
– 10%, 14,710 грама растителна маса коноп с наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол – 8,29%, амфетамин с общо нето тегло 0,776 грама се ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
След влизане в сила на определението,
с което се одобрява постигнатото между страните споразумение веществените
доказателства следва да бъдат унищожени.
ОТНЕМА
в полза на Държавата веществените доказателства: 1 бр. хартиен жълт плик запечатан, съдържащ 2 бр.
пластмасови празни кутии; 1 бр. черна найлонова чантичка с прозрачен запечатан
плик, съдържащ кутия от кисело мляко кутия от цигари „***”, кутийка от бонбони ***
и като вещи с незначителна стойност следва да бъдат унищожени.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО джобна електронна везна на основание чл.53 ал1
б.“а“ от НК се ОТНЕМА в полза на
Държавата и като вещ с незначителна стойност подлежи на унищожаване.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1. Направените разноски в
размер на 199,31 лв. да се изплатят от подсъдимия Д.Е.А. по сметка на
Държавата.
2. Страните заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
3. Подсъдимият Д.Е.А.
декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 393/2016 г. по описа на Окръжен съд – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ………………
2. ………………
След одобряване на
споразумението, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение „Подписка”,
взета по отношение на подсъдимия Д.Е.А.
с ЕГН **********.
Съдът намира, че с оглед
изхода на делото следва да бъде отменена мярката за неотклонение „Подписка”,
взета по отношение на подсъдимия Д.Е.А..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”,
взета по отношение на подсъдимия Д.Е.А. с
ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд – гр. Велико Търново.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ………………
2.
………………
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 12,00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: