ПРОТОКОЛ
№ 179
гр. София, 30.10.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Николай Николов
СъдебниМирослав Кр. Митрев
заседатели:Екатерина Б. Николова
при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова
и прокурора Т. Люб. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Николов Наказателно дело от
общ характер № 20241100205950 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. Т. се явява лично и с АДВОКАТ Б. М. –
упълномощен защитник.
СВИДЕТЕЛЯТ И. С. М. е редовно уведомен по телефона от секретаря на
съдебния състав, като при телефонния разговор свидетелят М. е заявил, че не
може да се яви.
СВИДЕТЕЛКАТА Р. В. Д., редовно призована за датата и часа на
днешното съдебно заседание, се явява.
СВИДЕТЕЛКАТА Е. Й. С., също редовно призована за днешното
съдебно заседание чрез пълнолетен член на семейството, поел ангажимент да
предаде призовката на адресата, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т.: Получих препис от новия обвинителен акт с
отстранената очевидна фактическа грешка. Всичко ми е ясно.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по даване ход на
делото, СЧИТА, че не са налице процесуални пречки същото да бъде
проведено в днешното съдебно заседание, с оглед на което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ въз основа на
лична карта:
Д. С. Т., роден на ******** година, българин, български гражданин,
неосъждан (реабилитиран), неженен, с основно образование, работи в
Германия, ЕГН **********, жвиее в гр.София, кв.“Факултета“, ул.“********
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.
РАЗЯСНИ на подсъдимия процесуалните му права в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т.: Разбрах процесуалните си права.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛАТА СЕ СВИДЕТЕЛКА по
лична карта:
Р. В. Д., неосъждана, без дела и родство с подсъдимия.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на свидетелката.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност по
чл.290, ал.1 от НК.
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Д.: Обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ ИЗВЕДЕ свидетелката извън съдебна зала.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по хода на съдебното
следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се докладва от председателя на съдебния състав. (докладва се)
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на представителя на СГП да
изложи кратки обстоятелства във връзка с обвинението. (изложиха се от
представителя на СГП)
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т.: Разбирам за какво престъпление съм предаден
на съд.
2
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме проект на споразумение. Смятаме, че
не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Адв.М.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ ДОКЛАДВА
споразумение, постигнато между прокурор Н. в качеството на представител на
СГП и адвокат М. в качеството на защитник на подсъдимия Т. за решаване на
настоящето дело със споразумение. (докладва се)
На основание чл.384, ал.1, вр.чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА
към изслушване на подсъдимия във връзка с представения проект на
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Желая делото да бъде решено със
споразумение.
СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.1, вр.чл.382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола от днешното съдебно заседание окончателния вид
на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство
Днес, 30.10.2025г., в гр. София, на основание чл.381, ал.1 -382 от НПК,
се сключи настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД №5950/2024г.
по описа на СГС, НО, 30 с-в, по ДП № 15052/2022г. по описа на 03 РУ СДВР,
пр.№385/2022г. по описа на СГП
м е ж д у :
Т. Н. – прокурор при СГП и адв.М. от САК– защитник на подсъдимия
Д. С. Т. по-горе НОХД
ОТНОСНО СЛЕДНОТО:
3
Подсъдимият Д. С. Т., роден на ********г. в гр.София, българин,
българско гражданство, осъждан, с адрес за призоваване гр. София, кв.
Факултета, ул. ***********, ЕГН **********
СЕ признава за виновен в извършване на престъпление по чл. 249,
ал.1, пр.1, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК, за това, че за периода от 04.50 часа
до 05,30 на 30.10.2021г. в гр.София на различни места, през различни ПОС
терминали в условията на продължавано престъпление, когато две деяния,
които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също
престъпление, са извършени през непродължителен период от време, при
една и същата обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите използвал платежен инструмент - дебитна карта издадена от
банка ДСК АД с № ********************* по банкова сметка IBAN BG 98
STSA ******** без съгласието на титуляра И. С. М., като е извършил четири
/4/ броя транзакции, възлизащи на обща стойност 1673,17 /хиляда
шестстотин седемдесет и три лева и 17 ст./ лева, като деянието не съставлява
по тежко престъпление, а именно, както следва:
1. На 30.10.2021г. в 04:50 часа чрез ПОС терминал в магазин „Червената
маймунка“, намиращ се на в гр.София, на бул. „Княгиня Мария Луиза“
№52, използвал платежен инструмент (заплатил стоки за сумата от
460,00 /четиристотин и шестдесет) лева - дебитна карта издадена от
банка ДСК АД с № ********************* по банкова сметка IBAN BG
98 STSA ******** без съгласието на титуляра И. С. М., като деянието не
съставлява по-тежко престъпление
2. На 30.10.2021г. в 04:57 часа чрез ПОС терминал в магазин „Червената
маймунка“, намиращ се на в гр.София, на бул. „Княгиня Мария Луиза“
№52, използвал платежен инструмент (заплатил стоки за сумата от
550,00 /петстотин и петдесет) лева - дебитна карта издадена от банка
ДСК АД с № ********************* по банкова сметка IBAN BG 98
STSA ******** без съгласието на титуляра И. С. М., като деянието не
съставлява по-тежко престъпление
3. На 30.10.2021г. в 05:07 часа чрез ПОС терминал в магазин „Червената
маймунка“, намиращ се на в гр.София, на бул. „Княгиня Мария Луиза“
4
№52, използвал платежен инструмент (заплатил стоки за сумата от
565,00 /петстотин и шестдесет и пет) лева - дебитна карта издадена от
банка ДСК АД с № ********************* по банкова сметка IBAN BG
98 STSA ******** без съгласието на титуляра И. С. М., като деянието не
съставлява по-тежко престъпление
4. На 30.10.2021г. в 05:30 часа чрез ПОС терминал в бензиностанция
Лукойл, находяща се в гр. София, бул. Възкресение № 2, използвал
платежен инструмент (заплатил заредено гориво за сумата от 98,17
/деветдесет и осем лева и седемнадесет стотинки/ лева) - дебитна карта
издадена от банка ДСК АД с № ********************* по банкова
сметка IBAN BG 98 STSA ******** без съгласието на титуляра И. С. М.,
като деянието не съставлява по-тежко престъпление.
Деянието е извършено от подсъдимия Д. С. Т. при форма на вината – пряк
умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал.2 от
НПК, допуска постигане на споразумение за решаване на наказателното
производство.
От общественоопасното поведение на подсъдимия Д. С. Т. не са били
причинени съставомерни имуществени вреди.
За така извършеното престъпление от подсъдимия Д. С. Т. по чл.249
ал.1 пр.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, при условията на чл.55 ал. т.1 от НК следва
да му бъде определено и наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок
от една година, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага
за срок от три години.
На основание чл.55, ал.3, вр.ал.2 от НК да не се налага на подсъдимия Д.
С. Т. предвиденото в чл.249, ал.1 от НК наказание „Глоба“.
Направените разноски – 487,50 лева, за извършени в хода на
разследването експертизи, се възлагат на Д. С. Т..
Вещественото доказателство – няма
На подсъдимия Д. С. Т. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, екземпляр от което му се връчи и същият декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА
ПРОКУРОР :……………………..
(Т. Н.)
ПОДСЪДИМ:..............……
(Д. С. Т.)
ЗАЩИТНИК:....................……
/адв. М./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният, Д. С. Т., с оглед постигнатото споразумение
декларирам, че съм съгласен с него и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред
ПОДСЪДИМ: .……………………
(Д. С. Т.)
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид съдържанието на
споразумението, изявлението на страните във връзка със споразумението,
включително и това на обвиняемия, че желае делото да бъде решено със
споразумение, както и че престъплението по чл.249, ал.1 от НК е формално и
за същото не се изискват настъпването на съставомерни имуществени вреди,
НАМИРА, че постигнатото между прокурор Н. в качеството на представител
на СГП и адвокат М. в качеството на защитник на подсъдимия Д. С. Т.
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което и на
основание чл.384, ал.1, вр.чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
6
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Н. в качеството на
представител на СГП и адвокат М. в качеството на упълномощен защитник на
подсъдимия Д. С. Т. споразумение за решаване на НОХД № 5950 от 2024
година по описа на СГС, НО, 30 състав.
СЪДЪТ СЛУЖЕБНО СЕ ЗАНИМА и с мярката за неотклонение, взета
по отношение на подсъдимия Д. С. Т. по настоящето дело, като с оглед
разпоредбата на чл.383, ал.1 от НПК, а именно, че одобреното от съда
споразумение има характер на влязла в сила присъда,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на Д. С. Т. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящето дело с оглед одобреното
от съда споразумение.
Определенията на съда са окончателни и не подлежат на обжалване и
протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7