№ 2424
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110155819 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:51 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ В. Л. К. – редовно призован, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ДБЖЗ“ АД – редовно призован, се представлява
от юрк. С, с днес представено пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва молба от 09.02.2023 г. от ищеца в частта, с която
същият е взел становище за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание.
Юрк. С – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
В залата се явява вещото лице Й..
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
09.01.2023 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от 09.02.2023 г. от ищеца в частта, с която е заявил,
че поддържа исковата молба, няма възражения по приемане на
доказателствата и не възразява срещу допускане на САТЕ. Направено е
искане по реда на чл. 214, ал. 1 ГПК за увеличаване размера на иска, като
същият се счита предявен за сумата от 500,00 лв. частична претенция от
сумата 2363,56 лв. Към молбата е представен договор за правна защита и
съдействие и списък за разноските.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 18.01.2023 г., към която са представени
доказателства за внесен депозит по допуснатата експертиза.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 16.01.2023 г., към която са
представени доказателства за внесен депозит по допуснатата експертиза.
ДОКЛАДВА заключение на САТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ връчи препис от заключението на ответника.
Юрк. С – Поддържам отговора. Оспорвам исковата молба. Нямам други
искания. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 09.01.2023
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба и
отговора писмени доказателствени средства.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
2
съда от 09.01.2023 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателствени средства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – автотехническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. С – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати внесения депозит.
ИЗДАДОХА се 2 броя РКО за сумата от 150,00 лв. и 200,00 лв.
Юрк. С – Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. С – Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказа.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение по наредбата.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:56 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4