№ 22595
гр. София, 09.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110130187 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.247 от Гражданския процесуален кодекс
( ГПК ).
Постъпила е молба от ищеца *** с искане за допускане поправки на
очевидни фактически грешки в диспозитива на съдебното решение – по т.1.1
да бъде записано „на 190 лева месечно“ вместо записаното в съдебното
решение „на 150 лева месечно“; да бъде записано „Създаване на перо ДДД 15
лева месечно разпределени на брой живущи“,а не „на живущи“; да бъде
посочен размерът на месечната такса за почистване – 260 лева; да бъде
записано „Договорът с „Образцов вход“ООД да бъде продължен за срок от две
години“ вместо „с две години“,както и по т.6 да бъде записано „етажната
собственост упълномощава Образцов вход да предприема съдебни действия за
длъжници с над 200 лева“.
Молбата е основана на обстоятелството,че диспозитивът на съдебното
решение не възпроизвежда буквално текста на приетите решения от общото
събрание,за които съдът е приел,че исковата претенция е основателна.
Насрещната страна етажните собственици в сградата в режим на етажна
собственост в гр.София,бул.“***л“ № 25 в писмен отговор намира молбата за
основателна.
Софийският районен съд счита,че молбата е допустима – всяка от
страните в производството без ограничение във времето може да претендира
допускане поправка на очевидна фактическа грешка.
Очевидна фактическа грешка е налице,когато в диспозитива на
съдебното решение е налице разминаване между формираната от съда
воля,обективирана в мотивите по начин,по който обективираната от съда воля
не отразява точно съображенията на съда. В конкретния случай действително
в диспозитива на съдебното решение са налице известни разминавания между
приетите решения от общото събрание,които макар да не рефлектират върху
формираната и изразена от съда воля,доколкото е налице искане за допускане
1
поправка на очевидна фактическа грешка следва да бъдат отстранени.
Водим от гореизложеното и на основание чл.247 от ГПК, Софийският
районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
в диспозитива на решение № 15395/11.08.2025 г.,постановено по гражд.дело
№ 30187/2024 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав като на стр.6 от
решението се чете,както следва : на ред 10 – „на 190 лева месечно“ вместо „на
150 лева месечно“; на ред 11 – „15 лева месечно,разпределени на брой
живущи“ вместо „месечно на живущи“; на ред 12 след месечната такса да се
чете „260 лева“; на ред 14 да се чете“за срок от две години“ вместо „с две
години“; на ред 20 да се чете „етажната собственост упълномощава Образцов
вход“ООД“ вместо „упълномощава „Образцов вход“ООД“.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2