№ 37485
гр. София, 12.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20231110116487 по описа за 2023 година
След извършена служебна проверка на редовността на подадената искова молба в
контекста на извършената от ищците замяна на ответника съдът констатира, че същата е
нередовна.
На първо място, след замяната на ответника за съда е неясно основанието на
претенцията срещу новоконституирания ответник – дали претенцията е насочена спрямо
него в качеството на извършител на деликта, респ. ако е така, не са изложени твърдения за
негова съпричастност към процесния теч, за който се сочи, че е засегнал ищцовия имот, или
в някакво друго качество.
На следващо място, за съда е неясен и размерът на претенцията срещу
новоконституирания ответник, доколкото в откритото заседание на 09.11.2023 г. ищците
поддържат молба с вх. № 300406/25.10.2023 г., но тя касае претенцията срещу предишната
ответница П. С. М., конституирана по делото на основание чл. 227 ГПК в качеството й на
наследник по закон на първоначалния ответник С. Н. М., за която е посочено, че е била
извършител на деликта, и по отношение на която е искано солидарно осъждане за
задължението заедно с третото по настоящото дело лице В. Р. М.. При положение че по иска
срещу П. С. М. /в качеството й на правоприемник на първоначалния ответник С. Н. М./ е
направен отказ от ищците, а искът срещу Д. П. М. се счита предявен на 09.11.2023 г.,
претенцията за солидарно осъждане за задълженията заедно с третото лице В. Р. М. вече не е
предмет на делото, което внася неяснота относно размера на поддържаната срещу
новоконституирания ответник претенция.
Горното налага на ищците следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
нередовностите.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците в 1-седмичен срок от връчване на препис от настоящото
разпореждане с писмена молба с 1 бр. препис за ответника да отстранят нередовностите в
исковата молба, като:
изрично посочат основанието на претенцията срещу ответника Д. П. М. – фактите,
които обосновават претенцията им за неговото осъждане да заплати обезщетение за
имуществените вреди от процесния теч;
посочат размера на претенцията срещу новоконституирания ответник – 9 300 лв. /по
4 650 лв. за всеки ищец/ или 4 650 лв. /по 2 325 лв. за всеки ищец/, като съобразят мотивната
част на настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба
ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2