РЕШЕНИЕ
№ 16515
гр. София, 13.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20221110151192 по описа за 2022 година
НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
Ищецът „Агенция за контрол на просрочени задължения" ООД е
подал Заявление по чл. 410 ГПК, въз основа на което е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение. В законоустановения
ответниикътС. Г. А. е възразил срещу същата, поради което на
основание чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК се води настоящия установителен
иск. Обстоятелството, въз основа на което е издадена заповед за
изпълнение е подписан Договор за паричен заем № 409713 от
25.11.2020 г. между „Креди Йес" ООД като Заемодател и С. Г. А. като
Заемател. Заемодателят се е задължил да отпусне на Заемателя
паричен заем в общ размер на 500.00 лева, а последният усвоява
цялата сума веднага след сключване на процесния договор, с което
Заемодателят е изпълнил задължението си. С. Г. А. се е задължила да
ползва и върне заемната сума, съгласно условията на сключения
договор, като заплати сума в размер на 596.06 лв., ведно с договорната
лихва на 10 месечни погасителни вноски (включваща първоначална
главница и договорна лихва) , 9 от които в размер на 59.61 лева, а
остатъкът в размер на 59.57 лева се дължи с последната вноска
съгласно уговорения между страните погасителен план.
1
Ищецът твърди, че С. Г. А. не е извършвала плащания.
Ищецът придобил вземането на първоначалния кредитор чрез
Рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от
19.04.2021 г. на основание чл. 99 от ЗЗД между „Креди Йес" ООД и
„Агенция за контрол на просрочени задължения" ООД.
Ищецът моли съда да признае за установено, че „Агенция за
контрол на просрочени задължения" ООД има следните вземания
срещу С. Г. А. по Договор за паричен заем № 409713 от 25.11.2020 г.:
Останала и непогасена главница в размер на 500.00 лева;
останала и непогасена договорна лихва в размер на 96.06 лева за
периода от 25 декември 2020 г. - датата на първата вноска до 27
септември 2021 г. - датата на настъпване на падежа на договора.;
лихва за забава /мораторна лихва/ върху непогасената главница, в
размер на 40.95 лева за периода от 26 декември 2020 г. - датата,
следваща деня на забава на погасителанта вноска на паричния заем до
датата на подаване на заявлението - 22 март 2022 г., ведно със
законната лихва върху главницата от момента на подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на
дължимите суми.
Да осъди С. Г. А. да заплати направените съдебни разноски и
възнаграждение за процесуално представителство на основание чл.78
ал. 8 от ГПК в общ размер на 360,00 лв.
В законоустановения срок ответникът не е подал писмен
отговор.
В проведеното на 15.092023г. заседание ответната страна не се яви.
Ищцовата поиска и съдът намира за основателно да се да се произнесе
с неприсъствено решение, поради което
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ответниикът С. Г. А. ЕГН
........... дължи на „Агенция за контрол на просрочени задължения"
ООД ЕИК .............както следва :
Главница в размер на 500.00 лева; останала и непогасена
договорна лихва в размер на 96.06 лева за периода от 25 декември
2020 г. - датата на първата вноска до 27 септември 2021 г. - датата на
настъпване на падежа на договора.; лихва за забава /мораторна лихва/
върху непогасената главница, в размер на 40.95 лева за периода от 26
декември 2020 г. - датата, следваща деня на забава на погасителанта
2
вноска на паричния заем до датата на подаване на заявлението - 22
март 2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от момента
на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното
изплащане на дължимите суми.
ОСЪЖДА ответникът да заплати на ищеца 360лв. разноски.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3