№ 48846
гр. София, 25.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110142142 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „ДЗИ- Общо
застраховане“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
К.Ч. И Б.В.- изпълнителни директори, чрез пълномощника адв. А. Б. против ЗАД „ОЗК-
ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, вписано в Търговския регистър, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: **, представлявано от изпълнителните директори А.П.Л. И Р.К.Д..
Твърди се в исковата молба, че на 14.07.2024 г., при движение по главен път гр. Бургас
- гр. Варна, в района на село Шкорпиловци водачът на МПС марка „Мерцедес“, модел „Е
400 Д Матик“ с peг. № **** - С.Г. намалява скоростта си поради наличие на колона от
автомобили пред него. Водачът на намиращия се зад него автомобил с peг. № */*, поради
движение с несъобразена с пътната обстановка скорост и неспазване на необходимата
дистанция, не успява да спре и реализира удар в задната част на МПС „Мерцедес“, с което
става причина за настъпването на пътнотранспортно произшествие между двата автомобила.
Предвид обстоятелството, че между водачите не е имало спор по отношение на
механизма и причините за настъпване на произшествието, същите са съставили Двустранен
констативен протокол за ПТП.
Към момента на настъпване на произшествието за автомобил марка „Мерцедес“, модел
„Е 400 Д Матик“ с peг. № **** има сключена валидна застраховка „Каско+“ в „ДЗИ - Общо
застраховане“ ЕАД - полица № /**. След подадено уведомление, при ищеца е образувана
щета № 44011912404097, изготвени са опис на щетите, калкулация и ликвидационен акт,
като въз основа на представени доказателства за извършен ремонт на увредения автомобил,
на неговия собственик е определено и изпратено застрахователно обезщетение в размер на
12 174,31 лева.
Пътнотранспортното произшествие е настъпило по вина на водача на МПС с peг. №
*/*, който е представил валидна към датата на събитието застраховка „Гражданска
отговорност“ сключена в ЗАД „ОЗК застраховане“.
Във връзка с гореизложеното и на основание КЗ до ЗАД „ОЗК - Застраховане“ е
изпратена регресна покана за заплащане на сума в общ размер на 12 189,31 лева,
представляваща платеното застрахователно обезщетение с включени 15,00 лева
ликвидационни разноски за обработка на щетата. ЗАД „ОЗК - Застраховане“ е заплатило
само част от претендираната сума в размер от 7 964,40 лева.
С горните обстоятелства, процесуалния представител на ищцовото дружество обуславя
1
правния интерес от предявяването на осъдителен иск за заплащане на сумата от 1 000 лв.
(хиляда лева) – частичен иск от обща сума от 4 224,91 лв., представляваща незаплатената
част от застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането.
С исковата молба, ищецът представя писмени доказателства и моли да бъде да бъде
допусната съдебна автотехническа експертиза, която да отговори на посочени в исковата
молба въпроси във връзка с определяне стойността по пазарни цени на имуществените
вреди.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът представя отговор на исковата молба, с който
оспорва иска като неоснователен. Ответникът не оспорва настъпването на
застрахователното събитие, нито наличието на договорни правоотношения по договор за
застраховка „Каско“ и по договор за застраховка “Гражданска отговорност“. Ответникът,
обаче, твърди, че част от обезщетените вреди не са следствие на процесното пътно –
транспортно произшествие, респ. заплатеното от ищеца застрахователно обезщетени
надвишава реалния размер на имуществените вреди. Ответникът е заплатил на ищеца
сумата от 7 964,40 лв., която според него остойностява имуществените вреди, настъпили в
следствие на застрахователното събитие.
Ответникът не се противопоставя на доказателствените искания, направени в исковата
молба. Моли за поставянето на допълнителни задачи на автотехническата експертиза.
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради
което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито
съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените
искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал.
Основателно е и искането на ищеца за допускането на съдебна автотехническа
експертиза, като с оглед процесуална икономия на вещото лице следва да бъдат възложени и
задачите, формулирани в отговора на исковата молба.
Съдът намира, че искът, предмет на разглеждане в настоящето производство, попада
в приложното поле на разпоредбата на чл. 140а ал. 1 т. 10 от ГПК. Налице са и
предпоставките на чл. 140а ал. 2 т. т. 1, 2, 4 и 5 от ГПК и липсват пречките, визирани в ал. 3
на същата разпоредба, вкл. и страните не сочат такива по реда на чл. 127 ал. 5 и чл. 131 ал. 4
от ГПК. Ето защо, законните представители на ищцовото и на ответното дружества следва
да бъдат задължени да участват лично в информационна среща за провеждане на медиация.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като доказателства по делото, представените с исковата
молба писмени документи.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебна автотехническа експертиза, изпълнима от
вещото лице Й.Д.Й., специалност: Транспортна техника и технологии; оценител на МПС,
който след като се запознае с материалите по делото и направи необходимите му справки, да
даде заключение по въпросите, формулирани в исковата молба и в отговора на исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертизата в размер на 600 лв., вносим по
2
равно от ищеца и от ответника в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
препис от настоящето определение.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) на 14.07.2024
г., при движение по главен път гр. Бургас - гр. Варна, в района на село Шкорпиловци
водачът на МПС марка „Мерцедес“, модел „Е 400 Д Матик“ с peг. № **** - С.Г. намалява
скоростта си поради наличие на колона от автомобили пред него; б) водачът на намиращия
се зад него автомобил с peг. № */*, поради движение с несъобразена с пътната обстановка
скорост и неспазване на необходимата дистанция, не успява да спре и реализира удар в
задната част на МПС „Мерцедес“, с което става причина за настъпването на
пътнотранспортно произшествие между двата автомобила; в) към момента на настъпване на
произшествието за автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е 400 Д Матик“ с peг. № **** има
сключена валидна застраховка „Каско+“ в „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД - полица № /**;
г) след подадено уведомление, при ищеца е образувана щета № 44011912404097, изготвени
са опис на щетите, калкулация и ликвидационен акт, като въз основа на представени
доказателства за извършен ремонт на увредения автомобил, на неговия собственик е
определено и изпратено застрахователно обезщетение в размер на 12 174,31 лева; д)
пътнотранспортното произшествие е настъпило по вина на водача на МПС с peг. № */*,
който е представил валидна към датата на събитието застраховка „Гражданска отговорност“
сключена в ЗАД „ОЗК застраховане“; е) ищецът е изпратил до ЗАД „ОЗК - Застраховане“
регресна покана за заплащане на сума в общ размер на 12 189,31 лева, представляваща
платеното застрахователно обезщетение с включени 15,00 лева ликвидационни разноски за
обработка на щетата; ж) ЗАД „ОЗК - Застраховане“ е заплатило само част от претендираната
сума в размер от 7 964,40 лева.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника – стойността на
ремонта на повредения автомобил възлиза на сумата, заплатена от „ОЗК Застраховане“ АД
като обезщетение, а останалите имуществени вреди не са следствие на процесното ПТП.
3. Правната квалификация на предявения иск: чл. 411 от КЗ.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: 499 ал. 2
от КЗ.
5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: наличието на валиден
договор за застраховка “Автокаско”, сключен между ищеца и собственика на увредения
автомобил, към момента на действието на този договор са причинени имуществени вреди –
повреждане на застрахованото превозно средство, стойността на имуществените вреди,
причинени при ПТП-то на 14.07.2024 г. възлиза на сумата от 12 189,31 лв., ищецът е заплати
на увреденото лице застрахователно обезщетение в размер на 12 189,31 лв.; гражданската
отговорност на водача, причинил виновно пътно – транспортното произшествие е
застрахована от ответното дружество.
6. В тежест на ответника е установяването на следните обстоятелства: част от вредите,
репарирани със заплащането на застрахователното обезщетение, не са следствие на
процесното ПТП.
7. Ищецът и ответникът не признават права, претендирани от другата страна.
8. Не се спори между страните относно следните обстоятелства: а) на 14.07.2024 г., при
движение по главен път гр. Бургас - гр. Варна, в района на село Шкорпиловци водачът на
МПС марка „Мерцедес“, модел „Е 400 Д Матик“ с peг. № **** - С.Г. намалява скоростта си
поради наличие на колона от автомобили пред него; б) водачът на намиращия се зад него
автомобил с peг. № */*, поради движение с несъобразена с пътната обстановка скорост и
неспазване на необходимата дистанция, не успява да спре и реализира удар в задната част на
МПС „Мерцедес“, с което става причина за настъпването на пътнотранспортно
3
произшествие между двата автомобила; в) към момента на настъпване на произшествието за
автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е 400 Д Матик“ с peг. № **** има сключена валидна
застраховка „Каско+“ в „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД - полица № /**; г) ищецът е
заплатил на пострадалото лице застрахователно обезщетение в размер на 12 174,31 лева; д)
пътнотранспортното произшествие е настъпило по вина на водача на МПС с peг. № */*,
който е представил валидна към датата на събитието застраховка „Гражданска отговорност“
сключена в ЗАД „ОЗК застраховане“; е) ищецът е изпратил до ЗАД „ОЗК - Застраховане“
регресна покана за заплащане на сума в общ размер на 12 189,31 лева, представляваща
платеното застрахователно обезщетение с включени 15,00 лева ликвидационни разноски за
обработка на щетата; ж) ЗАД „ОЗК - Застраховане“ е заплатило част от претендираната сума
в размер от 7 964,40 лева.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.02.2026 г., 15,00 часа, за която дата и час да
бъдат призовани ищецът, ответникът и вещото лице, след представяне на доказателства за
внасянето на определения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА законните представители на ищеца и на ответника да участват
лично в информационна среща за процедура по медиация, която да се проведе в
Териториално поделение към Софийски районен съд към Съдебния център по
медиация към Софийски градски съд с участие на медиатор с юридическо образование
в срок до 23.01.2026 г.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а
препис от отговора и приложенията към него – към призовката за ищеца.
Препис от определението да се изпрати на координатора на Териториално
поделение към Софийски районен съд към Съдебния център по медиация към Софийски
градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4