Определение по дело №162/2025 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 682
Дата: 28 април 2025 г.
Съдия: Кремена Борисова
Дело: 20257270700162
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 28 март 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 682

Шумен, 28.04.2025 г.

Административният съд - Шумен - II състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: КРЕМЕНА БОРИСОВА

като разгледа докладваното от съдията Кремена Борисова административно дело162/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 от Административно процесуалния кодекс АПК) във вр. с &4,ал.1,т.2 от Закон за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР).

Образувано е по жалба от А. В. Х. и М. Б. Х., и двамата от [населено място], ул.Индже войвода“№4, чрез адв.Т. В. от АК-Търговище против Заповед№745 от 07.03.2025г. на Зам.кмета на Община Върбица, с която е одобрено изменение на кадастралния план на [населено място] в обхват ПИ 610, за който е отреден УПИ VII-610 и засегнат ПИ 607, кв.65 по плана на [населено място], като от ПИ 610 се обособява нов ПИ 1167, за който е отреден УПИ VII-610, като границата към ПИ 607 се поставя в съответствие с действителните му граници, представляващи заетите на място материализирани огради със съседни имоти, явяващи се приложена на място улична регулация.Площта на новообразувания ПИ 1167 е 337кв.м., на видоизменения ПИ 610 е 290кв.м. и на видоизменения ПИ 607 е 398кв.в.

При проверка редовността на жалбата съдът е констатирал нередовности, с оглед на което с определение от 10.04.2025г. жалбата е оставена без движение.

В унисон с дадените указания, с молба рег.№ ДА-01-1158/17.04.2025г. оспорващите представят изисканите от съда 9бр. преписи от жалбата и доказателствата и заверено копие от нотариален акт, удостоверяващ наличието на правен интерес от оспорването.Съдът намира, че нередовностите по оспорването са отстранени.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващи - А. В. Х. и М. Б. Х., и двамата от [населено място], ул.Индже войвода“№4, ответник – Заместник кмет на Община Върбица. Доколкото с акта, предмет на оспорване, биха били засегнати права, свободи и законни интереси на трети лица, носители на други вещни права върху недвижимите имоти, чиито права се засягат от изменението на КП -1.Д. Д. П.-син, 2.Р. С. Г.-дъщеря, 3.Г. С. А.-дъщеря, 4.Ж. С. Г.-дъщеря, 5.М. С. М.-син, 6.Г. С. М.-син, 7.С. С. К.-съпруг на починалата дъщеря А. С. К., 8.С. С. С.-внучка и 9.Д. С. С.-внук, последните, в качеството си на наследници на наследодателя-собственик на засегнатият от изменението на ПУП-ПР имот се явяват заинтересовани лица в настоящото производство и следва да бъде конституиран като страна в процеса.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващите да се укаже, че е втяхна тежест да ангажират доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалваната заповед за изменение на КП;

- на ответната и на заинтересованата страни, за които актът е благоприятен, да се укаже, че е в тяхна тежест да установят съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посоченото в него материално правно основание.

Водим от горното Шуменският административен съд


ОПРЕДЕЛИ:

Конституира като страни в настоящото производство, както следва:

оспорващи: А. В. Х. и М. Б. Х., и двамата от [населено място], ул.Индже войвода“№4, чрез адв.Т. В. от АК-Търговище със съдебен адрес [населено място] [улица],кантора№9;

ответник:Заместник кмет на Община Върбица;

заинтересовани страни:

1.М. С. М. с адрес [населено място],бл.Шумен,[улица];

2.Д. Д. П. с адрес [населено място],община Поморие, обл.Бургас,кв.Баира№10;

3.Р. С. Г. с адрес [населено място],обл.Шумен, [улица];

4.Г. С. А. с адрес [населено място],обл.Шумен, [улица];

5.Ж. С. Г. с адрес [населено място],обл.Шумен, [улица];

6.Г. С. М. с адрес [населено място],обл.Шумен,[улица];

7.С. С. К. с адрес [населено място],обл.Шумен,[улица];

8.С. С. С. с адрес [населено място],обл.Шумен,[улица];

9.Д. С. С. с адрес [населено място],обл.Шумен [улица].

Насрочва АД № 162/2025г. по описа на ШАдмС за 04.06.2025г. от 10.15 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените адреси.

Указва на оспорващите, че е в тяхна тежест да докажат обстоятелствата, от които черпят благоприятни за себе си правни последици, като посочат и представят конкретни доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.

Указва на оспорващите в седемдневен срок от получаване на препис от определението да посочат други доказателства, които искат да бъдат събрани в съдебното производство.

Указва на ответната страна и на заинтересованите страни, за които актът е благоприятен, че е в тяхна тежест да установят съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посоченото в него материално правно основание.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание за представят нови доказателства.

Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:

Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Ведно с призовката на ответната и заинтересованите страни да се изпратят преписи от жалбата и приложените доказателства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.

Съдия: