Определение по дело №455/2018 на Районен съд - Генерал Тошево

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

Гр.Г.Т.,21. 03. 2019 год.

  Районен съд гр.Г.Т.в закрито заседание на двадесет и първи март две хиляди и деветнадесета година,в състав:

                                                Районен съдия:Петър Петров

 

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00455/ 2018 год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:

   Постъпила е искова молба от  „ Ю.Б.„ АД  гр. С. срещу Е.Т.Д. и Н.А.Н.,*** Т., с която се твърди, че между страните е бил сключен Договор за потребителски кредит № FL827403 от 24. 10. 2016 год., по който банката е предоставила на кредитополучателите кредит от 15967.00 лева, който кредит е бил предназначен за предсрочно погасяване на задълженията им по договор за потребителски кредит № FL775650 от 26. 06. 2015 год. между същите страни, със срок на погасяване до 13. 10. 2026 година. Средствата по кредита са усвоени изцяло от двамата кредитополучатели на 24. 10. 2016 година. По силата на чл. 3 от договора за първите 18 месеца кредитополучателите дължат на банката променлива годишна лихва в размер на референтен лихвен процент на банката за съответния период на начисляване на лихвата плюс фиксирана договорна надбавка в размер на 6. 166 процентни пункта, като за референтен лихвен процент се ползва 6- месечен СОФИБОР приложим за съответния период за начисляване на лихвата по методика определена в чл. 3, ал.4 За периода след първите 18 месеца до крайния падеж дължат на банката променлива годишна лихва в размер на сбора от Референтен лихвен процент на банката плюс фиксирана договорна надбавка в размер на 8.166 процентни пункта. При тези условия размерът на вноските по погасителния план за първите 18 месеца е бил 181. 30 лева а след това- 195. 22 лева, с месечен падеж на плащане- 13-то число на месеца. Крайния падеж бил определен на 13. 10. 2026 година.

  Двамата длъжници не изпълнили задълженията си по погасителна вноска № 6 с падеж 13. 04. 2018 година и банката обявила предсрочна изискуемост на кредита като към 23. 08. 2018 година задълженията на кредитополучателите възлизат на 15455. 70 лева- неплатена главница, договорна лихва- 1421. 34 лева за периода 13. 04. 2018- 23. 08. 2018 год., 209. 80 лева- обезщетение за забава за периода 13. 04. 2018- 23. 08. 2018 год., и 36. 00 лева неплатени такси за периода 13. 04. 2018- 23. 08. 2018 година.

  Предвид горното се иска двамата солидарни длъжници по договора за кредит да бъдат осъдени солидарно да заплатят на банката кредитор следните парични суми по договора:

    - 15455. 70 лева- неплатена главница, ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба- 03. 09. 2018 год. до окончателното издължаване,  договорна лихва- 1421. 34 лева за периода 13. 04. 2018- 23. 08. 2018 год., 209. 80 лева- обезщетение за забава за периода 13. 04. 2018- 23. 08. 2018 год., и 36. 00 лева неплатени такси за периода 13. 04. 2018- 23. 08. 2018 година.

    Претендират се и разноските по делото.

    Така предявени исковете са по чл. 124, ал. 2 ГПК вр. чл. 79, ал.1 и чл. 86, ал.1 ГПК.

   С отговора си на исковата молба особеният представител на ответника Н.А.Н. е оспорил исковете по основание, като е възразил, че двамата ответници като длъжници по банков кредит не са получили писмени уведомления от банката че е обявила кредита за предсрочно изискуем. От другия ответник не е постъпил писмен отговор.

 

    При условията на чл.140 ГПК съдът като разгледа материалите по делото намери,че предявените искове са редовни и процесуално допустими.

   Искания по доказателствата са направени от ищеца и същите са изложени в исковата молба.

   Съдът намери,че сочените доказателства са относими към спора по делото и че следва да бъдат приети като такива по делото.  Допустима е и исканата съдебно- счетоводна експертиза с посочените от ищеца задачи.

     На основание чл.140,ал.3 ГПК по делото следва да бъде насрочено от-крито съдебно заседание,за което да бъдат призовани страните и вещото лице.

      Предвид горното и на основание чл.140,ал.1 ГПК,съдът

 

                                              О П Р Е Д Е Л И :

 

      Предявените искове по чл.124, ал.2 ГПК вр. чл.79 и чл. 86 ЗЗД са редовни и процесуално допустими.

     ПРИЕМА като доказателства по делото:

     -За ищеца:

      Вн.бележка за платена д.такса

      Договор за кредит и Погасителен план

      Банково бордеро

      Писма с обратни разписки – 3 бр.

      Справка за движението по договора за кредит

      Пълномощни- 3 бр.

      ДОПУСКА изготвянето на съдебно- счетоводна експертиза със задача на вещото лице след като се запознае с материалите по делото и извърши проверка в банката да отговори на следните въпроси :

      1. Преведена ли е от банката заетата по договора за кредит парична сума от 15967.00 лева по сметка на ответника Е.Т.Д. и кога ?

   2. Колко и в какъв размер са правени погасителни вноски от двамата кредитополучатели към банката?

   3. Какъв е размера на неплатените задължения по главница и лихви, какви са начислените дължими такси и лихви за времето на ползване на кредита по договора?

   НАЗНАЧАВА Г.В.от гр. Д. за вещо лице.

   ДАВА 1 седмичен срок от съобщението на банката да представи по делото вносна бележка за внесен депозит за вещо лице в размер на 300 лева.

      НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 08. 05. 2019 год. от 10. 00 часа,за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.

     НАПЪТВА страните по делото към медиация или към друг способ за уреждане на спора.

     На основание чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание,срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие,страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл.238 ГПК и чл.239 ГПК.

     На страните да се изпратят преписи от настоящото определение.

 

                                                          Районен съдия: