№ 3730
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:К П К
при участието на секретаря П Н. А.
Сложи за разглеждане докладваното от К П К Гражданско дело №
20211110161313 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:08 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Г. О. С. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. Д., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Г. О. С. – редовно уведомена, явява се личнои с адв. Х с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б. О. Д. – редовно уведомена, явява се лично и с адв. Б.
с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Делото е докладвано с проекта за доклад в предходното съдебно
заседание от 10.11.2022 г. В същото съдебно заседание докладът не е обявен
за окончателен. Дадени са указания на Б. Д. да конкретизира претенциите си.
СЪДЪТ докладва, че в изпълнение на указанията се постъпил писмен
отговор - молба от Б. Д., която посочва, че заявява иск за нищожност на
завещателно разпореждане от 23.03.1992 г. При условията на евентуалност
прави искане с правно основание чл. 30 от ЗН за възстановяване на запазената
й част, и при условията на евентуалност прави възражение за относителна
1
недействителност на сделка извършена от Г. О. С. -дарение с нотариален акт
№..., том II, рег. №... по дело №... от 2021 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДАВА постъпило становище от Г. О. С., в което сочи,
че поддържа възражението си срещу участието на Б. Д. в делбата. Оспорва
иска за нищожност на завещателно разпореждане, като заявява че ще се
ползва от завещанието. Оспорва твърденията да е накърнена запазената част
на Б. Д.. Намира за недопустимо възражението за относителна
недействителност на дарението на делбения имот от Г. С. на третото лице
Андроник Пейчев.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило от Г. С. становище, с което се сочи, че
при оспорване на сделката следва да участва и третото лице преобратател на
имота. Намира, че направените искания на Б. Д. са допустими.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ намира, че в първа фаза на делбеното производство е
допустимо разглеждането на всички преюдициални относно собствеността
въпроси, свързани с участниците в нея и дяловете им. Когато
преюдициалните въпроси са предявени чрез възражения, те се разглеждат с
оглед произнасяне на съда с решение по чл. 344 от ГПК. Когато са предявени
като самостоятелни искове, съвместното им разглеждане е подчинено на
условията на чл. 210, ал. 1 от ГПК – да подлежат на разглеждане от един и
същ съд и по един и същ съдопроизводствен ред. Когато цената на тези
искове обуславя подсъдност като първа инстанция на ОС, то делото е
подсъдно на такъв съд. В случая Б. Д. с направеното от нея уточнение от
09.12.2022 г. предявява иск за нищожност на завещателно разпореждане,
който по своя характер е облигационен и цената му се определя по реда на чл.
69, ал. 1, т. 4 от ГПК. В настоящия случай оспореното с иск завещателно
разпореждане касае целия имот, данъчната оценка който надхвърля 25 000
лева, поради което делото подлежи на разглеждане, като родово компетентен
съд от СГС. Като обусловени от изхода на иска за нищожност на
завещателното разпореждане се явяват исканията по чл. 30 от ЗН и искането
за обявяване на относителна недействителност на дарствената сделка, поради
което съдът счита, че предявените претенции не следва да бъдат приети за
разглеждане в делбеното производство, а същите следва да бъдат изпратени
на родово компетентния съд СГС.
2
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото делбено
производство предявеният от Б. Обдрадова Д. иск за нищожност на
завещателно разпореждане, искане за намаляване на завещателно
разпореждане и възастановяване на запазена част по чл. 30 от ЗН и
възражение за относителна недействителност на сделката извършена от Г. О.
С..
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Софийски градски съд по компетентност
след влизане в сила на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от днес
пред СГС с частна жалба.
АДВ.Х: Считам, че делото следва да бъде спряно до произнасяне на
СГС по преюдициалните въпроси.
АДВ. Б.: Нямам становище. Моля да ми бъде издадено копие от
протокола от днешното съдебно заседание. Потвърждавам, че трябва да бъде
спряно делото.
АДВ. Д.: Нямам становище.
СЪДЪТ намира, че поставените за разглеждане въпроси от Б. Д. са
преюдициални по отношение на делбата, поради което до произнасянето на
СГС, настоящото производство следва да бъде спряно на основание чл. 229,
ал. 1, т. 4 от ГПК.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр. д. № 61313/2021 г. по описа на СРС, 55
състав до произнасянето на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в 1-седмичен срок от днес.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за движението на производството
образувано по изходящия номер на писмото, с което делото е изпратено на
3
Софийски градски съд на 23.04.2023 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола от днешното съдебно заседание
на адв. Б. след изготвянето му.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 16:26 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4