ПРОТОКОЛ
№ 703
гр. София, 15.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
СъдебниРОСИЦА ИВ. ЯНАКИЕВА
заседатели:ХРИСТИЯН Р. Г.
при участието на секретаря П. Й. КОСТАДИНОВ
и прокурора Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20241110204542 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
СРП редовно призована, се представлява от прокурор Р..
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. П., редовно призован, се явява лично и с
адвокат хххх- САК, с пълномощно от днес.
СЪДЪТ запита подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт, ведно с
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни и съм успял да
организирам защитата си.
Съдът докладва постъпила справка за съдимост на подсъдимия.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ НА УЧАСТНИЦИТЕ възможността да изразят
1
становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, а
именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е
подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато
съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е
нарушило правата на която и да е от страните. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, с
упълномощения защитник на подсъдимия сме постигнали споразумение, като
подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение.
Подсъдимият е съгласен с така определените наказания и декларира, че се
отказва от разглеждане на делото по общия ред. Поради което моля да
насрочите делото за разглеждане по особената процедура за одобряване на
споразумението.
АДВ. хххх - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно
на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило
правата на която и да е от страните. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се
разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или
съдебен заседател. На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства. Също моля, на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК, делото да бъде
разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК. Изготвили сме споразумение в
2
писмен вид, което представяме за одобрение.
ПОДСЪДИМИЯТ П.- Съгласен съм делото да приключи със
споразумение и нямам искания по чл.248 НПК. Моля, съдът да одобри
споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в
съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание
чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност
на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата.
Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и неговия
защитник.
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е
представено в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски
районен съд.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са били допуснати
съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация;
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно Глава ХХІХ от НПК.
ПРИЕМА, че не следва да бъдат събирани нови писмени
доказателства.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с
допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални
нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес
пред Софийски градски съд.
С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася
по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252,
ал.1 НПК, като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително
заседание.
Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
В. В. П., хххх, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а
на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. хххх : Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно
условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се.
СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка
с направения от Председателя Доклад.
4
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от Вас
Доклад.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да
даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Не желая да дам обяснение. С упълномощения ми защитник и прокурора сме
постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство,
което представяме в писмен вид и моля да одобрите.
АДВ. хххх - Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
представяме и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и
упълномощения му защитник сме постигнали споразумение за прекратяване
на наказателното производство, което моля да одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение за
прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия В. В. П., с
ЕГН: **********.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между Р. – прокурор при СРП и адв.
хххх - САК – упълномощен защитник на подсъдимия В. В. П. с ЕГН:
**********. Със споразумението страните постигат съгласие по отношение
на следното:
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. П. се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 09.02.2022 г., около 23:00 часа в гр.София, ж.к.“Люлин“, до блок
766, без надлежно разрешително, съгласно „Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсори“, е държал в себе си високорискови
вещества – MDMA с нето тегло 0,33 грама, на стойност 13, 20 /тринадесет
лева и двадесет стотинки/ лева, коноп /марихуана/ с общо нето тегло 13,35
грама, на стойност 80, 10 /осемдесет лева и десет стотинки/ лева, амфетамин
3,21 грама, на стойност 96, 30 /деветдесет и шест лева и тридесет стотинки/
лева, както следва:
- Коноп с нето тегло 0, 50 грама, на стойност 3,00 /три/ лева.
- Коноп с нето тегло 0,52 грама, на стойност 3,12 /три лева и
дванадесет стотинки/ лева.
- Коноп с нето тегло 0,50 грама, на стойност 3,00 /три/ лева
- Коноп с нето тегло 0,47 грама, на стойност 2,82 /два лева и
осемдесет и две стотинки/ лева
- Коноп с нето тегло 0,47 грама, на стойност 2,82 /два лева и
5
осемдесет и две стотинки/ лева.
- Коноп с нето тегло 0,48 грама, на стойност 2, 88 /два лева и
осемдесет и осем стотинки/ лева.
- Коноп с нето тегло 0,51 грама, на стойност 3, 06/три лева и шест
стотинки/ лева
- Коноп с нето тегло 0,52 грама, на стойност 3,12 /три лева и
дванадесет стотинки/ лева
- Коноп с нето тегло 0,50 грама на стойност 3,00 /три/ лева
- Коноп с нето тегло 0,98 грама, на стойност 5,88/пет лева и
осемдесет и осем стотинки/ лева
- Коноп с нето тегло 0,95 грама, на стойност 5, 70 /пет лева и
седемдесет стотинки/ лева
- Коноп с нето тегло 0,97 грама, на стойност 5, 82 /пет лева и
осемдесет и две стотинки/
- Коноп с нето тегло 0,30 грама, на стойност 1, 80 /един лев и
осемдесет стотинки/ лева
- Коноп с нето тегло 1, 05 грама, на стойност 6, 30 /шест лева и
тридесет стотинки/ лева
- Коноп с нето тегло 0, 73 грама, на стойност 4, 38 /четири лева и
тридесет и осем стотинки/ лева
- Коноп с нето тегло 0,77 грама на стойност 4,62 /четири лева и
шестдесет и два/ лева
- Коноп с нето тегло 0,77 грама на стойност 4,62 /четири лева и
шестдесет и два/ лева
- Коноп с нето тегло 0,77 грама на стойност 4,62 /четири лева и
шестдесет и два/ лева
- Коноп с нето тегло 0,79 грама, на стойност 4, 62 /четири лева и
шестдесет и две стотинки/ лева.
- Коноп с нето тегло 0,80 грама, на стойност 4, 80 /четири лева и
осемдесет стотинки/ лева.
- Амфетамин с нето тегло 0,52 грама, на стойност 15,60 /петнадесет
лева и шестдесет стотинки/ лева.
- Амфетамин с нето тегло 0,55 грама, на стойност 16,50
/шестнадесет лева и петдесет стотинки/лева.
- Амфетамин с нето тегло 0, 53 грама, на стойност 15,90 /петнадесет
лева и деветдесет стотинки/ лева
- Амфетамин с нето тегло 0,52 грама, на стойност 15, 60 /петнадесет
лева и шестдесет стотинки/ лева.
- Амфетамин с нето тегло 0,50 грама, на стойност 15,00/петнадесет/
лева.
- Амфетами с нето тегло 0, 59 грама, на стойност 17, 70
6
/седемнадесет лева и седемдесет стотинки/ лева.
- MDMA с нето тегло 0,33 грама, на стойност 13, 20 /тринадесет
лева и двадесет стотинки/ лева.
или всичко на обща стойност 189, 60 /сто осемдесет и девет/ лева и 60
ст, включени в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложени в хуманната и ветеринарна медицина – Приложение № 1 към
чл.3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични: престъпление по чл.354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия В. В. П., с ЕГН: **********, на
основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
НК, да се наложат наказания „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7
(седем) месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в
размер на 1000 лв. (хиляда лева). На основание чл. 66, ал. 1 НК
изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода” се
отлага с изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК, да се отнемат в полза на държавата
предмета на престъплението, а именно останалите след експертизите
неизразходвани количества наркотични вещества, изпратени за съхранение в
ЦМУ, отдел „МРР-НОП“, които да се унищожат.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване или обезпечаване.
Направените по делото разноски за извършване на физико-химически,
СППЕ, дактилоскопни и съдебно - оценителни експертизи в размер в размер
на 439,80 лв. да се заплатят от подсъдимият.
Веществени доказателства по делото: първоначални опаковки да
останат по делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за В. В. П., и не подлежи на въззивно и
касационно обжалване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Р. / / хххх /
ПОДСЪДИМ:
/ В. В. П. /
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по
общия ред.
7
ПОДСЪДИМИЯТ П.- Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го
подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в
споразумението?
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да одобрите споразумението в този му вид.
АДВ. хххх - Изцяло се присъединявам към становището на прокурора.
Нямаме искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ П.- Моля, да одобрите споразумението в този вид.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на
споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото,
поради което и на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени
средства по Досъдебно производство № ЗМ 222/2022г. по описа на 09 РУ -
СДВР.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както
и че не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради
което същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в
окончателния му вариант относно следното:
Подсъдимият В. В. П., хххх, с ЕГН: **********, се признава за виновен
в това, че:
На 09.02.2022 г., около 23:00 часа в гр.София, ж.к.“Люлин“, до блок
8
766, без надлежно разрешително, съгласно „Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсори“, е държал в себе си високорискови
вещества – MDMA с нето тегло 0,33 грама, на стойност 13, 20 /тринадесет
лева и двадесет стотинки/ лева, коноп /марихуана/ с общо нето тегло 13,35
грама, на стойност 80, 10 /осемдесет лева и десет стотинки/ лева, амфетамин
3,21 грама, на стойност 96, 30 /деветдесет и шест лева и тридесет стотинки/
лева, както следва:
- Коноп с нето тегло 0, 50 грама, на стойност 3,00 /три/ лева.
- Коноп с нето тегло 0,52 грама, на стойност 3,12 /три лева и
дванадесет стотинки/ лева.
- Коноп с нето тегло 0,50 грама, на стойност 3,00 /три/ лева
- Коноп с нето тегло 0,47 грама, на стойност 2,82 /два лева и
осемдесет и две стотинки/ лева
- Коноп с нето тегло 0,47 грама, на стойност 2,82 /два лева и
осемдесет и две стотинки/ лева.
- Коноп с нето тегло 0,48 грама, на стойност 2, 88 /два лева и
осемдесет и осем стотинки/ лева.
- Коноп с нето тегло 0,51 грама, на стойност 3, 06/три лева и шест
стотинки/ лева
- Коноп с нето тегло 0,52 грама, на стойност 3,12 /три лева и
дванадесет стотинки/ лева
- Коноп с нето тегло 0,50 грама на стойност 3,00 /три/ лева
- Коноп с нето тегло 0,98 грама, на стойност 5,88/пет лева и
осемдесет и осем стотинки/ лева
- Коноп с нето тегло 0,95 грама, на стойност 5, 70 /пет лева и
седемдесет стотинки/ лева
- Коноп с нето тегло 0,97 грама, на стойност 5, 82 /пет лева и
осемдесет и две стотинки/
- Коноп с нето тегло 0,30 грама, на стойност 1, 80 /един лев и
осемдесет стотинки/ лева
- Коноп с нето тегло 1, 05 грама, на стойност 6, 30 /шест лева и
тридесет стотинки/ лева
- Коноп с нето тегло 0, 73 грама, на стойност 4, 38 /четири лева и
тридесет и осем стотинки/ лева
- Коноп с нето тегло 0,77 грама на стойност 4,62 /четири лева и
шестдесет и два/ лева
- Коноп с нето тегло 0,77 грама на стойност 4,62 /четири лева и
шестдесет и два/ лева
- Коноп с нето тегло 0,77 грама на стойност 4,62 /четири лева и
шестдесет и два/ лева
- Коноп с нето тегло 0,79 грама, на стойност 4, 62 /четири лева и
шестдесет и две стотинки/ лева.
9
- Коноп с нето тегло 0,80 грама, на стойност 4, 80 /четири лева и
осемдесет стотинки/ лева.
- Амфетамин с нето тегло 0,52 грама, на стойност 15,60 /петнадесет
лева и шестдесет стотинки/ лева.
- Амфетамин с нето тегло 0,55 грама, на стойност 16,50
/шестнадесет лева и петдесет стотинки/лева.
- Амфетамин с нето тегло 0, 53 грама, на стойност 15,90 /петнадесет
лева и деветдесет стотинки/ лева
- Амфетамин с нето тегло 0,52 грама, на стойност 15, 60 /петнадесет
лева и шестдесет стотинки/ лева.
- Амфетамин с нето тегло 0,50 грама, на стойност 15,00/петнадесет/
лева.
- Амфетами с нето тегло 0, 59 грама, на стойност 17, 70
/седемнадесет лева и седемдесет стотинки/ лева.
- MDMA с нето тегло 0,33 грама, на стойност 13, 20 /тринадесет
лева и двадесет стотинки/ лева.
или всичко на обща стойност 189, 60 /сто осемдесет и девет/ лева и 60
ст, включени в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложени в хуманната и ветеринарна медицина – Приложение № 1 към
чл.3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични: престъпление по чл.354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия В. В. П., с ЕГН: **********, на
основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
НК, да се наложат наказания „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7
(седем) месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в
размер на 1000 лв. (хиляда) лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така определеното
наказание „лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 (три)
години, считано от датата на влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК, да се отнемат в полза на държавата
предмета на престъплението, а именно останалите след експертизите
неизразходвани количества наркотични вещества, изпратени за съхранение в
ЦМУ, отдел „МРР-НОП“, които да се унищожат.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване или обезпечаване.
Направените по досъдебното производство разноски за извършване на
физико-химически, СППЕ, дактилоскопни и съдебно - оценителни
експертизи в размер на общо 439,80 лв., както и сумата от 05.00 лева за
служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на СРС, следва да се
заплатят от подсъдимия В. В. П., с ЕГН: **********.
Веществени доказателства по делото: първоначални опаковки да
останат по делото.
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното
10
производство с одобряването на постигнатото споразумение, същото следва
да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4542/ 2024г.
- ти
по описа на СРС, НО, 111 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 13:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11